Решение по дело №6/2017 на Районен съд - Първомай

 

№ 2

 

град Първомай, 16.02.2017 година

 

 

Районен съд - Първомай, първи съдебен състав, в открито съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди и седемнадесета година в състав:

 

 

при участието на секретаря В.Х. и прокурора Валерий Велчев, разгледа докладваното от Председателя АНД № 6 по описа на Съда за 2017 година.

Производството е по реда на Глава двадесет и осма от НПК.

 

С Мотивирано постановление Районна прокуратура - Първомай повдига обвинение против обвиняемия Д.К.К., ЕГН **********,***, за това, че на 09.05.2016 година в град Първомай, област Пловдив, управлява моторно превозно средство – мотопед „Ямаха Салиент” без регистрационна табела с рама № ***, без съответно свидетелство за управление в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление – с Наказателно постановление № 15-0325-000494 от 24.09.2015 година на Началник-група в РУ на МВР – Първомай, влязло в сила на 11.11.2015 година – престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.

Прокурорът поддържа изцяло така повдигнатото обвинение, като счита за безспорно установено по делото обвиняемият да е осъществил състава на престъплението по чл. 343в, ал. 1 от НК и фактическата обстановка, подробно описана в постановлението. Намира, че са налице предпоставките на чл. 78а от НК, за което предлага същият да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба около минимума на предвиденото в закона.

Обвиняемият Д.К.К., редовно призован за съдебно заседание, не се явява, за да упражни лично правото си на защита. Защитникът му адвокат Н.Ш.Б. *** моли на подзащитния му да бъде наложено минималното предвидено в закона наказание с оглед на самопризнанията, направени на досъдебното производство, добрите характеристични данни, чистото съдебно минало, възрастта му – над 60 години, и здравословното му и материално положение – лицето е пенсионер по болест.

 

Съдът, след като се запозна с приложените по делото доказателствени материали, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира от фактическа и правна страна за установено следното:

 

Обвиняемият Д.К.К. е роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно специално образование, пенсионер по болест, с адрес:***.

 

На 12.02.1980 година за категории А и В на обвиняемия е издадено Свидетелство за управление на моторно превозно средство № *** (стар образец) с дата на валидност до 07.06.1995 година, на отчет в Сектор „Пътна полиция” при Областна дирекция на МВР – Пловдив.

Въз основа на съставен през 1994 година от Районно управление – Първомай акт за установяване на административно нарушение (бланка № 520681) е издадено Наказателно постановление № 121 / 08.08.1994 година за нарушение по чл. 44, ал. 2 от Закона за движение по пътищата, с което на Д.К.К. са наложени наказания глоба в размер на 5000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 36 месеца. Тогава със заповед, която лицето не обжалва, е отнето свидетелството му за управление, а след изтичане на срока на лишаването от право да се управлява моторно превозно средство Д.К.К. не подава заявление и не му е издавано друго свидетелство за управление.

На 12.09.2015 година от полицейски служители на Районно управление – Първомай на улица „Княз Борис І” в град Първомай е спрян за проверка бял мотопед „Ямаха Салиент” без регистрационни табели и с неустановена собственост, управляван от обвиняемия, и на водача е съставен Акт за установяване на административно нарушение № 494 (бланка серия Т, № 783523) за нарушения по чл. 137е, чл. 140, ал. 1 и по чл. 150 от Закона за движение по пътищата, чийто текст визира, че всяко пътно превозно средство, което участва в движението по пътищата, отворени за обществено ползване, трябва да се управлява от правоспособен водач, а е констатирано от органите на реда, че Д.К.К. не притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство.

Въз основа на Акта от Началник-група към Областна дирекция на МВР, Районно управление – Първомай, е издадено Наказателно постановление № 15-0325-000494 от 24.09.2015 година, с което за установеното на 12.09.2015 година нарушение по чл. 150 от Закона за движение по пътищата на обвиняемия е наложена глоба по чл. 177, ал. 1, т. 2, предложение 1 от Закона за движение по пътищата.

Наказателното постановление е връчено на Д.К.К. на 03.11.2015 година и в съответствие с текста на чл. 64, буква Б от ЗАНН е влязло в сила на 11.11.2015 година.

На 09.05.2016 година свидетелят Т.В.В. – младши автоконтрольор в РУ на МВР – Първомай, е на смяна от 08:00 часа до 20:00 часа и около 14:53 часа на улица „Княз Борис І” в град Първомай до дом № 145 спира нерегистрирания по надлежния ред и с неустановената собственост бял мотопед „Ямаха Салиент” с рама № ***, отново управляван от обвиняемия. При извършената проверка е установено, че Д.К.К., освен че не притежава издадено по надлежния ред свидетелство за правоуправление, кара моторното превозно средство моторното превозно средство под въздействието на 0,51 промила алкохол, установено с техническо средство, и му е съставен Акт за установяване на административно нарушение (бланка серия Г, № 376306) за нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1, на чл. 140, ал. 1 и на чл. 150 от Закона за движение по пътищата.

 

Горната фактическа обстановка Съдът приема за безспорно и категорично установена от кореспондиращите помежду си приложени по делото писмени доказателства: Акт за установяване на административно нарушение - бланка серия Г, № 376306 / 09.05.2016 година (л. 3 от досъдебното производство), Справка за съдимост (л. 8 от досъдебното производство), Характеристична справка (л. 9 от досъдебното производство), Акт за установяване на административно нарушение № 494 / 12.09.2015 година - бланка серия Т, № 783523 (л. 11 от досъдебното производство), Наказателно постановление № 15-0325-000494 от 24.09.2015 година (л. 12 от досъдебното производство), Справка в АИС на МВР (л. 16 от досъдебното производство), Справка за нарушител / водач (л. 15 , л. 19 л. 21 - л. 22 от досъдебното производство), Справка УРИ 325р-327 / 11.01.2017 година (л. 18 от досъдебното производство), Писмо рег. № 1030р-26327 / 05.12.2016 година (л. 20 от досъдебното производство), от обясненията на обвиняемия в досъдебното производство (л. 6, л. 7 от досъдебното производство), от показанията на свидетеля (л. 10 от досъдебното производство) – всички приобщени по реда на чл. 283 от НПК и преценени и по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК.

Съдът кредитира изцяло показанията на свидетеля и самопризнанието на обвиняемия като логични, обективни, взаимно допълващи се и съответстващи на приобщените по предвидения в НПК ред писмени доказателства като кореспондиращи помежду си и в цялост на установената по делото фактическа обстановка.

При така установената безспорна фактическа обстановка Съдът намира от правна страна, че с деянието си обвиняемият Д.К.К. осъществява обективните и субективни признаци от състава на престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК за това, че на 09.05.2016 година в град Първомай, област Пловдив, управлява моторно превозно средство – мотопед „Ямаха Салиент” без регистрационна табела с рама № ***, без съответно свидетелство за управление в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление – с Наказателно постановление № 15-0325-000494 от 24.09.2015 година на Началник-група към Областна дирекция на МВР, Районно управление – Първомай, влязло в сила на 11.11.2015.

От обективна страна с действията си обвиняемият осъществява обективните признаци от състава на посоченото престъпление, защото на инкриминираната дата управлява моторно превозно средство без да е правоспособен водач и след като преди това е наказан по административен ред с влязъл в сила акт на компетентния орган за същото деяние.

От субективна страна обвиняемият извършва деянието, за което е ангажирана отговорността му, с пряк умисъл и с целени и настъпили обществено опасни последици - съзнава обществено опасния характер на стореното от него, предвижда и иска настъпването на обществено опасните му последици.

С оглед на така установената правна квалификация на извършеното от обвиняемия Д.К.К. престъпление Съдът намира, че същият следва да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба на основание чл. 78а от НК, тъй като са налице всички кумулативни предпоставки за приложението на този законов институт.

Престъплението, извършено от него, предвижда наказание лишаване от свобода от една до три години или глоба от 500 до 1200 лева. Обвиняемият е пълнолетно лице с чисто съдебно минало, друг път не се е ползвал от привилегията на този законов институт и не е налице някое от отрицателните условия, посочени в разпоредбата на чл. 78а, ал. 7 от НК.

За да определи размера на глобата, Съдът отчита като отегчаващи отговорността обстоятелства управлението на моторно превозно средство без надлежна регистрация и след употреба на алкохол. Но се отчитат и смекчаващите такива – чистото съдебно минало, оказаното съдействие за разкриване на обективната истина на досъдебното производство с направените самопризнания и факта, че последните нарушения на обвиняемия на правилата за движение по пътищата (без да се взема предвид квалифициращото настоящото деяние, предмет на делото) са преди десет години, когато е санкциониран с Наказателно постановление № 336 / 06.10.2006 година.

Всички тези обстоятелства, съпоставени в относителната си тежест и имащи значение за отговорността на обвиняемия, го характеризират като лице с невисока, степен на обществена опасност, а обществената опасност на деянието му е отчетена в предвиденото по закон наказание за този род престъпления.

С оглед на горното и като се съобрази с възрастта и материалното положение на обвиняемия настоящата инстанция е на мнение, че размерът на наказанието глоба следва да се определи в минимума на посочения в нормата на чл. 78а, ал. 1 от НК, а именно 1000 (хиляда) лева.

Това наказание е най-справедливо, съответства на обществената опасност на деянието и на дееца, на семейното и имущественото му положение и е в състояние да постигне целите, предвидени в чл. 36 от НК.

Причини за извършване на деянието - ниска правна култура и незачитане на установения в страната правов ред - изискванията за правоспособност на водачите на пътните превозни средства при движение по пътищата, отворени за обществено ползване.

Воден от горните съображения, Съдът

 

 

Признава обвиняемия Д.К.К., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно специално образование, пенсионер по болест, с адрес:***, за виновен в това, че на 09.05.2016 година в град Първомай, област Пловдив, управлява моторно превозно средство – мотопед „Ямаха Салиент” без регистрационна табела с рама № ***, без съответно свидетелство за управление в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление – с Наказателно постановление № 15-0325-000494 от 24.09.2015 година на Началник-група към Областна дирекция на МВР, Районно управление – Първомай, влязло в сила на 11.11.2015 – престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, но на основание чл. 78а, ал. 1 от НК го освобождава от наказателна отговорност, като му налага административно наказание глоба в размер на 1000 (хиляда) лева.

 

Решението подлежи на обжалване и протест пред Пловдивски окръжен съд в 15-дневен срок от днес.

 

 

 

 

СЗ / ВХ