Решение по дело №96/2019 на Районен съд - Берковица

                                 Р Е Ш Е Н И Е

                           ГР.БЕРКОВИЦА, 20.06.2019г.

 

                                       В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН СЪД гр.Берковица………………………………………………… в публично заседание на 06 юни..…..………………………………………… през две хиляди и деветнадесета година………….....………………………в състав:

 

                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: Юлита Георгиева

 

при секретаря Таня Йорданова………………………………и в присъствието на прокурора………………..като разгледа докладваното от съдията Георгиева……….…………………………….АНД №96 по описа за 2019г………………..……………..и за да се произнесе взе предвид следното:

 

 

 

     Производството по делото е образувано по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

    С наказателно постановление № 3/26.11.2018 година на Началника на  РУ - град Вършец за нарушение нормата на чл.98,ал.1 от ЗОБВВПИ на  К.Я.Г. *** и с ЕГН ********** било наложено административното наказание „глоба” в размер на 500 лева на основание чл.193,ал.1 също от ЗОБВВПИ.

    Недоволен от така издаденото наказателно постановление жалбоподателят е атакувал същото с оплакване относно неговата незаконосъобразност,като е изложил конкретни доводи.Предвид горепосоченото моли съда да постанови решение,с което да бъде отменено изцяло атакуваното наказателно постановление.ДВ съдебно заседание чрез упълномощен адвокат поддържа жалбата и моли НП да бъде отменено.

    Въззиваемата страна не изпраща свой процесуален представител в съдебно заседание и не е изразила  писмено становище по жалбата.

    Въззивният съд,като взе предвид съвкупната и поотделна преценка на събраните по делото доказателства и доводите на жалбоподателя,намира за установено от фактическа и правна страна следното :

    Жалбата е подадена в срока по чл.59,ал.2 от ЗАНН и е допустима,а разгледана по същество се явява напълно основателна.

    От приложения към делото АУАН № 3/19.07.2018 година, изготвен от младши полицейски инспектор „КОС” при РУ-Вършец,е видно,че при извършената от същия проверка на 19.07.2018 година,около 20.30 часа в землището на с.Долна Бела Речка е установено,че жалбоподателят съхранява в багажен отсек на лек автомобил „Нисан Терано” с рег.№М0724ВН личното си оръжие ЧЗ-350 кал.30-06 №А533265 и карабина „Бърно-2” кал.22 №45960,а не в метална каса,неподвижно застопорена на посочения в разрешителното постоянен адрес,с което нарушил нормата на чл.98,ал.1 от ЗОБВВПИ.

    Въз основа на така съставения акт било издадено и процесното НП №  3/26.11.2018 година на Началника на  РУ - град Вършец за нарушение нормата на чл.98,ал.1 от ЗОБВВПИ,с което на К.Я.Г. *** и с ЕГН ********** било наложено административното наказание „глоба” в размер на 500 лева на основание чл.193,ал.1 също от ЗОБВВПИ.

    Съдът намира, че АУАН и обжалваното НП отговарят на формалните изисквания на ЗАНН, като издадени от компетентни органи, в съответствие с процесуалните правила, съдържащи всички законови реквизити. В случая настоящата инстанция счита, че от събраните по делото доказателства не се установява да е извършено съставомерно деяние, за което е ангажирана отговорността на жалбоподателя.

    Съгласно разпоредбата на  чл. 98, ал. 1 от ЗОБВВПИ огнестрелните оръжия и боеприпасите за тях се съхраняват в метални каси,неподвижно закрепени,снабдени със секретно заключващи се устройства.Съгласно разпоредбата на чл. 193, ал. 1 от същия закон, който не изпълни изискванията на чл. 98, ал. 1 - 3 за съхранение на огнестрелни оръжия и боеприпаси за тях, се наказва с глоба от 500 до 1500 лв. и/или с имуществена санкция от 5000 до 10 000 лв.С цитираната норма се санкционира неизпълнението на изискванията на чл. 98, ал. 1 - 3 за съхранение на огнестрелни оръжия. Нарушението, за което е подведен под отговорност жалбоподателя и което е описано в обстоятелствената част на АУАН и НП е за това, че същият не съхранява законно притежаваното си оръжие в метална каса, както е изискването на закона.

        От събраните по делото доказателства се установява, че жалбоподателят е имал издадено разрешение за носене на ловното оръжие /това обстоятелство е отразено в НП и АУАН, където е посочено, че притежава разрешение за носене образец №20150164189.Безспорно към датата на извършване на деянието нарушителят не е съхранявал оръжието си в метална каса в дома си. Задължението му по  чл. 98, ал. 1 от ЗОБВВПИ не означава обаче, че оръжието следва да се намира постоянно в касата и не следва да бъде изваждано оттам.Жалбоподателят е притежавал разрешение за носене на оръжие,което му е позволявало да изнася същото извън дома си.Обстоятелството, че е налице валидно издадено разрешение за носене на това оръжие дава право на притежателя му да го изважда от касата за съхранение и да го носи със себе си, какъвто е настоящият случай. Ако се приеме обратното,че К.Я.Г.  няма право да изнася от металната каса оръжието, това би обезсмислило разрешението за носене, което притежава, а отделно от това би означавало, че не би имал възможност да занесе оръжието си дори на технически преглед, когато това е необходимо.Обстоятелството, че на процесната дата санкционираното лице е осъществявало непосредствена и фактическа власт върху оръжието си,като го е превозвало в багажен отсек на лекия си автомобил в съответствие с разрешението за носене, което притежава, изключва осъществяване на административно нарушение по смисъла на  чл. 98, ал. 1 от ЗОБВВПИ. По никакъв начин от доказателствата по делото не се установи, че оръжието на жалбоподателя преимуществено се намира и престоява в багажния отсек на лек автомобил „Нисан Терано” с рег.№М0724ВН, за да се приеме, че то не се съхранява в определеното по закон място.Самото съхраняване като действие предполага продължителност във времето, а в случая такова не е установено.

    В глава четвърта, раздел трети от ЗОБВВПИ са регламентирани законовите изисквания за придобиването, съхранението,носенето и употребата на огнестрелни оръжия, като само по себе си съхранението на оръжието не изключва възможността същото да бъде изнасяно от касата и да бъде носено от притежателя си при съблюдаване изискванията на посочения законов акт. В подкрепа на този извод е и разпоредбата на чл. 93 от ЗОБВВПИ,където се сочи,че физическите лица, получили разрешение за носене и употреба на огнестрелно оръжие, могат да носят и употребяват притежаваното от тях оръжие, само когато то е придружено от издаденото разрешение. Посочената разпоредба дава възможност, след като лицето притежава разрешение за носене на оръжие да го носи, като е съвсем логично и естествено тогава оръжието да не се съхранява в металната каса. Без значение е също, че  оръжието е било извадено от касата дори и това да е  в забранено за лов време, доколкото не се установява нито едно действията, представляващи „ловуване” по смисъла на чл.43 от ЗЛОД.Съдът намира,че актосъставителят  в противоречие с възприетото,а именно превозване на оръжието от жалбоподателя в лекия му автомобил, е направил извод, че същото не се съхранява съгласно изискванията в определеното за това място,а се съхранява в автомобила. Такъв извод не може да бъде направен от събраните по делото доказателства. По никакъв начин от тях не се установява, че оръжието на жалбоподателя преимуществено се намира и престоява в личния му автомобил, за да се приеме, че то не се съхранява в определеното по закон място.

        С оглед на гореизложеното настоящата съдебна инстанция намира, че жалбоподателят не е осъществил вмененото му нарушение, поради което следва атакуваното наказателно постановление да бъде отменено.

        Ръководен от гореизложеното,съдът

                                  

                                                 Р    Е    Ш    И     :

 

   ОТМЕНЯ като незаконосъобразно  НП № 3/26.11.2018 година на Началника на  РУ - град Вършец ,с което за нарушение нормата на чл.98,ал.1 от ЗОБВВПИ на  К.Я.Г. *** и с ЕГН ********** е наложено административното наказание „глоба” в размер на 500 лева на основание чл.193,ал.1 също от ЗОБВВПИ.

    Настоящото решение подлежи на касационно обжалване пред Административен съд в 14-дневен срок,считано от съобщаването му на страните.  

 

                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ  :