О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
№ 260003
гр. Шумен, 20.08.2020 г.
Шуменският
окръжен съд, в закрито заседание на двадесети август, през две хиляди и двадесета година, в състав:
Окръжен съдия:
Йордан Димов
като разгледа докладваното от окръжния
съдия търг. д. №102 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производство по глава ХХІ от ГПК във
вр. с чл. 25 от ЗТР.
Образувано е по жалба от
адв. Ив. И. от ШАК в качеството му на повереник на „Металформ“ ООД, ЕИК-...,
гр. Ш... против Отказ №20190816160812/19.08.2019 г. на Агенцията по вписванията
– ТР във връзка със Заявление вх. №20190816160812/16.08.2019 г. за вписване на
промени по партидата на търговското дружество, а именно намаляване на капитала
на дружеството на основание чл.149, ал.3, т.2 от ТЗ на „Металформ“ АД,
идентификация *********, Норвегия като съдружник, вследствие изключването му по
реда на 126, ал.3 от ТЗ.
С Определение
№303/05.11.2019 г. по настоящото дело съдът е спрял производството по делото до
приключване на производството по т.д. №
68/2019 г. по описа на ШОС с влязъл в сила съдебен акт. По посоченото
производство е налице вече влязло в сила Решение №28/12.03.2020 г. по силата на
което е отменено решение по т.2 от
дневния ред на проведеното на 21.06.2019 г. Общо събрание на съдружниците на
„Металформ” ООД, ЕИК ... за изключване на „Металформ“ АД, като съдружник в
„Металформ“ ООД.
Предвид
гореизложеното, е отпаднало основанието за спиране на производството по
настоящото т.д. №102/2019 г. на ШОС, поради което същото следва да бъде
възобновено.
С оглед
уважаване на конститутивния иск по чл.74, ал.1 ТЗ, а именно отмяната на
решението на Общото събрание на дружеството от 21.06.2019 г. за изключване на
съдружник, като незаконосъобразно, което решение е предмет и на регистърното
производство, понастоящем не съществува заявеното за вписване обстоятелство.
Ето защо, доколкото е отпаднала причината за намаляване на капитала на
дружеството постановеният отказ на длъжностното лице по регистрацията следва да бъде потвърден, макар и не по
изложените в него съображения, а жалбата против същия, като неоснователна,
следва да бъде оставена без уважение
Водим
от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВЪЗОБНОВЯВА производството
по т.д. № 102/2019 г. по описа на ШОС.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба от „Металформ“ ООД, ЕИК-...,
гр. Ш..., действащо чрез пълномощника си адв. И.И. от ШАК, против Отказ рег. №
20190816160812/16.08.2019 г. на Агенцията по вписванията – ТРРЮЛНЦ по Заявление
вх. №20190816160812/16.08.2019 г. за вписване на промени по партидата на
търговското дружество, а именно намаляване на капитала на „Металформ“ АД,
идентификация *********, Норвегия като съдружник, в хипотезата на чл.149, ал.3,
т.2 от ТЗ.
Решението може да се
обжалва в 7-дневен срок от връчването му на жалбоподателя пред Апелативен съд
гр. Варна, съгласно чл.25, ал.4 ЗТР.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: