№ 10357
гр. София, 16.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ЯН. ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело
№ 20221110139839 по описа за 2022 година
Предявен е осъдителен иск по чл.411, изр.2 КЗ.
В исковата молба от името на ищеца ЗБ.ВИГ неговият пълномощник твърди, че в
качеството си на застраховател по риска "Булстрад Каско Стандарт" на собственика на
автомобил "1111 дружеството му изплатило по щета № 111 застрахователно обезщетение
в размер на 553,45 лв за вредите, причинени на посочената кола в резултат от пътно-
транспортно проишествие, осъществено на 12.01.2022г. в В. Посочва се, че според
съставения Двустранен консаттивен протокол за ПТП виновен за проишествието е водачът
на автомобил „111 който е бил застрахован по риска "Гражданска отговорност" в ответното
дружество.
Искането към съда е да осъди ответното дружество в качеството му на
застраховател по риска "Гражданска отговорност" на собственика на автомобил „111 да
заплати на ищцовото дружество сумата от 141,58 лв, представляваща неплатената част
от сбора от платеното от ищеца застрахователно обезщетение по риск "Булстрад
Каско Стандарт" по щета № 111 за имуществените вреди на автомобил "1111 ,
причинени при реализираното на 12.01.2022г. в В пътно-транспортно проишествие и от
т.нар. ликвидационни разноски.
В хода на съдебното производство пълномощникът на ищеца поддържа предявения
иск. При устните състезания в заседанието на 19.05.2023г. адвокатът на ищеца е пледирал за
уважаване на иска.
Ответникът– ЗАД "ОЗК З" АД оспорва предявения иск според изявлението на
пълномощника му в депозирания на 19.08.2022г. отговор на исковата молба. Твърди се , че
1
с плащането на сумата от 436,87 лв ответникът е погасил задължението си към ищеца.
Според ответната страна останалата част от изплатеното от ищеца застрахователно
обезщетение, претендирано по настоящото дело, не е в причинно-следствена връзка с
процесното събитие, поради което не е дължима от застрахователя по риска „Гражданска
отговорност” на деликвента.
В хода на съдебното производство пълномощникът наответното дружество поддържа
оспорването на иска. При устните състезания в заседанието на 19.05.2023г. юрисконсулт на
ответника е пледирал за отхвърляне на иска.
Софийски районен съд , 68 състав като проучи събраните по делото доказателства и
като обсъди доводите на страните по реда на чл.12 ГПК и чл.235, ал.2 ГПК намира за
установено следното :
Предявеният иск е ОСНОВАТЕЛЕН.
Страните по делото не спорят, че за ищеца е възникнало твърдяното в исковата
молба вземане по чл.411,изр.2 КЗ срещу ответника за заплащане на сбора от платеното от
ищеца застрахователно обезщетение по риск "Булстрад Каско Стандарт" по щета №
111 за имуществените вреди на автомобил "1111 , причинени при реализираното на
12.01.2022г. в гр. София пътно-транспортно проишествие и от т.нар. ликвидационни
разноски. Това вземане се твърди в исковата молба , а ответникът не го оспорва с отговора
на исковата молба. С протоколно определение, постановено в заседанието на 10.03.2023г. ,
това вземане е обявено за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелство, с
изключение на размера му.
По делото е безспорно и , че ответникът е изплатил изцяло на ищеца сума за
главницата в размер на 436,87 лв. Това се твърди от ищеца в исковата молба и от
ответника в отговора на исковата молба.
Спорен по делото е само въпросът относно размера на застрахователното
обезщетение. Според ищцовата страна той е 553,45 лв , колкото е изплатената сума на
увредения застрахован по риска "Булстрад Каско Стандарт", а според ответника е по-малък
– 436,87 лв , колкото са платени от ответника на ищеца.
Според приетото в съдебното заседание на 19.05.2023г. експертно заключение по авто-
техническата експертиза, неоспорено от страните, стойността на обезщетението за вредите
по автомобила "1111 , е 608,44 лв с вкл. ДДС. Но ищецът се се суброгирал в правата на
увредения срещу ответника само до размера на платеното от него застрахователно
обезщетение – 535, 45 лв.
Ответникът не оспорва направените от ищеца т.нар. ликвидационни разноски в размер
на 25 лв.
От пълната стойност на дължимото застрахователно обезщетение- 578,45 лв (553,45
лв + 25 лв) следва да бъде приспаднато осъщественото от ответника частично плащане в
размер от 436,87 лв , което е безспорен факт по делото. Следователно ответното дружество
остава да дължи на ищцовата компания сумата от 141,58 лв. Тъй като по делото не са
2
представени доказателства претендираното от ищеца вземане да е платено от ответника
(което е в негова доказателствена тежест съгласно чл.154,ал.1 ГПК и чл.8,ал.2 ГПК), следва
да се приеме , че това вземане не е погасено и съществува. На ищеца следва да бъде
присъдена посочената сума. Искът по по чл.411, изр.2 КЗ следва да бъде уважен изцяло.
Относно разноските по делото :
Следва да бъдат присъдени разноските на ищцовата страна , изразяващи се в
платените държавна такса (50 лв), депозит за съдебна авто-техническа експертиза (300 лв ) и
адвокатско възнаграждение (360 лв с ДДС).
На ответника не следва да бъдат присъждани разноски , тъй като искът е уважен
изцяло.
Водим от гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 68 СЪСТАВ
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗОЗК ЗАД, ЕИК: 1111 гр.София, ул."111 ДА ЗАПЛАТИ на ЗАД „Б.ВИГ,
ЕИК:111, гр.София,пл. "111 , със съдебен адрес : гр. София, бул. „111, чрез адвокат А. С.,
на основание по чл.411, изр.2 КЗ сумата от 141,58 лв (сто четиридесет и един лева и
петдесет и осем стотинки), представляваща неплатената част от сбора от платеното от
ищеца застрахователно обезщетение по риск "Булстрад Каско Стандарт" по щета № 111
за имуществените вреди на автомобил "1111 , причинени при реализираното на
12.01.2022г. в В пътно-транспортно проишествие и от т.нар. ликвидационни разноски,
заедно със законовата лихва върху главницата от датата на предявяването на исковата
молба- 25.07.2022г. до окончателното изплащане на сумата , както и на основание
чл.78,ал.1 ГПК сумата от 710 лв (седемстотин и десет лева), представляващи направените
от ищцовото дружество разноски по делото - платените държавна такса за исковата
молба, депозит за за съдебна автотехническа експертиза и адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред СГС в двуседмичен срок от
връчването на съобщението до всяка от страните с преписа от решението (чл.259,ал.1 ГПК
във връзка с чл.7,ал.2 ГПК).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3