№ 523
гр. Кюстендил, 07.11.2023 г.
Административен съд – Кюстендил, V състав, в закрито заседание на седми ноември
две хиляди двадесет и трета година, в състав:
СЪДИЯ: АСЯ
СТОИМЕНОВА
като разгледа докладваното от съдията
административно дело № 351
по описа за 2023 година на Административен съд – Кюстендил, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е
по реда на чл. 459 от Изборния кодекс ИК).
Делото е
образувано по жалба с вх. 364/03.11.2023 г.
по описа на Общинска избирателна комисия (ОИК) – Кюстендил от Г.П.П.,
с ЕГН **********, в качеството му на кандидат за общински съветник, регистриран
с
Решение № 103-МИ/25.09.2023 г. на ОИК – Кюстендил, чрез процесуалния му
представител по пълномощие адвокат А.Ч., срещу Решение № 244-МИ/31.10.2023 г.,
допълнено с Решение № 246-МИ/01.11.2023 г. на ОИК – Кюстендил, в частта относно
получените предпочитания (преференции) за кандидатите за общински съветници на
Местна коалиция ГЕРБ. В жалбата се твърди, че изборният резултат относно
изборите за общински съветници от избирателна секция № *********, находяща се в
с. П – Клуб на пенсионера, обективиран в протокола по чл. 432, ал. 2, т. 1 от ИК на секционната избирателна комисия, е подправен, с което е налице грубо
нарушение на ИК, довело до промяна на крайния резултат в броя на
предпочитанията (преференциите) за кандидатите на Местна коалиция ГЕРБ, и по
този начин е засегната правната сфера на Г.П.. Твърди се, че жалбоподателят е присъствал при
установяване на резултатите от гласуването в горепосочената избирателна секция
и за него са отчетени 16 предпочитания (преференции), но въпреки това в
протокола по чл. 432, ал. 2, т. 1 от ИК за неговия номер – 105, са отбелязани 3
предпочитания (преференции), а останалите 13 предпочитания (преференции) са
разпределени между други двама кандидати от листата на Местна коалиция ГЕРБ – Й.И.А
(№ 110) и С.И.Я (№ 112),
на които са добавени съответно 6 и 7 предпочитания
(преференции).
Съдът намира, че
жалбата
е недопустима и на основание чл. 159, т. 4 от Административнопроцесуалния
кодекс (АПК) следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното съдебно
производство – да бъде прекратено, по следните съображения:
С Решение №
244-МИ/31.10.2023 г. на ОИК – Кюстендил е определена общинската избирателна
квота, разпределени са мандатите за общински съветници между партиите,
коалициите и местните коалиции, получили действителни гласове не по-малко от
общинската избирателна квота, обявено е разпределението на заявените
предпочитания (преференции) за отделните кандидати по кандидатски листи на
партиите, коалициите и местните коалиции, получили мандати и са обявени имената
на избраните общински съветници. Доколкото в т. V от посоченото решение –
„Обявява разпределението на заявените предпочитания (преференции) за отделните
кандидати по кандидатски листи на партиите, коалициите и местните коалиции,
получили мандати, и подрежда кандидатите, както следва”, не са отразени заявените
предпочитания
(преференции) за първите двадесет и двама кандидати в листата на Местна
коалиция ГЕРБ (ПП „ГЕРБ”, ПП „СЪЮЗ НА ДЕМОКРАТИЧНИТЕ СИЛИ”, ПП „ВМРО –
БЪЛГАРСКО НАЦИОНАЛНО ДВИЖЕНИЕ”, ПП „ЗЕМЕДЕЛСКИ НАРОДЕН СЪЮЗ”, ПП „ДВИЖЕНИЕ
БЪЛГАРИЯ НА ГРАЖДАНИТЕ”, ПП „ДВИЖЕНИЕ ГЕРГЬОВДЕН”, ПП „Движение Демократично
Действие – ДЗ”, ПП „БЪЛГАРСКИ ГЛАСЪ”, ПП „БЪЛГАРСКИ ДЕМОКРАТИЧЕН СЪЮЗ
„РАДИКАЛИ”, ПП „ПАРТИЯ КОНСЕРВАТИВНА БЪЛГАРИЯ”, ПП „НАЦИОНАЛНО ДВИЖЕНИЕ ЗА
СТАБИЛНОСТ И ВЪЗХОД”, ПП „СЪЮЗ НА ПАТРИОТИЧНИТЕ СИЛИ „ЗАЩИТА”, КП „БЪЛГАРИЯ НА
РЕГИОНИТЕ”), същото е допълнено с Решение №
246-МИ/01.11.2023 г. на ОИК – Кюстендил в частта по т. V относно броя предпочитания
на кандидатската листа на първите двадесет и двама кандидати в листата на
Местна коалиция ГЕРБ. По отношение на оспорването по реда на чл. 459 от ИК са приложими
всички изисквания на АПК относно допустимостта на
съдебното производство. Решение № 244-МИ/31.10.2023 г., допълнено с Решение
№ 246-МИ/01.11.2023 г. на ОИК – Кюстендил, е благоприятно за Г.П., доколкото същият е обявен
за избран за общински съветник от листата на Местна коалиция ГЕРБ.
Следователно за него липсва личен, пряк и непосредствен правен интерес от процесното
оспорване (вж. в т. см. Определение № 885/27.01.2016 г. на ВАС по адм. д. №
13129/2015 г., III о., Определение № 13166/07.12.2015 г. на ВАС по адм. д. №
13578/2015 г., IV о. и Определение № 13291/08.12.2015 г. на ВАС по адм. д. № 13579/2015 г., IV о.).
За наличието на правен интерес съдът е длъжен да следи служебно във всяка фаза
на процеса.
Воден от
гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата с вх. 364/03.11.2023 г. по описа на ОИК – Кюстендил от Г.П.П..
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 351/2023 г. по
описа на Административен съд – Кюстендил.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния
административен съд в седемдневен срок от съобщаването му.
СЪДИЯ: