№ 17674
гр. София, 05.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:М.Ш
при участието на секретаря Г.Х
Сложи за разглеждане докладваното от М.Ш Гражданско дело №
20221110161169 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА И. И. Г. - редовно уведомена от предходн съдебно заседание,
явява се лично и заедно с адв. *********** с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ************* - редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, представлява се от юрк. ********** с днес представено
пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛКАТА Д. Т. Т. - редовно призована, явява се лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпила на 23.06.2023 г. молба от ответника, с която
прилага документи.
ДОКЛАДВА същата молба, която е входирана на 27.06.2023 г., с която
представя заповед за отпуск, заповед за заместване, удостоверения за вещни
тежести и Правила за вътрешния документооборот.
СЪДЪТ ВРЪЧИ докладваните молби на ищеца за запознаване.
Адв. ***********: Запозната съм с тях. Да се приемат представените
документи.
Юрк. **********: Да се приемат.
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА документите към докладваните молби от23.06.2023 г. и от
27.06.2023 г.
Адв. ***********: Водя допуснатия свидетел.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел.
В съдебна зала се въведе свидетелят.
СНЕМА самоличността на свидетеля както следва:
***************, родена на 22.06.1979 г., неосъждана, без дела със
страните. Работя в *************. Работила съм с И. в една стая, докато я
уволниха дисциплинарно.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетелката за наказателната отговорност по
чл. 290 НК.
СВИДЕТЕЛКАТА *******************: Запозната съм с
наказателната отговорност. Обещавам да кажа истината.
СЪДЪТ ВЪРНА документа за самоличност на свидетелката
******************* и пристъпи към нейния разпит.
На въпроси на адв. *********** свидетелката отговори:
СВИДЕТЕЛКАТА *******************: Да, знам какво се случи в
този ден. Просто тогава бях на работа и бях в една стая с И.. Така беше
тогава. Те ни раздават на случаен принцип удостоверенията за работа със
заявленията и тя вижда, че просто, обажда се наша бивша колежка, която го
подава, че просто има две заявления с един входящ номер. Входящите номера
и заявленията ги приема човекът, който е на регистъра. Ние нямаме право,
ние сме вътре в едни стаи и не работим на регистъра. Нямаме право да
слагаме входящи номера или да входираме и да правим каквото и да било.
Служителката, която е вече наша бивша служителка – *****************, в
случая входира само едното заявление, а другото остава без номерче. Да, то е
приложение към входираното. Те са заедно за апартамент и гараж, за
поземлен имот и къща. Може да е с едни документи, но с две заявления, а тя е
2
входирала само едно. Няма как И. да е подменила заявлението, защото на
ръка изписваме входящия номер от регистъра, датата на която е входирано и
датата, на която трябва да бъде върнато на клиента.
На въпроси на СЪДА свидетелката отговори:
СВИДЕТЕЛКАТА *******************: ***************** трябваше
да даде нов номер. В случая мисля, че го е дала друга колежка. Ние по
принцип сме длъжни когато видим такава грешка да уведомим гражданина и
ние им звъним по телефоните и те трябва да се върнат. По всякакъв начин
трябва да им съдействаме - това е по молба на госпожа ..................... - нашият
Изпълнителен директор, за да няма забавяния, да конфликти, да няма жалби и
т.н.
Мисля, че тогава И. отиде на регистъра и колежка от регистъра, която
има право да даде входящ номер, е дала нов номер. Не знам дали тя ги е
работила или някой друг колега ги е работил. Работата ни се раздава на
случаен принцип и наистина не знам от там нататък какво се случи, защото
всеки си работи дадената му работа за деня.
В този момент длъжността на И. беше вписване на сделки и издаване на
удостоверения вътре в стая, не на регистъра. Нямаме достъп до регистъра.
Даже ако нещо се направи на регистъра то се вижда в системата, ако си
влязъл в някой номер за нещо, абсолютно всяко едно влизане от наша страна
се отразява.
Не стоя през цялото време в стаята. Не мога да кажа дали по телефона
или отиде на място в регистратура. При нас това се случва системно, защото
по между другото ние сме длъжни да заместваме. На регистъра съм
замествала и аз. Всеки от нас на ротационен принцип замества. Всичко
правим.
По принцип няма необходимо време кога трябва да се извърши това
поправяне, трябва да е на деня до 14.30 часа, до 14.30 часа се входират
удостоверенията, до 15.30 часа са сделките - вписванията. Физически И. не е
излизала от сградата, може да е ходила до ***************** да и каже, но
ние имаме камери на регистъра. Не мога да кажа къде е ходила точно.
Това при нас се случва много често, просто отиваме при този, който е
на регистъра, слага номерче, ако е пропуснато и не забавя по никакъв начин
процесът. Единственият вариант, ако не сме видели, съдията да го остави без
3
движение; след това се уведомява гражданинът. Но пак казвам това беше
случай на наша бивша колежка, която работи при нотариус. Ако не го видим
трябва да се остави без движение. Оттам когато се сложи нов номер и се
уведоми гражданина започва да му тече новият тридневен срок, за която той е
платил 30 лева такса, за бързо, а за бавния период е 10 лева за седем работни
дни. Оттам след като е без движение и човекът е уведомен, примерно може да
му липсва такса или данъчна оценка и когато я донесе от там нататък
започват да текат новите три дни и то вече ни върши работа. Помолени сме от
госпожа ..................... - Изпълнителен директор, да съдействаме по всякакъв
начин, за да няма жалби и да са доволни гражданите.
Много често това го правим с един комплект документи, ако са на един
собственик. Основно това го решава дежурният съдия. Всеки ден има нов
дежурен съдия, който разпределя кой друг съдия да каже „да това ще се
прави“, но когато са свързани така, просто самите граждани ни го казват, ние
ги свързваме. Много често се свързват с една такса. Това пак е разход. Ако
имотите са свързани например за земя, сграда и гараж ще получат три
входящи номера, които може да не са поредни. Входираме го с три номера с
един комплект документи, защото с един акт са купени всичките. Прилагат се
три скици, защото са три заявления - земя, гараж и сграда и таксата може да е
една, примерно 90 лева или 30 лева и ги разглежда един съдия, защото ги
защипваме с един телбод. То един клиент застава на едно гише. Да, трябва
клиентът да каже и ни казват. Много рядко има гражданин, който не знае, а
ние им обясняваме, може да мине повече от половин час, но важното е за
деня да се представи всички „без движение“ и ние ги хващаме трите с телбод.
Входираните заявления след това отиват при дежурния съдия.
Дежурният съдия има график и всеки ден е различен.
Ние сме на първия етаж и идва тяхната деловодителка с един списък с
всички номера на входирани заявления. Взима това нещо и го качва горе на
втория етаж при съдиите и дежурният съдия разпределя. Той не прави втори
път проверка за комплекти документи. Това го прави съдията, който ще каже
„да, ще го отработи в този период или не, не може в този, може от друг
период“. Конкретните входящи номера се придават от конкретен дежурен
съдия, който разпределя в този ден.
След като вече са разпределени и е казано „да, вече ще се работят“ и е
4
разрешил съдията и иска гражданина, пак се смъкват при нас с един списък и
ни се раздават еднаква купчинка с работа, за всички служители. Всеки си
казва примерно: „аз ще взема втората купчинка“, а не да ходиш и да ровиш ти
и да гледаш кое трудно, лесно, архивирано и т.н., за да е най-честно, че ти сам
си си избрал купчинката или се тегли жребий.
След като ги изработим това ни е работата за деня пак ги събираме в
определена стая с наша служителка, деловодителка като нас, която всички
изработени от всички нас ги качват наново със списък и вече ги подписват.
Много често ние в бързината допускаме грешки, примерно не сме написали
идентификатор, дата не сме сложили и наново ги проверят съдиите и ни ги
връщат се за корекция. Ние правим корекцията безплатно, сега и на момента,
за да е доволен клиента. При нас се случва много често, работя от 6 г. и се
случва много често, да не кажа всеки ден. Има дни, в които има по-малко
работа, но се случва често и просто ние звъним на гражданите, дето ако могат
да се върнат сега и т.н.
На въпроси на адв. *********** свидетелката отговори:
СВИДЕТЕЛКАТА *******************: Ако чисто физически се
унищожи или ако е подменен с друго, трябва да има нов номер. Това ако е
подменено аз трябва да напиша нов номер, но номерът ще е с моя почерк, как
точно ще стане. Правомощията за слагане на номер са само на регистъра. Не
може да се подмени вече входирано заявление - да се входира ново, с нов
номер, като старото се унищожи. Не съм чувала за такова нещо.
При нас доста често се случва, не всеки ден, но доста често се случва -
два три пъти в седмицата и не е само тази е грешката, която правим. Ние сме
хора и всички грешим, но гледаме да я поправим, да я коригираме по всякакъв
начин. Не, не е наказван друг колега за това. Напротив поощряват ни затова,
защото идват по-малко жалби
На въпроси на юрк. ********** свидетелката отговори:
СВИДЕТЕЛКАТА *******************: Процесното заявление го
видях с очите си в агенцията. Ние работим в една стая.
На въпроси на СЪДА свидетелката отговори:
СВИДЕТЕЛКАТА *******************: Те са раздадени на И. за
работа и тя го вижда, че е един номер, то не е един случай. Не съм го видяла
писмено, защото не ходим на бюрото. Ние стоим по диагонал една от друга и
5
всяка си има достатъчно работа.
Сигурна съм, че е било разпределено на И., тя няма как сама да си го
вземе. Удостоверенията стоят в една стая, която е с ключ, а самите преписки и
всичко останало са в един железен шкаф също с ключ. Ако ми звънне някоя
приятелка и ми каже „я ми направи еди кой си номер“ няма как да го взема да
го направя. Трябва да помоля, ако е разпределено на мой колега, да го
направи сега, за да не се бави срокът, няма как да го вземе.
Не знам дали беше минало през дежурния съдия. Деловодителката на
съдиите ги взема със списък и по същият начин се връщат при нас долу. До
тогава ние нямаме достъп до това нещо.
Не мисля, че я интересувала, защото точно тази колежка, да ходи да
рови и да взима нещо предварително, не. Сигурна съм, защото на нас ни се
разпределят и когато вече са ни ги разпределили, аз се обаждам в стаята, в
която са разпредели и се обаждам и казвам: „ на една приятелка или на
братовчед ми еди кой си номер, ще може ли да го направиш сега“, а не аз да
взема да го правя, защото то вече е разпределено и, защото имаме една
екселска таблица в която ни се разпределя работата и моля колегата да го
изработи в срок и всичко ще е наред.
На въпроси на юрк. ********** свидетелката отговори:
СВИДЕТЕЛКАТА *******************: Нямам достъп до таблицата.
Имаме служителка - две, три, четири или пет са в стаята, вечерта когато
съдиите ги смъкват, че са готови за работа, те ни ги разпределят и ако ние
днес сме 13 колежки, ги разпределят на 13 купчинки и всеки отива. Аз днес
съм си избрала примерно купчинка № 6. Те се завеждат от
********************* - главен специалист и ************… Аз нищо, че
съм от 6 г. там, съм старши главен специалист. Казвам, че съм си избрала
купчинка № 6.
На въпроси на СЪДА свидетелката отговори:
СВИДЕТЕЛКАТА *******************: Вчера получих по имейл
списък с 23 удостоверения и казах, че не всеки път ни изпращат имейл с
описаните номера, днеска ми изпратиха имейл, а вчера не съм получила
имейл. Освен физически избор на купчинка № 6 мога да получа списък по
имейл, защото много често ти казват „днес раздадените удостоверения са 15“,
а в моята купчинка удостоверенията са 18.
6
На въпроси на юрк. ********** свидетелката отговори:
СВИДЕТЕЛКАТА *******************: Мен лично никой не ме е
карал да изготвям докладна записка, когато констатирам разлика в номерата
на заявленията. Пишем докладна записка единствено при двойно входиране
на сделките. Пишем докладна за смяна на книгата, на акта.
На въпроси на СЪДА свидетелката отговори:
СВИДЕТЕЛКАТА *******************: В края на деня когато са
дошли сделките, това значи вещни удостоверения, сделката е продажба, а в
бързината съм написала следващото от падащото меню покупко-продажба с
писмен договор, а ние сме с нотариален акт или съм объркала дарение, аз
трябва да напиша докладна до господин Соколов. Той я разписва. Това
единственият случай, в който пишем докладни.
На въпроси на юрк. ********** свидетелката отговори:
СВИДЕТЕЛКАТА *******************: Не ми е известно при
подобен проблем и подобен тип грешки с входирането да пишем докладни.
На мен също ми се е случвало да нямам втори номер на заявление. Не
съм късала заявленията, просто отивам и уведомявам. То като си има платена
такса, ако таксата е 10 лева, значи той си е платил за едно, няма номер, значи
едно му издаваме, но ако е платил таксата за две - 20 лева е за две.
Не може да се скъса, защото почеркът е на ***************** или на
друга служителка от регистъра и няма как да напиша с моя почерк, моят
почерк е много по-различен от нейния. Не само номерчето, но и датата.
На въпроси на СЪДА свидетелката отговори:
СВИДЕТЕЛКАТА *******************: В самата система в края на
всеки ден, ако днес аз съм на регистъра, изписва, че аз съм регистрирала 30
удостоверения, 20 сделки и на кой нотариус и на кой гражданин, това също го
вкарваме в системата, по ЕГН или по номер на нотариус.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам други въпроси.
СВИДЕТЕЛКАТА *******************: Моля да ми бъде издаден
документ за явяването ми като свидетел в днешно съдебно заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
7
ДА СЕ ИЗДАДЕ служебна бележка на свидетелката
*******************.
ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. служебна бележка.
СЪДЪТ ОСВОБОДИ свидетелката ******************* от съдебна
зала.
ПРИСТЪПВА към разпит на призования свидетел.
В съдебна зала се въведе свидетелят.
СЪДЪТ СНЕ самоличността на свидетелката както следва:
Д. *********** Т., родена на 31.07.1996 г. неосъждана, без дела със
страните. Работя в *************та.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетелката за наказателната отговорност по
чл. 290 НК.
СВИДЕТЕЛКАТА Т.: Запозната съм с наказателната отговорност.
Обещавам да кажа истината.
СЪДЪТ ВЪРНА документа за самоличност на свидетелката
******************* и пристъпи към нейния разпит.
На въпроси на СЪДА свидетелката отговори:
СВИДЕТЕЛКАТА Т.: Спомням си за едно заявление, което беше
неправилно входирано и беше скъсано. Аз съм съдебен деловодител.
Съдебният деловодител разпределя тежести, помага на съдиите и т.н., но този
ден моята задача беше да разпределям самите УВП, които се разпределят за
деня. Имаме програма за разпределяне, в която са въведени нашите съдии от
************* и ние въвеждаме самите номера, входирани на тези заявления
и на ротационен принцип ги разпределяме. Аз ги вкарвам в програмата. Има
дежурен съдия. На дежурния съдия в самия ден работата му е такава, че той
гледа преписките за нотариалните актове, следи за дупки на самия регистър
за сделки, за УВП, приема молби, понеже имаме и архив, съдейства, но аз ги
разпределям между съдиите.
Те не отиват при дежурния съдия, те отиват при другите съдии, за да
могат да ги разгледат и да сложат резолюция за изготвяне. Стана така, че взех
заявления от служител на ************* - ***************** Велкова ги е
приела тези конкретни заявления. Аз ги взимам под списък при мен. След
8
това ги отмятаме и ги разпределяме в програмата. Точно тези заявления се
паднаха на определени съдии. Те бяха две преписки. Едната преписка отиде
при един съдия, другата при друг съдия, защото са за различни имоти и няма
как да отидат при един съдия. Аз ги разпределям и тръгвам да ги давам за
работа на съдия *********************** и съдия И..
В същия момент И. се качва при мен в стаята и ми казва „къде е този
номер“ и аз и казвам „на масата е, сега ще отида при съдия
*********************** да и го дам“, „може ли да ми дадеш тези
заявления, за да видя нещо“ и съответно аз и ги давам. Тя ги сваля долу и аз и
казах „добре после ще мина да ги взема, за да мога да ги дам на съдията да ги
гледа“ и аз после да си ги сваля долу, за да се изготвят. Тя взима заявленията
и в порядък на един час са долу при нея. Аз после слизам в агенцията в
имотния регистър на гише и питам „къде са ми заявленията“, те казват „тука“
и съответно аз виждам номерата, но това заявление, което аз съм
разпределила на съдията, го няма.
Мисля, че, да, номерата бяха същите, но това, което е на съдията, го
няма. Понеже ние слагаме печати и аз бях сложила печат и името на съдията
и съответно и моя подпис. Заварих го долу без печат и без моя подпис, без
името. Това заявление не беше там.
Аз взимам преписката и отидох при И. в нейната стая да питам „къде
мие заявлението, което е първоначалното и е с името на съдията“. Тя ми каза
„ми не знам, там е“. Връщам се при регистъра, при въпросното момиче
***************** и я питам „къде е заявлението“ и тя ми казва „не знам
трябва да е там“. Аз гледам, гледам, листя нямаше го. Отново се връщам при
И., в нейната стая и след това тя ми казва „аз май го скъсах“. Заявлението го
намирам в нейния кош скъсано на две. Да, сигурна съм, че това скъсаното
заявление беше входирано. На това заявление имаше печат с името на съдията
и мой подпис, а това, което ми беше оставено, нямаше моя печат. Да, бяха с
различно съдържание, самите кадастри бяха различни, скицата на кадастъра
беше различна. Да, сигурна съм, че бяха различни.
След това взех скъсаното заявление от коша на И., взех и новото и
отидох директно при моя ръководител, който се казва
*********************. Тя беше по заместване на Д. Л.. Показах и
преписката, показах и заявлението, че е скъсано и написахме докладна.
9
Ако се входира заявление за сграда, гараж и един и същи парцел, тогава
ще се даде нов номер. Съответно може и аз да се съм видяла, но давам го на
съдията и той идва и казва „тук няма номер“ и отивам при въпросния човек,
който ги е входирал и казвам „има още едно заявление без номер“ и той дава
номер, за да мога аз после да го свържа със съдия. В такъв случай няма как
номерата да са поредни.
Няма как ако имотите са свързани да се паднат на различни съдии. Ако
ги входира поотделно с един комплект документи, те ще отидат при трима
различни съдии. Ако са в един комплект, аз се грижа да отидат при един,
защото гледам кадастъра. Когато има няколко свързани УВД задължително
се гледа кадастъра, ако са различни няма как.
Тогава ми се случи за първи път, но и го дадох. Не съм чувала друг да
го е правил, на мен ми беше за пръв път, да, дадох и го. Каза ми „мога ли да
го взема за малко“ и аз и го дадох.
На въпроси на юрк. ********** свидетелката отговори:
СВИДЕТЕЛКАТА *******************: Не съм писала докладна.
Просто слизам и казвам тук има още едно заявление. Те и съдите не са
изисквали. Ние разпределяме за издаване за подпис. На самите служители ги
разпределят ********************* на длъжност старши специалист или
нещо такова. След като напиша съдия, те после ни ги връщат на нас и чрез
опис ги сваляме на ***********************, за да могат те да си ги
раздадат да се изработят. Не правим проверка по този опис дали съответния
служител ги е изработил, това не е наша работа, това е работа на други хора.
На въпроси на СЪДА свидетелката отговори:
СВИДЕТЕЛКАТА Т.: Ние ги даваме под опис, но нямам представа
какво се случва после.
Аз съм написала докладна. Заместник ръководителят е написал
докладна и после отиде при съдия и да, видях го после в описа и беше
свалено долу да се изработи, защото конкретният човек, който го е подал
после, ще си го търси, за да мине сделка.
Не мога да си спомня дали въпросното заявление беше част от комплект
документи.
Юрк. **********: Нямам други въпроси.
10
На въпроси на адв. *********** свидетелката отговори:
СВИДЕТЕЛКАТА *******************: Когато казах дупки имам
предвид така: идвате при мен, не при мен при служител, входирате заявление
и конкретния служител пуска един номер в повече, примерно те са едно, две,
три, но той пуска едно, две и в три няма абсолютно нищо сканирано, нито
заявление, нито такса, но има номер, празен номер. И в края на деня го
установявам и слизам при служителя, който е допуснал тази грешка и казвам
„има дупка“ и той ми пише протокол, че по този номер е сгрешил и т.н., за да
може да се изтрие, да не седи този номер така. Тоест не се използва този
номер. Няма право да се използва този номер.
От 3 г. работя в агенцията. За първи път ми се случва това. Не, няма как
да се получи унищожаване или подмяна на регистратура Аз слизам там, за да
взема заявленията, имам достъп.
Да, видях унищожени заявления. След това ръководителят, който
заместваше моя ръководител, ги даде на друг служител от агенцията, който
вече е на по-високо ниво и не знам какво се случи с тези преписки. Не е моя
работа да ги следя.
Имаше две скъсани с един и същи номер, бяха две заявления. На едното
беше разпределен определен съдия, а другото беше празно и двете бяха
скъсани. След това се оставиха по преписката.
Не мога да си спомня съдържанието, не съм го чела.
На въпроси на СЪДА свидетелката отговори:
СВИДЕТЕЛКАТА Т.: Ориентирам се по самия кадастър. Не четем
съдържанието на заявлението. Дадох две заявления на И., а на регистратура
беше само едно заявление с печат. Мисля, че другото си беше както преди,
беше с моя почерк и име на съдия.
Скъсаното заявление беше с името на съдия ***********************,
а на И. си беше с моя почерк. Не мога да кажа дали бяха с поредни номера.
На въпроси на адв. *********** свидетелката отговори:
СВИДЕТЕЛКАТА *******************: Ако е комплект е една
преписка, ако е с различни са повече преписки. Следим за това дадено
заявление да е комплект следващите хора са съдиите по вписванията. Мен ме
интересува само кадастъра.
11
Не мога да кажа дали удостоверенията са били издадени в срок, но са
издадени, какво се е случило с преписките не мога да кажа.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам други въпроси.
СВИДЕТЕЛКАТА *******************: Моля да ми бъде изплатено
възнаграждение за явяването ми в днешно съдебно заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на свидетелката
*******************.
ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО, който СЕ ВРЪЧИ свидетелката
*******************.
СЪДЪТ ОСВОБОДИ свидетелката ******************* от съдебна
зала.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. ***********: Моля да отмените уволнението. Считам, че не са
изследвани предпоставките за налагане на най-тежкото наказание
„уволнение“. Не е изследвано поведението на И. И. Г., тъй като ако беше
изследвано щеше да се стигне до правилния извод, че нарушение не е
извършвано. Моля да ми бъде предоставен срок за писмени бележки. Моля
съдът да има предвид, че в отговора на ************* се твърди подмяна на
заявленията, а в последната молба се говори, че те са унищожени и има малко
разминаване. Претендирам разноски, за което представям списък.
Юрк. **********: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
предявените от И. И. Г. искове като неоснователни и изцяло недоказани. В
тази връзка моля съда да съобрази изложеното в отговора на исковата молба.
Моля да ми бъде предоставен срок за писмени бележки, където ще изложа
подробни аргументи. Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на ищцовата страна. Моля да присъдите разноски на
*************та за осъществено процесуално представителство.
12
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА на страните двуседмичен срок за писмени бележки.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля за решение по общоприетия ред.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.24
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
13