О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ 697
гр. Плевен, 15.05.2020г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ПЛЕВЕН, ІІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание на петнадесети
май 2020г. в
състав
Председател: съдия Елка Братоева
Като разгледа докладваното от съдия
Братоева адм.д. № 1152/2019г. по описа
на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Административното дело е образувано по жалба на Б.Т.П.
*** срещу Решение № МДТ-3703-1/25.09.2019г. на Директора на Дирекция „Приходи
от местни данъци и такси“ при Община Плевен и потвърдения с него Акт за
установяване на публични вземания за местни данъци по данни от декларация №
107-1064/20.08.2019г., издаден на осн. чл. 107 ал.3 от ДОПК от старши експерт в
Дирекция „ПМДТ“ към Община Плевен.
Жалбоподателят оспорва решението като
незаконосъобразно.
Ответникът – Директора на Дирекция „Приходи от местни
данъци и такси“ при Община Плевен е приложил административната преписка. Не
изразява становище по жалбата.
Производството е по чл. 145 и следващите от АПК вр.
чл. 156 ал.1 от ДОПК вр. чл. 144 ал.1 ДОПК вр. чл.4 ал.1 от ЗМДТ.
Решението е връчено на 27.09.2019г. Жалбата е подадена
на 08.10.2019г. от активно легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване
индивидуален административен акт и в законния 14-дневен срок. Внесена е
дължимата държавна такса. Според преценката на ВАС в Определение №
4787/23.04.2020г. по адм.д. № 14156/2019г. в жалбата се съдържа възражение за
изтекла погасителна давност по отношение на установените данъчни задължения.
Оспорва се и размера на определената
данъчна оценка и следователно и размера на установените с акта задължения.
Жалбата е редовна и допустима, поради което подлежи на
разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Поради това съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
Насрочва
делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.07.2020г. от 9.30ч., за когато да се призоват страните:
-
Б.Т.П. *** – жалбоподател;
-
Директора на
Дирекция „Приходи от местни данъци и
такси“ при Община Плевен – ответник;
Указва на
жалбоподателя, че за доказване на
твърденията си относно размера на определената данъчна оценка, респективно
размера на установените данъчни задължения за имота, следва да ангажира
съдебно-икономическа експертиза, като посочи задачата в писмена молба до съда.
Указва на
ответника, че следва да докаже
фактическите основания за издаването на АУПВ и изпълнението на законовите
изисквания при издаването му.
Определението е разпоредително и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните – за
сведение и изпълнение на дадените указания.
С Ъ Д И Я : /П/