№ 4398
гр. София , 25.06.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и пети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ СТ. МУЛЕШКОВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТ. МУЛЕШКОВ Гражданско дело
№ 20211110134525 по описа за 2021 година
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯМ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на П. Т. Г. по евентуалния иск.
УКАЗВАМ на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с
допълнителна молба с препис за ответника:
1. Да уточни дали иска връщане на сумата от 5000 лв. поради развалянето на
договора от 20.11.2019 г. в резултат на виновното му неизпълнение от страна на ответника
(петитум на евентуалния иск).
Съображения: Фактическите твърдения сочат на иск по чл.55, ал.1, пр.3 вр. чл.88,
ал.1 вр. чл.87, ал.2 ЗЗД. Предвид дадената от ищеца правна квалификация по чл.262, ал.2
ЗЗД, в исковата молба няма твърдения за претърпени вреди, които да бъдат обезщетени. Не
е формулиран и петитум по чл.262, ал.2 ЗЗД. Следователно такъв иск не е бил предявен. Що
се отнася до петитума за връщане на сумата от 5000 лв. на неосъществено основание (чл.55,
ал.1, пр.2 ЗЗД), то той е в противоречие с твърденията за извършени плащания на основание
договор от 20.11.2019 г. Без значение е разбирането на ищеца, че частичното неизпълнение
на договора от страна на ответника представлява „неосъществено основание“.)
2. Да уточни дали предявява вземането си от 5000 лв. като частичен иск от 5116,46
лв., за която сума твърди, че не е била вложена в материали и труд, или твърди, че цялото
му вземане е за 5000 лв.
Съображения: В исковата молба и в справката по чл.366 ГПК ищецът обосновава, че
в изпълнение на договора е платил на ответника 7484,50 лв., че от тях за материали и труд
1
са били вложени 2368,04 лв., както и че разликата, която не е бил реализирана, възлиза на
5116,46 лв. Не е ясно, дали ищецът приема, че цялото му вземане (връщане на даденото по
разваления договор) възлиза на 5000 лв., или предявява частичен иск за 5000 лв. от вземане
в размер на 5116,46 лв. (предвид процесуалните особености и последици при частичните
искове).
При неизпълнение на указанията исковата молба по евентуално съединения иск ще
бъде върната, а производството – съответно прекратено.
Препис от настоящото разпореждане да се връчи на ищеца (на електронния адрес на
пълномощника по исковата молба).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2