ПРОТОКОЛ
№ 112
гр. Ямбол, 14.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, X СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Васил М. Атанасов
СъдебниА. М. Б.
заседатели:С.Т. Х.
при участието на секретаря М.М. П.
и прокурора Ян. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Васил М. Атанасов Наказателно дело
от общ характер № 20212330201304 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Подсъдимият Ш., редовно призован, се води от органите на ОЗ
„Охрана“ гр. Ямбол.
За него се явява адв. К.Д. от АК-Ямбол, служебно назначена от ДП.
Наследниците на пострадалия Н.П. - В. П. и И.П., редовно уведомени, не
се явяват.
ЯРП, редовно уведомена, изпраща представител.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. Ш.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
1
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
АЛ. З. Ш., роден на **** г. в гр. Ямбол, живущ в гр. Ямбол, ул. Т* №
**, българин, български гражданин, с основно образование,
неженен,безработен, неосъждан, ЕГН **********.
Подс. Ш.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7
дни.
На основание чл.274 и 275 НПК на страните се разясниха правата им, по
повод на което искания, бележки, възражения и отводи към съда и секретаря
не бяха направени.
Прокурорът: Моля, да приемете уточнение в ОА, а именно в края на
диспозитива да се добави „като до приключване на съдебното следствие пред
първоинстационния съд отнетите вещи са върнати“, а именно:
Подсъдимият АЛ. З. Ш., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че в неустановен час от 02:00 ч. до 09:30
ч. на 25.12.2020 г. в гр. Ямбол, от лек автомобил марка „Опел“, модел
„Астра“, с регистрационен № ***, собственост на Н.П. от гр. Ямбол,
паркиран в ж.к. Георги Бенковски № ****, чрез разрушаване на прегради,
здраво направени за защита на лица и имот - счупване на стъкло на задна лява
врата на автомобила, е отнел чужди движими вещи – 1 брой акумулаторен
винтоверт, марка „Makita“ ведно с 1 брой зарядна батерия и пластмасова
кутия за тяхното съхранение, на стойност 280.00 лв., 1 брой зеге, марка
„Daewoo“ на стойност 73.00 лв., 1 брой пистолет за горещ въздух марка
„Bosch“ на стойност 85.00 лв. и 1 брой акумулаторен винтоверт марка
„Premium“, ведно с 1 брой зарядна батерия на стойност 69.00 лв., или всички
вещи на обща стойност 507.00 лв., от владението на собственика им Н. Д. П.
от гр. Ямбол, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои,
като до приключване на съдебното следствие пред първоинстационния съд
отнетите вещи са върнати.
Адв. Д.: Не възразявам да бъде прието направеното уточнение от
2
прокурора.
Подс. Ш.: поддържам казаното от адвоката ми.
С оглед изявление на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА направеното уточнение от представителя на ЯРП, а именно:
Подсъдимият АЛ. З. Ш., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че в неустановен час от 02:00 ч. до 09:30
ч. на 25.12.2020 г. в гр. Ямбол, от лек автомобил марка „Опел“, модел
„Астра“, с регистрационен № ****, собственост на Н.П. от гр. Ямбол,
паркиран в ж.к. Георги Бенковски № ****, чрез разрушаване на прегради,
здраво направени за защита на лица и имот - счупване на стъкло на задна лява
врата на автомобила, е отнел чужди движими вещи – 1 брой акумулаторен
винтоверт, марка „Makita“ ведно с 1 брой зарядна батерия и пластмасова
кутия за тяхното съхранение, на стойност 280.00 лв., 1 брой зеге, марка
„Daewoo“ на стойност 73.00 лв., 1 брой пистолет за горещ въздух марка
„Bosch“ на стойност 85.00 лв. и 1 брой акумулаторен винтоверт марка
„Premium“, ведно с 1 брой зарядна батерия на стойност 69.00 лв., или всички
вещи на обща стойност 507.00 лв., от владението на собственика им Н. Д. П.
от гр. Ямбол, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои,
като до приключване на съдебното следствие пред първоинстационния съд
отнетите вещи са върнати.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на въпросите по чл.248 НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са
основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава
29 НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
3
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Взетата по отношение на подс. Ш. мярка
за процесуална принуда „Подписка“ следва да бъде потвърдена. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите делото за
разглеждане по реда на глава 29 от НПК, след приключване на
разпоредителното заседание.
Адв. Д.: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по
особените правила, а именно по глава 29 НПК. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не
следва да бъде променяна взетата спрямо подзащитния ми мярка за
процесуална принуда „Подписка“. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля, да насрочите делото за разглеждане по реда на глава 29
от НПК.
Подс. Ш.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание.
Съдът, след като взе становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
хода на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са
4
основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава
29 НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Определението в частта му, в която съдът приема, че не са налице
допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното
производство, подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес
пред ЯОС.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл.276 от НПК, се докладва делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от страна на ЯРП обвинителен акт против АЛ. З. Ш., за престъпление
по чл.197 т.3 вр. чл.195 ал.1 т.3 вр. чл.194 ал.1 от НК.
Даде се възможност на прокурора да изрази становище по чл.276 ал.2
от НПК
Прокурорът: Няма да взема становище по обвинението.
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
5
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия А.Ш. - адв. Д. от АК-Ямбол
постигнахме споразумение за решаване на делото, при следните условия:
Подсъдимият АЛ. З. Ш., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че в неустановен час от 02:00 ч. до 09:30
ч. на 25.12.2020 г. в гр. Ямбол, от лек автомобил марка „Опел“, модел
„Астра“, с регистрационен № ***, собственост на Н.П. от гр. Ямбол,
паркиран в ж.к. Георги Бенковски № ****, чрез разрушаване на прегради,
здраво направени за защита на лица и имот - счупване на стъкло на задна лява
врата на автомобила, е отнел чужди движими вещи – 1 брой акумулаторен
винтоверт, марка „Makita“ ведно с 1 брой зарядна батерия и пластмасова
кутия за тяхното съхранение, на стойност 280.00 лв., 1 брой зеге, марка
„Daewoo“ на стойност 73.00 лв., 1 брой пистолет за горещ въздух марка
„Bosch“ на стойност 85.00 лв. и 1 брой акумулаторен винтоверт марка
„Premium“, ведно с 1 брой зарядна батерия на стойност 69.00 лв., или всички
вещи на обща стойност 507.00 лв., от владението на собственика им Н. Д. П.
от гр. Ямбол, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои,
като до приключване на съдебното следствие пред първоинстационния съд
отнетите вещи са върнати, поради което и на основание чл.197 т.3 вр. чл.195
ал.1 т.3 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.2 б. „б“ от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ
наказание Пробация, със следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, с периодичност на срещите с пробационен служител ДВА ПЪТИ
седмично, и
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА
Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. Д.: Уважаеми господин Председател, така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
6
Подс. Ш.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението. Последиците от него са ми ясни. Съгласен съм с тях и
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/ А.Ш. /
Прокурор:
/ Ян. Д./
Защитник:
/адв. К.Д. /
Съдът счита, че постигнатото, между защитника на подсъдимия и
представителя на ЯРП, споразумение не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено от съда, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подсъдимия АЛ. З. Ш.
– адв. К.Д. от АК-Ямбол и представителя на ЯРП, споразумение за решаване
на делото при посочените по-горе условия.
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение Подписка по отношение на
подсъдимия АЛ. З. Ш..
ОСЪЖДА подс. АЛ. З. Ш. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото
разноски в размер на 117 лв., вносими в приход на Републиканския бюджет
по сметка на ОДМВР-Ямбол.
7
ВРЪЧВА на подсъдимия уведомление за доброволно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1304/2021 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15.15 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8