№ 12715
гр. София, 17.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело №
20241110174893 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Ответникът е представил веществени доказателствени средства – фотоснимки, които са
относими и следва да бъдат приложени по делото.
Основателно е искането на ответника за допускане на един свидетел при режим на
призоваване – С. Н. Н. за установяване механизма на процесното пътнотранспортното
произшествие.
Следва да бъде допуснато изслушването на съдебно-автотехническа експертиза, която
да даде отговор на поставените в исковата молба задачи, както и на тези поставени от
ответника в отговора на исковата молба като на вещото лице следва да се укаже да работи
след събиране на гласните доказателства.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на
спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Предвид горното и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА представените към отговора на исковата молба веществени
доказателствени средства.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпита на С. Н. Н., при режим
на призоваване на посочените в отговора на исковата молба адрес и телефон, който да
свидетелства относно установяване настъпването на процесното ПТП и механизма му.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 120,00 лева, вносим от
ответника в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-автотехническа експертиза по въпросите,
поставени в исковата молба и в отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в размер на 700.00 лева, от които
350,00 лева, вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението и 350.00 лева, вносими
1
от ответника в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й., тел. * специалност: Транспортна техника и
технологии; оценител на МПС.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението си след събиране на
гласните доказателства.
ДА СЕ НАПРАВИ справка за свидетеля по реда на Наредба № 14/2009 г. за постоянен
и настоящ адрес, на които да бъде призован.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.04.2025 г. от
10.30 часа, за която дата да се призоват страните.
Вещото лице и свидетеля да се призоват след представяне на доказателства за внесен
депозит.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, както следва:
Производството е образувано въз основа на искова молба подадена от ищеца ЗАД
„А*” АД срещу ответника ЗАД "О* " АД, с която са предявени осъдителни искове с правно
основание чл. 411, ал. 1 КЗ за сумата 3437,19 лева, представляваща незаплатено регресно
вземане за платено застрахователно обезщетение по застраховка "Каско" на МПС по щета
№*, с включени ликвидационни разноски, ведно със законната лихва от датата на
предявяване на иска – 16.12.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, както и с
правно основание чл. 497 КЗ за сумата 1060,21 лева, представляваща мораторна лихва за
периода от 01.07.2022 г. до 15.12.2024 г.
Ищецът основава претенцията си на твърдения, че на 26.04.2022 г. в гр. * водачът на
товарен автомобил марка "*", модел *" с рег. №* предприема необезопасена маневра за
движение на заден ход и удря в дясна част паркирания товарен автомобил марка "*", модел
"*" с рег. *. В резултат на ПТП-то на товарен автомобил марка "*", модел "*" с рег. * са
нанесени щети, за които при ищеца е била налице валидно сключена имуществена
застраховка "Каско" на МПС – покритие по клауза „А” /пълно каско/, обективира в
застрахователна полица № * със срок на действие от 19.02.2022 г. до 18.02.2023 г. За
настъпилото ПТП е съставен двустранен констативен протокол за ПТП от 26.04.2022 г. По
образуваната при ищеца ликвидационна преписка по щета №* за обезщетяване на
причинените вреди на застрахованото лице е изплатена сумата от 3422,19 лева на 06.06.2022
г. Към датата на настъпване на застрахователното събитие водачът на товарен автомобил
марка "*", модел *" с рег. №* е имал сключена с ответника застраховка "Гражданска
отговорност" на автомобилистите. Ищецът поддържа, че до ответника е изпратена регресна
покана да заплати сумата от 3437,19 лв., като същата е получена, но ответникът е отказал
плащане на претенцията. За периода от 01.07.2022 г. до 15.12.2024 г. ищецът претендира
присъждането на обезщетение за забава в размер на 1060,21 лева. Моли за уважаване на
исковите претенции и претендира присъждане на разноски.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК депозира писмен отговор на исковата молба, с който
оспорва изцяло исковете по основание и размер. Оспорва механизма на ПТП и вината на
застрахования при него водач. Ответникът твърди, че вина за настъпване на процесното
ПТП има и водачът на товарен автомобил марка "*", модел "*" с рег. *, който бил нарушил
чл. 98 ЗдвП. При условията на евентуалност твърди, че е налице съпричиняване на
вредоносния резултат от водача на товарен автомобил марка "*", модел "*" с рег. *, поради
което обезщетението следвало да се намали на основание чл. 51, ал. 2 ЗЗД. Ответникът
оспорва причинно-следствената връзка на ПТП с вредите. Оспорва размера на вредите като
предявени в завишен размер. Оспорва изцяло иска за присъждане на мораторна лихва като
неоснователен. Моли съда да отхвърли предявените искове. Претендира разноски.
По иска по чл. 411 КЗ в тежест на ищеца е да установи, наличието на валидно
сключен договор за имуществено застраховане между него и собственика на увредения
автомобил, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и
2
противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована
при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът носи риска, че в изпълнение на
договорното си задължение е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в
размер на действителните вреди, които са настъпили в пряка причинно-следствена връзка с
процесното ПТП.
В тежест на ответника е да установи, че е погасил претендираното вземане, за което
не сочи доказателства, а с оглед твърденията за съпричиняване – в тежест на ответника е да
докаже твърдените от него действия/бездействия, с които застрахованият при ищеца водач е
допринесъл за настъпване на вредите.
По иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен
дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
ОТДЕЛЯ като безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства:
-Наличие на сключена застраховка "Каско" на МПС на товарен автомобил марка "*",
модел "*" с рег. * при ищеца, валидна към датата на процесното ПТП.
-Наличието на сключена застраховка "Гражданска отговорност" по отношение на
товарен автомобил марка "*", модел *" с рег. №* при ответника, валидна към датата на
процесното ПТП.
- Заплатено от ищеца застрахователно обезщетение в размер на 3422,19 лева в полза
на собственика на увреденото МПС - товарен автомобил марка "*", модел "*" с рег. *.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че ако желаят да подадат по електронна поща съдебни книжа по
делото, могат да го направят на определения с Заповед № АС – 175 от 15 май 2020 г. на
Председателя на СРС електронен адрес: ************@***.*******, след като ги подпишат
с квалифициран електронен подпис.
УКАЗВА на страните, че съдът възпроизвежда подадените по електронна поща
съдебни книжа и приложенията към тях, както и тези в електронна форма, в необходимия
брой преписи на хартиен носител и след заверка от служител на съда ги изпраща на
участниците в производството, които не са заявили, че желаят да получават електронни
изявления от съда или не са задължени да получават такива. За възпроизвеждането страната,
извършила действието в електронна форма, заплаща предварително такса на брой страници,
определена с тарифата по чл. 73, ал. 3 ГПК, освен в случаите на чл. 83 ГПК.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощени за целта
процесуални представители, за които следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което е обективиран
докладът по делото, а на ищеца – и препис от писмения отговор.
3
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4