№ 14934
гр. София, 12.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20221110167916 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
Постъпила е молба с вх. № 227853/11.08.2023г., подадена от Н...., с
която се иска поправка на очевидна фактическа грешка на решението като
сочи че погрешно е изписана сумата на присъдените разноски 4046,81 лева, а
действително сторените разноски били в размер на 4576,81 лева. Сочи че в
мотивите съдът правилно бил обосновал че ищцата следва да заплати всички
сторени разноски, но били присъдени само разноски за адвокатско
възнаграждение.
В законоустановения срок е постъпил отговор на така подадената молба
с който се взема становище, че същата представлява молба за изменение на
решението в частта за разноските и същата е просрочена.
Като съобрази изложеното в молбата и становището на насрещната
страна съдът намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 247, ал. 1 ГПК по молба на страните и по
своя инициатива може да отстранява допуснати очевидни фактически грешки
в постановеното от него съдебно решение. Очевидна фактическа грешка е
всяко несъответствие между формираната от съда воля и външното й
обективиране.
В случая видно от мотивите на решението /виж стр. 7/ съдът е
формирал воля за присъждане на всички разноски в производството за
заплатени депозити за свидетели и вещи лица както и за заплатено адвокатско
възнаграждение в пълен размер.
Въпреки това в диспозитива на решението е отбелязана сума която не
отговаря на пълния размер на разноските на ответника а е посочено само
1
адвокатското възнаграждение.
При това положение и при изричното посочване в мотивите, че се
дължат всички разноски то следва, че е налице очевидна фактическа грешка,
а не се иска допълване или изменение на решението на съда по чл. 248 ГПК,
доколкото не се иска ново произнасяне по разноските.
Ето защо следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка
като вместо сумата от 4046,81 лева следва да се чете сумата от 4576,81 лева.
Мотивиран от гореизложеното
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА
ГРЕШКА в диспозитива на решение 11377/30.06.2023г. по гр.д. №
67916/2022г. по описа на СРС II ГО 168 състав като в диспозитива на абзац 2
ред 4 /в частта за разноските/ следва да се чете „сумата 4576,81 лева с ДДС“
вместо изписаното „сумата 4046,81 лева с ДДС“.
Настоящото решение подлежи на обжалване пред Софийския градски
съд в двуседмичен срок от връчването на препис от същото.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2