О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№1885/7.8.2019г. 07.08.2019 г. Град Ямбол
ЯМБОЛСКИ РАЙОНЕН СЪД ХV граждански състав
На 07.08 2019 година
В закрито
заседание в следния състав:
Председател: Марина Христова
като
разгледа докладваното от съдия Христова
гр.д.№ 1550 по описа за 2019 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба предявена от С.Г.Ч.
против Я.А.М. , с която се иска съдът
да осъди ответника да заплати на ищцата
сумата от общо 15 000 лв. – главница /представляваща частичен иск/, както
и законна лихва от датата на исковата
молба до окончателното изплащане на сумата, включително разноски в производството.
Към исковата молба
са приложени писмени доказателства.Прави се искане за издаване на
съдебно удостоверение.
В
срока по чл. 131 от ГПК е постъпил
отговор на исковата.
Съдът, като прецени, че исковата
молба е редовна и предявения иск - допустим, намира че делото следва да се
насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.Следва да бъдат приети приложените
към исковата молба писмени доказателства.На ищцата следва да бъде издадено
исканото удостоверение, след такса.
Предвид горното и на основание чл.
140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
НАСРОЧВА
делото в открито съдебно заседание на 15.10.2019 г. от
10,40 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Приема приложените към исковата молба писмени
доказателства под опис.
Да се издаде на ищцата исканото с молба от 23.07.2019
год. удостоверение след такса 5 лв.
СЪОБЩАВА на страните
ПРОЕКТО-ДОКЛАДА по делото:
В исковата молба се твърди, че между
„ОББ“АД и ответника бил сключен договор за кредит от 06.03.2017 год., със
съответните договорки, чийто падеж бил настъпил. На 13.04.2014 год. бил
подписан договор за прехвърляне на вземанията, по силата на който вземането на
банката било придобито от „Евротранспорт и логистика
интернационал“ЕООД. Длъжникът бил уведомен по реда на чл. 99 от ЗЗД. На
07.02.2017 год. бил подписан договор за прехвърляне на вземанията между „Евротранспорт и логистика интернационал“ЕООД и ищцата, по
силата на който последната придобила вземането срещу ответника с всичките му
принадлежности и привилегии в посочен в исковата молба размер. Ответникът
отново бил уведомен по реда на чл. 99 от ЗЗД. Ищцата предявява претенцията си
като частична относно сумата 15 000 лв. от общо дължима главница в размер
на 34 441, 12 лв. Евентуално моли уведомленията за цесия да бъдат връчени
на ответника с връчване на исковата молба.
В депозирания отговор особения представител на ищеца
посочва, че оспорва иска като неоснователен..
Предявеният иск е с правно основание чл. 79 от ЗЗД.
При разпределяне на доказателствената
тежест съдът указва на ищеца, че в негова тежест е да установи, при условията
на пълно и главно доказване, че праводателят му е бил във валидни облигационни отношения с
ответника по повод сключения договор за кредит, със съществените му уговорки,
както и че е бил изправна страна по договора, т.е. е предал реално на ответника
сумата по кредита, уведомяване на ответника по реда на чл. 99 от ЗЗД,
включително размера на претенцията си.
В тежест на ответника е да доказва извършено плащане,
респ. наличието на правопогасяващи факти и
обстоятелства.
В тежест на двете страни е да
докажат твърденията, на които основават исканията си и възраженията си.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на
съдебна спогодба, медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
Препис от определението да се връчи
на страните.
Определението
е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: