П Р О Т О К О Л
гр. Хасково, 11.02. 2011 година
Хасковският окръжен съд в публично съдебно
заседание на единадесети февруари през две хиляди и единадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
МИЛЕНА ПЕТЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ : 1. А.В.
2. В.К.
при участието на секретаря: Р.К. …….…….……
и прокурора:Антон Попов ………..…..….……..
сложи за разглеждане
Н.О.Х.Д № 572 по описа за 2010 година…..…….………….
докладвано
от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ………………………………..………………………
на именното повикване в 09.30 часа се
явиха: ………………………….
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО се явява прокурорът
Антон ПОПОВ.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Р.С.,
редовно призован, се явява доведен от ОЗ „Охрана” – гр.Хасково. Явява се и
упълномощеният му защитник АДВ.Н. ***.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Д.М., редовно призован, се явява лично и
с упълномощения си защитник АДВ.Г..
ПОДСЪДИМИЯТ Г.А.А., редовно призован, се явява лично и
с упълномощения си защитник АДВ.Г..
СВИДЕТЕЛЯТ Д.Г.Д.,
редовно призован, се явява лично
СВИДЕТЕЛЯТ Е.К.Ц., редовно призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ К.Г.М., редовно призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ П.И.К., редовно призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ П.А.А., редовно призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Я.С.Ч., редовно призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ А.М.Х., редовно призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ А.Д.Х., редовно призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Н.М.К., редовно призован, се явява лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н.И.К., редовно призован, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.К.Х., редовно призован, се явява лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л.Т.К., редовно призован, не се явява.
От експерта Н.И.К. е постъпила молба вх.№ 1191/10.02.2011г.,
в която заявява, че поради друг служебен ангажимент не може да се яви в
днешното съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.
АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.
АДВ Г.: Да се даде ход на делото.
АДВ.Г.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Р.С.:
Да се гледа днес делото. Нямам възражения.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Д.М.: Да се гледа делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.А.А.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.272 от НПК, съдът
пристъпи към снемане на самоличността на явилите се лица.
И.Р.С. – роден на *** ***, живущ ***, ***, български
гражданин, женен, осъждан, грамотен, със средно образование, ***, безработен,
ЕГН **********.
В.Д.М. – роден на ***г***, живущ ***, български
гражданин, женен, неосъждан, грамотен, с основно образование, ***, безработен,
ЕГН **********.
Г.А.А. - роден на *** ***, живущ ***, ***, български
гражданин, разведен, неосъждан, грамотен, със средно образование, безработен,
ЕГН **********.
Д.Г.Д. – роден на ***г***, живущ ***, български
гражданин, женен, неосъждан, грамотен, с висше образование, ***, ЕГН **********,
без родство със страните по делото.
Е.К.Ц. – роден на ***г***, живущ ***, ***, български
гражданин, ***, грамотен, с висше образование, разведен, неосъждан, ***, ЕГН **********,
без родство със страните по делото.
К.Г.М. – роден на ***г***, живущ ***, български
гражданин, ***, със средно образование, женен, неосъждан, безработен, ЕГН **********,
без родство със страните по делото.
П.И.К. – роден на ***г***.***, живущ ***, български
гражданин, с висше образование, женен, ***, неосъждан, ЕГН **********, без
родство със страните по делото.
П.А.А. – роден на ***г***, живущ ***, български
гражданин, със средно-специално образование, разведен, неосъждан, ***, ЕГН **********,
без родство със страните по делото.
Я.С.Ч. – роден на ***г***, живущ ***, ***, български
гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, ***, ЕГН **********, без
родство със страните по делото.
А.М.Х. - роден на ***г***, живущ ***, български
гражданин, неженен, неосъждан, начално образование, безработен, ЕГН **********,
без родство със страните по делото.
А.Д.Х. – роден на ***г***, живущ ***, български
гражданин, неженен, осъждан за кражба, неграмотен, безработен, ЕГН **********, без
родство със страните по делото.
Н.М.К. – роден на ***г***, живущ ***, български
гражданин, грамотен, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан,
ЕГН **********, без родство със страните по делото.
Допълнително в залата се явява вещото лице Л.Т.К..
Пристъпи се към снемане самоличността на вещите лица.
Л.Т.К. - на ***
години, ***, български гражданин, женен, грамотен, неосъждан, с висше техническо
образование, ***, без родство със
страните по делото.
Д.К.Х. - на ***
години, омъжена, неосъждана, с висше, инженер-химик по професия, българска
гражданка, без родство със страните, ***.
На основание чл.272, ал.4 от НПК, Съдът извърши
проверка връчени ли са преписи от Разпореждането и Обвинителния акт на съда за
образуване на съдебно производство по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Р.С.:
Получил съм препис от Разпореждането и обвинителния акт преди повече от 7 дни.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Д.М.: Получил съм препис от Разпореждането и
обвинителния акт преди повече от 7 дни.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.А.А.: Получил съм препис от
Разпореждането и обвинителния акт преди
повече от 7 дни.
На основание чл.274 ал.1 и ал.2 от НПК, Председателят разясни
на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора и секретаря,
защитниците, както и правата им, предвидени
по НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и възражения срещу
състава на съда.
АДВ.Н.: Нямам искания за отводи и възражения срещу състава на съда.
АДВ.Г.: Нямам искания за отводи и възражения срещу състава на съда.
АДВ.Г.: Нямам искания за отводи и възражения срещу състава на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Р.С.:
Нямам искания за отводи. Запознат съм с
правата си в наказателния процес. Не желая да ми бъдат допълнително разяснени.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Д.М.:
Нямам искания за отводи. Запознат съм с
правата си в наказателния процес. Не желая да ми бъдат допълнително
разяснени.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.А.А.:
Нямам искания за отводи. Запознат съм с
правата си в наказателния процес. Не желая да ми бъдат допълнително
разяснени.
Съдът разясни на страните правото им да искат събиране
на допълнителни доказателства, както и да искат промяна на реда на съдебното
следствие, като в тази връзка докладва, че са изискани допълнителни актуални Справки
за съдимост на тримата подсъдими.
ПРОКУРОРЪТ: Доказателствата да се приемат. Нямам
искания.
АДВ.Н.: Не възразявам срещу доказателствата. Нямам други
искания.
АДВ Г.: Да се приемат. Нямам други искания.
АДВ.Г.: Да се приемат допълнително събраните
доказателства и приобщят към материалите по делото. Имам искане да ни се даде
възможност от съда за постигане на споразумение с представителя на обвинението.
Ако не, желая по отношение на моя подзащитен съдебното следствие да се продължи по глава ХХVII, в която заявяваме, че признаваме всички обстоятелства
и факти по делото, моят подзащитен се признава за виновен, не желаем да се разпитват
вещите лица, свидетелите по смисъла на
чл.371 т.2. от НПК.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствата
по делото изпратените Справки за съдимост на тримата подсъдими, а във връзка с
направеното от защитника адв.Г. искане за протичане на съдебното следствие по
реда на глава ХХVII от НПК, съответно за решаване на делото със споразумение,
следва да бъде дадена възможност на останалите страни да вземат становище по
него, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото изпратените Справка
за съдимост на В.Д.М., Справка за съдимост на Г.А.А., Справка за съдимост на И.Р.С.,
които се прочетоха на същите.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по
направеното искане от адв.Г. за решаване на делото със споразумение по
отношение на неговия подзащитен Г.А.А., както и за прилагане на правилата за съкратено
съдебно следствие уредено в глава ХХVII от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Действително сме в процес на преговори за
споразумение с тримата защитници, поради която моля да ни дадете възможност да
постигнем споразумение и да го представим на съда в писмен вид .
АДВ.Г.: Моля да ни дадете възможност за преговори за
споразумение, има вероятност за моя подзащитен да се сключи споразумение.
АДВ.Н.: Моля да ни дадете възможност за преговори за споразумение.
АДВ.Г.: Придържам се към казаното.
Съдът даде 15 минутна почивка.
След обявената почивка заседанието продължи.
ПРОКУРОРЪТ: Заявявам, че уговорихме параметрите на
споразумението, като моля да ни дадете възможност да го оформим в писмен вид и
да го представим на съда.
АДВ.Н.: Имаме постигнато съгласие относно параметрите
на бъдещото споразумение и моля да ни дадете възможност да го оформим в писмен
вид и да го представим на съда.
АДВ.Г.: Действително
сме постигнали споразумение с прокурора и моля
да ни бъде дадена възможност да
оформим същото в писмени вид, за
да го представим на съда.
АДВ.Г.: Придържам се към казаното от колегите. Моля за
възможност да оформим същото в писмен вид.
Съдът като взе предвид становищата на страните, намира,
че следва да освободи свидетелите и експертите от съдебното заседание и отново
да се прекъсне последното, с оглед даване на възможност на страните да изготвят
постигнатото от тях споразумение в писмен вид.
Съдът освободи свидетелите от залата.
На свидетелите А. М. Х. и А.Д.Х. да се изплати
възнаграждение за направените от тях разноски (пътуване от гр.Харманли и
обратно) в размер на 9 /девет/
лева за всеки един от тях.
Съдът обяви почивка.
След обявената почивка съдът продължи съдебното
заседание в 10.50 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, постигнахме
споразумение със защитниците на подсъдимите, което депозираме пред вас в писмен
вид. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде вписано
в протокола и в последствие одобрено.
АДВ.Н.: Госпожо Председател, с представителя на
обвинението постигнахме споразумение за решаване на делото, което моля да
одобрите.
АДВ.Г.: Госпожо Председател, постигнахме споразумение
с Окръжна Прокуратура Хасково. Считам, че същото не противоречи на закона и
морала и моля да бъде вписано в протокола.
АДВ.Г.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
Същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде вписано в протокола.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Р.С.:
Знам за постигнатото споразумение. Наясно съм със съдържанието му. Доброволно
съм го подписал, моля същото в този му вид да бъде одобрено. Отказвам се от съдебно разглеждане на
делото по общия ред. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Д.М.: Знам за постигнатото споразумение.
Наясно съм със съдържанието му. Доброволно съм го подписал, моля същото в този
му вид да бъде одобрено. Отказвам се
от съдебно разглеждане на делото по общия ред.Декларирам, че се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.А.А.: Знам за постигнатото споразумение.
Наясно съм със съдържанието му. Доброволно съм го подписал, моля същото в този
му вид да бъде одобрено. Отказвам се
от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Декларирам, че се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът като взе предвид направените от страните изявления,
намира, че следва да промени реда на съдебното следствие, като от общия ред се премине
към разглеждане и решаване на делото по реда на чл.381 и следващите от НПК, с
оглед обсъждане на представеното споразумение, постигнато от прокурора Попов от
една страна и защитниците на тримата подсъдими – от друга страна, с оглед на което,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОМЕНЯ реда на съдебното следствие, като преминава към
разглеждане и решаване на делото по правилата на чл.381 и следващите от НПК.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът запита
подсъдимите разбират ли обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли
последиците от споразумението, съгласни ли са с него, доброволно, сами и лично
ли са подписали споразумението, след което същите заявиха:
ПОДСЪДИМИЯТ
И.Р.С.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Съгласен съм с
така постигнатото споразумение. Ясно ми е, че същото има последици на влязла в
сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно и лично. Декларирам пред
съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Д.М.: Разбирам
обвинението и се признавам за виновен. Съгласен съм с така постигнатото
споразумение. Ясно ми е, че същото има последици на влязла в сила присъда.
Подписал съм споразумението доброволно и лично. Декларирам пред съда, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.А.А.: Разбирам
обвинението и се признавам за виновен. Съгласен съм с така постигнатото
споразумение. Ясно ми е, че същото има последици на влязла в сила присъда.
Подписал съм споразумението доброволно и лично. Декларирам пред съда, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Съдът счита, че следва да предложи промени в съдържанието
на споразумението. На първо, място към разноските, които се дължат от
подсъдимите и към размера посочен в споразумението се добави сумата 18 лева,
изплатена в днешното съдебно заседание на свидетелите за пътни разходи или
всеки един от подсъдимите следва да дължи разноски в размер на 35.83 лева. На
следващо място, съдът счита, че предметът на престъплението по чл.339, ал.2
вр.ал.1 от НК, а именно 52 броя боеприпаси, представляващи бойни патрони калибър
32 AUTO, предназначени за автоматично оръжие, също следва да
бъдат отнети в полза на държавата, тъй като са предмет на престъплението и
тяхното притежание е забранено.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам
към така предложените промени.
АДВ.Н.: Съгласен съм с промяната.
АДВ.Г.: Съгласен съм с предложената промяна.
АДВ.Г.: Съгласен съм с промяната.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Д.М.: Съгласен съм с промяната.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Р.С.:
Съгласен съм с промяната.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.А.А.: Съгласен съм с промяната.
Съдът, като взе предвид изразените от страните в
настоящия процес становища, депозираното споразумение и изяснената по него
фактическа обстановка намира, че с оглед разпоредбата на чл. 382 ал.6 от НПК
съдържанието на окончателното споразумение следва да бъде вписано в съдебния
протокол, ведно с внесените в същото промени, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
споразумението, постигнато между ОП – Хасково, представлявана от АНТОН ПОПОВ, прокурор при ОП – Хасково от
една страна и АДВ.Н., адвокат при АК – Хасково,
защитник на подсъдимият И.Р.С., АДВ.Г. защитник на подсъдимия В. Д.М., АДВ.Г., защитник на подсъдимия Г.А.А., от
друга страна, на основание чл. 384 от НПК за прекратяване на наказателното
производство, образувано срещу подсъдимите, поради постигнатото споразумение,
както следва:
Днес 11.02.2011
година в гр. Хасково,
АНТОН ПОПОВ - прокурор при ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА-
ХАСКОВО, от една страна и АДВ.Н., адвокат
при АК – Хасково, защитник на подсъдимият И.Р.С. от друга страна, АДВ.Г.,
защитник на подсъдимия В.Д.М., АДВ.Г., защитник на подсъдимия Г.А.А.
от друга страна, на основание чл. 384 ал.1 от НПК
СЕ
СПОРАЗУМЯХА за следното:
Днес, 11. 02.
Антон
Попов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Хасково и
адвокат
Г.Н. ***, защитник на И.Р.С., с ЕГН **********,***, адвокат Д.Г. *** защитник
на В.Д.М., с ЕГН **********,*** и адвокат В.Г. защитник на Г.А.А., с ЕГН **********,***,
подсъдими по НОХД № 572/
1.1.
Подсъдимият И.Р.С., роден на *** ***, ***, български гражданин, женен, осъждан,
със средно образование, безработен, жив. гр. ***, ул. "***" № 7, ет.
1 , ап. 2, с ЕГН **********, се признава за виновен за това че:
- на 10. 05.
- на 10. 05.
За така извършеното престъпление от И.С. и на основание
чл. 354а ал. 2 изр. ІІ-ро, предл. –
последно т. 4, вр. ал. 1 изр. І-во, предл. ІІІ-то, вр. чл. 29 ал. 1 б.
"а",, вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК, му се определя
наказание "лишаване от
свобода" за срок от 4 години, при първоначален "строг
режим", които да изтърпи в затвор, както и "глоба" в размер на 10 000 лева.
За така извършеното престъпление от И.С. и на
основание чл. 354а ал. 2 изр. ІІ-ро,
предл. – последно т. 4, вр. ал. 1 изр. І-во, предл. ІV-то, вр. чл. 29 ал. 1 б.
"а",, вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК, му се определя
наказание "лишаване от
свобода" за срок от 4 години, при първоначален "строг
режим", които да изтърпи в затвор, както и "глоба" в размер на 10 000 лева.
На основание чл. 23 ал. 1 от НК, му се определя едно
общо наказание, а именно - "лишаване
от свобода" за срок от 4 години, при първоначален "строг
режим", които да изтърпи в затвор, както и "глоба" в размер на 10 000 лева.
На основание
чл. 59 ал. 1 от НК, приспада от така
наложеното по отношение на подсъдимия И.С. наказание "лишаване от
свобода", времето, през което спрямо С. е била взета мярка за неотклонение
"задържане под стража", считано от 11. 05.
1.2. В.Д.М., роден на *** ***, ***, български гражданин,
женен, неосъждан, с основно образование, безработен, жив. гр. ***, ул. "***"
№ 17, с ЕГН **********, се признава за виновен за това, че
- на 10. 05.
- на 10.05.2010 г. в гр. Харманли, обл. Хасково, в
дома си находящ се на ул. "***" № 17, държал боеприпаси,а именно 52
броя бойни патрони калибър 32 AUTO /7.65х17мм./ предназначени за автоматични
оръжия от този калибър, без да има за това надлежно разрешение, като
боеприпасите са в голямо количество - престъпление по чл. 339 ал. 2 предл.
VІ-то, вр. ал. 1 предл. ІІ-ро от НК.
За така извършеното престъпление от В.М. и на
основание чл. 354а ал. 1 изр. І-во
предл. ІV-то, вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК, му се определя наказание
"лишаване от свобода" за срок
от 1 година и 10 месеца, както и "глоба"
в размер на 2. 500 лева. На основание чл. 66 ал. 1 от НК, отлага изпълнение на
така наложеното наказание "лишаване от свобода", за срок от 3 години.
За така извършеното престъпление от В.М. и на
основание чл. 339 ал. 2 предл. VІ-то,
вр. ал. 1 предл. ІІ-ро, вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, му определя наказание "лишаване от свобода" за срок от
2 години и 6 месеца. На основание чл. 66 ал. 1 от НК, отлага изпълнение на
така наложеното наказание, за срок от 4 години
На основание чл. 23 ал. 1 от НК, му се определя едно
общо наказание, а именно най-тежкото измежду наложените му - "лишаване от свобода" за срок от
2 години и 6 месеца, както и "глоба"
в размер на 2. 500 лева. На основание чл. 66 ал. 1 от НК, отлага изпълнение на
така наложеното наказание "лишаване от свобода", за срок от 4 години.
1.3. Г.А.А., роден на *** ***, ***, български гражданин,
разведен, осъждан /но не му е наложено наказание/, със средно образование,
безработен, жив. гр. ***, ул. "***" № 13, с ЕГН **********, се
признава за виновен за това, че
- на 10. 05.
За така извършеното престъпление от Г.А. и на
основание чл. 354а ал. 1 изр. І-во
предл. V-то, вр. чл. 54 ал. 1 от НК, му определя наказание "лишаване от свобода" за срок от
2 години, както и "глоба"
в размер на 5 000 лева. На основание чл. 66 ал. 1 от НК, отлага изпълнение на
така наложеното наказание "лишаване от свобода", за срок от 4 години.
2. С престъплението не са били причинени имуществени
вреди, което не налага възстановяването на такива.
3. На основание
чл. 381 ал. 5 т. 6 от НПК, разноските по делото в размер на 107. 50 лв. за
възнаграждения на вещи лица, се възлагат пропорционално на подсъдимите И.С., В.М. и Г.А., които следва
да заплатят по 35.83 лева всеки от тях.
4. На основание чл. 381 ал. 5 т. 6 от НПК, Веществените
доказателства, а именно: 1 брой мобилен апарат "Нокия 6500" с ИМЕЙ
358666012139966 с поставена в него сим-карта "Виваком" с №
89359032100014924611, 1 бр. сим-карта "Прима" с № 990927111915 и 1
бр. сим-карта "WEG MIT DEM SPECK tele ring", да се върнат на подсъдимия Г.А.А..
Веществените доказателства, а именно: 1 брой мобилен
апарат "Нокиа 1662" с имей 356921039153975 с поставена в него
сим-карта "Глобул" с № 89359050000208332802, 1 брой мобилен апарат
"Нокиа 1650" с ИМЕЙ 354197/03/169802/06 с поставена в него сим-карта
"Вивател" с № 89359030101012495705 и един брой флаш-памет да се върнат на подсъдимия И.Р.С..
5. На основание чл. 354а ал. 6 от НК, отнема в полза на държавата предметът
на престъпленията по чл. 354а от НК, а именно:
6.Отнема в полза на държавата боеприпасите предмет на
престъплението по чл.339 ал.2 вр. ал.1 предл 6 от НК а именно 52 броя бойни
патрони калибър 32 AUTO /7.65х17мм./ предназначени за автоматични оръжия от
този калибър.
7. На страните е известно и същите се съгласяват с
правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и
има последиците на влязла в сила присъда за подсъдимите
И.Р.С., с ЕГН **********,***, В.Д.М., с ЕГН **********,*** и Г.А.А., с
ЕГН **********,*** и не подлежи на
въззивно и касационно обжалване.
Прокурор: Защитници:
А. Попов ……………
/Л. Н./
…………..
/Д. Г./
…………….
/В. Г./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаните: И.Р.С., роден на *** ***, ***,
български гражданин, женен, осъждан, със средно образование, безработен, жив.
гр. ***, ул. "***" № 7, ет. 1 , ап. 2, с ЕГН **********, В.Д.М.,
роден на *** ***, ***, български гражданин, женен, неосъждан, с основно
образование, безработен, жив. гр. ***, ул. "***" № 17, с ЕГН **********,
и Г.А.А., роден на *** ***, ***, български гражданин, разведен, осъждан /но не
му е наложено наказание/, със средно образование, безработен, жив. гр. ***, ул.
"***" № 13, с ЕГН **********, подсъдими по НОХД № 572/
Декларираме,
че се отказваме от съдебно разглеждане
на делото по общия ред.
Запознати сме с настоящето
споразумение, доброволно сме го подписали, съгласни сме с всички негови клаузи
и условия и, че одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила
присъда.
Подсъдими:
……………....
/Ив. С./
…………………
/В. М./
..…………..
/Г.
А./
Съдът, като взе предвид, че така постигнатото
окончателно споразумение между ОП – Хасково, представлявана от прокурор Антон
Попов, от една страна и АДВ.Н., адвокат при АК – Хасково, защитник на
подсъдимият И.Р.С., АДВ.Г. защитник на подсъдимия В.Д.М., АДВ.Г., защитник на
подсъдимия Г.А.А., от друга страна за прекратяване на наказателното
производство, не противоречи на закона и на добрите нрави и от престъплението
не са настъпили имуществени вреди, намира, че същото следва да бъде одобрено на
основание чл. 382 ал.7 от НПК, а
наказателното производство по отношение на подсъдимите следва да бъде
прекратено на основание чл. 24 ал.3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.382, ал.7 от НПК, ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение
постигнато между ОП – Хасково, представлявана от прокурор Антон Попов, от една
страна и и АДВ.Н., адвокат при АК – Хасково,
защитник на подсъдимият И.Р.С., АДВ.Г. защитник на подсъдимия В.Д.М., АДВ.Г.,
защитник на подсъдимия Г.А.А., по НОХД № 572/2010г. по описа на ОС – гр.Хасково
за прекратяване на наказателното производство, по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия И.Р.С., роден на *** ***, ***, български
гражданин, женен, осъждан, със средно образование, безработен, ***, с ЕГН **********
за ВИНОВЕН за това, че на 10. 05.
ПРИЗНАВА подсъдимия И.Р.С., роден на *** ***, ***, български
гражданин, женен, осъждан, със средно образование, безработен, ***, с ЕГН **********
за ВИНОВЕН за това, че на 10. 05.
На основание чл. 23 ал. 1 от НК, ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия И.Р.С. едно общо наказание, а именно - "Лишаване от свобода" за срок
от 4 /четири/ години, при първоначален "строг режим", на изтърпяване в затвор, както и "Глоба"
в размер на 10 000 лева.
На основание
чл. 59 ал. 1 от НК, ПРИСПАДА от така
наложеното на подсъдимия И.Р.С. наказание "лишаване от свобода",
времето, през което спрямо него е била взета мярка за неотклонение
"задържане под стража", считано от 11. 05.
ПРИЗНАВА подсъдимия В.Д.М., роден на *** ***, ***, български
гражданин, женен, неосъждан, с основно образование, безработен, ***, с ЕГН **********,
за ВИНОВЕН за това, че на 10.05.
ПРИЗНАВА подсъдимия В.Д.М., роден на *** ***, ***, български
гражданин, женен, неосъждан, с основно образование, безработен, ***, с ЕГН **********,
за ВИНОВЕН за това, че на 10.05.2010
г. в гр. Харманли, обл. Хасково, в дома си находящ се на ул. "***, държал
боеприпаси,а именно 52 броя бойни патрони калибър 32 AUTO /7.65х17мм./
предназначени за автоматични оръжия от този калибър, без да има за това
надлежно разрешение, като боеприпасите са в голямо количество, поради което и
на основание чл. 339 ал. 2 предл. VІ-то,
вр. ал. 1 предл. ІІ-ро вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, го ОСЪЖДА на "Лишаване от
свобода" за срок от 2 /две/ години и 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 23 ал. 1 от НК, ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия В.Д.М. едно общо наказание, явяващо се най-тежкото
измежду наложените му, а именно "Лишаване
от свобода" за срок от 2/две/ години и 6 /шест/ месеца, както и "глоба" в размер на 2500 лева.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подсъдимия В.Д.М. наказание
"лишаване от свобода", за срок от 4 /четири/ години.
ПРИЗНАВА подсъдимия Г.А.А., роден на *** ***, ***, български
гражданин, разведен, осъждан /но не му е наложено наказание/, със средно
образование, безработен, ***, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН за това, че на 10. 05.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подсъдимия Г.А.А. наказание
"Лишаване от свобода", за срок от 4 /четири/години.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА, а именно: 1 брой
мобилен апарат "Нокия 6500" с ИМЕЙ 358666012139966 с поставена в него
сим-карта "Виваком" с № 89359032100014924611, 1 бр. сим-карта
"Прима" с № 990927111915 и 1 бр. сим-карта "WEG MIT DEM SPECK
tele ring", ДА СЕ ВЪРНАТ на
подсъдимия Г.А.А./със снета по- горе самоличност/.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА, а именно: 1 брой
мобилен апарат "Нокиа 1662" с имей 356921039153975 с поставена в него
сим-карта "Глобул" с № 89359050000208332802, 1 брой мобилен апарат
"Нокиа 1650" с ИМЕЙ 354197/03/169802/06 с поставена в него сим-карта
"Вивател" с № 89359030101012495705 и един брой флаш-памет ДА СЕ ВЪРНАТ на подсъдимия И.Р.С. /със
снета по- горе самоличност/.
На основание чл.354а ал.6 от НК, ОТНЕМА в полза на Държавата предметът на престъпленията, а
именно:
ОТНЕМА в полза на държавата боеприпасите, предмет на
престъплението по чл.339 ал.2 вр. ал.1 от НК, а именно - 52 броя бойни патрони
калибър 32 AUTO /7.65х17мм./ предназначени за автоматични оръжия от този
калибър.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимите И.Р.С., В.Д.М. и Г.А.А.,
да ЗАПЛАТЯТ в полза на държавата, по бюджетната сметка на ВСС, направените по
делото разноски в размер на 107. 50 лв., или по 35.83 лева всеки от тях.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 572/2010г. по описа на ОС –
гр.Хасково, поради решаване на делото със споразумение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Съдебни
заседатели: 1………..
2…………
С оглед така одобреното споразумение, съдът намира, че
следва да се произнесе по мерките за неотклонение взети по отношение на подсъдимите,
а именно „Задържане под стража” по отношение на подсъдимия И.Р.С., „Парична
гаранция” в размер на 1000 лева, по отношение на подсъдимия В.Д.М. и „Домашен
арест” по отношение на подсъдимия Г.А.А..
ПРОКУРОРЪТ: По отношение
на подсъдимия И.Р.С. мяркана за неотклонение следва да бъде потвърдена. По отношение
на другите двама подсъдими мерките за неотклонение да бъдат отменени.
АДВ.Н.: Предоставям на съда.
АДВ.Г.: По отношение на моя подзащитен, мярката за
неотклонение следва да бъде отменена.
АДВ.Г.: Да бъде отменена мярката за неотклонение на
моя подзащитен.
Съдът намира, че с оглед наложените по силата на одобреното
от съда споразумение наказания, на първо място, следва мярката за неотклонение „Задържане
под стража” взета по отношение на подсъдимия И.Р.С. да бъде потвърдена, тъй
като на същия е наложено ефективно наказание, изпълнението на което следва да
бъде обезпечено с наложената мярка, а с оглед наказанията наложени на останалите
двама подсъдими - В.Д.М. и Г.А.А., които не са свързани с ефективно изтърпяване
на наказание „Лишаване от свобода”, мерките за неотклонение следва да бъдат отменени,
като внесената от В.Д.М. „Гаранция в пари” в размер на 1000 лева, следва да
бъде изцяло отнета в полза на държавата за погасяване на паричните задължения,
а именно Глоба и разноски. С оглед на това, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Задържане под стража” взета по отношение на
подсъдимия И.Р.С..
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Домашен арест” взета по отношение на
подсъдимия Г.А.А..
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Гаранция в пари” в размер на 1000 лева взета,
взета по отношение на подсъдимия В.Д.М., като внесената сума от 1000 лева да се
отнеме изцяло в ползва на държавата за погасяване на паричните задължения Глоба
и разноски.
Определението относно мярката за
неотклонение подлежи на обжалване и протест пред Апелативен съд – гр.Пловдив в
7-дневен срок.
Заседанието приключи в 11.10 часа.
Протоколът
се изготви на 11.02.2011г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Съдебни заседатели: 1…………….
2……………
Секретар: