О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 287
гр. Пловдив,
05.07.2018 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Пловдивският
апелативен съд, гражданско отделение, в закрито заседание на пети юли две
хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ХИТЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СТЕЛА ДАНДАРОВА
ГАЛИНА АРНАУДОВА
като
разгледа докладваното от съдията Арнаудова ч.гр.д. № 340/2018 г. по описа на
ПАС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 389 и сл. от ГПК.
Постъпила
е молба от Ю.П. и Д.Д. чрез процесуалния им представител адвокат Г.П.-С.с
искане за допускане на обезпечение на предявените от тях искове чрез налагане
на запор върху притежаваните от въззиваемия дружествени дялове в „Е.“ ООД – П.,
в което той е съдружник с 50 % от капитала на дружеството, представляващ 250
дяла по 10 лв. всеки поотделно, или общо в размер на 2 500 лв., в „А.“ ООД
– П., в което е съдружник с 25 % от капитала на дружеството, представляващ 25
дяла по 50 лв. всеки поотделно, или общо в размер на 1 250 лв., в „С.“
ЕООД – П., в което е едноличен собственик на капитала в размер на 5 000
лв., и в „С.и.“ СД – С., в което той е неограничено отговорен съдружник, до
размера на претендираната от тях сума, като считат, че чрез допускане на тази
обезпечителна мярка биха се защитили в максимална степен правата им при
евентуално решение в тяхна полза.
Съдът, след като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно
и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:
Гр.д.
№ 340/2018 г. по описа на П.ския апелативен съд е образувано по подадената от Ю.С.П.
и Д.С.Д. въззивна жалба против решение № 1584/11.12.2017 г., постановено по
гр.д. № 630/2016 г. по описа на П.ския окръжен съд – ХХІІ гр.с., в частта, в която са
отхвърлени предявените от тях против Д.С.С. искове за заплащане на всеки един
от ищците по 125 000 лв.
обезщетение за неимуществени вреди, претърпени по повод смъртта на баща им
Стоян Д.П., настъпила след ПТП от 15.05.2010 г., причинено от ответника по
непредпазливост при управление на автомобил „М.“ с рег. № *, за което се е признал
за виновен със сключено споразумение по н.о.х.д. № 576/2010 г. по описа на
Окръжен съд – Стара Загора, ведно със законната лихва от датата на увреждането,
и разноските в производството, като Ю.П. и Д.Д. са осъдени да заплатят на Д.С.
общо 4 000 лв. разноски.
Съгласно
разпоредбата на чл. 391 от ГПК обезпечение на иска се допуска, когато без него
за ищеца ще бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяването на правата по
решението и ако искът е подкрепен с убедителни писмени доказателства или бъде
представена гаранция в определен от съда размер.
Съдът
счита, че не са налице посочените предпоставки за допускане на исканото
обезпечение, още повече като има предвид факта, че по искане на ищците е
допуснато обезпечение на бъдещите им искове по ч.гр.д. № 19/2015 г. по описа на
Старозагорския районен съд чрез налагане на запор върху сумите по банковите
сметки на С. в голям брой банки на територията на Р.Б. и са вписани възбрани
върху два недвижими имота на ответника, което обстоятелство се отразява на
правния интерес на молителите от допускане на обезпечение чрез налагане на
друга обезпечителна мярка.
Предвид
гореизложените мотиви съдът счита, че не следва да бъде уважена молбата на П. и
Д. за допускате на обезпечение на предявените от тях искове чрез налагане на
запор върху притежаваните от С. дружествени дялове в посочените търговски дружества.
Ето
защо съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от Ю.С.П., ЕГН ********** и Д.С.Д., ЕГН **********, двамата
от с. П., С.област, ул. „Н.“ № 3, със съдебен адрес:***, офис 9 /чрез адвокат П.С./
молба за допускане на обезпечение на предявените от тях искове, по които е
образувано настоящето производство, чрез налагане на запор върху притежаваните
от Д.С.С. дружествени дялове в „Е.“ ООД – П., „А.“ ООД – П., „С.“ ЕООД – П. и „С.и.“
СД – С..
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд в
едноседмичен срок от връчване на съобщението на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.