О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ……............./30.09.2019
г., гр. Варна
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХХ състав, в закрито заседание, в
състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ОРЛИН ЧАРАКЧИЕВ
като разгледа гр. д. № 11088 по описа на съда за 2019 г.,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по молба от М.Л.Ж., наименована
„жалба“, с вх. № 51982/16.07.2019 г., подадена чрез ДСИ при Съдебно-изпълнителната
служба към ВРС.
С
Разпореждане № 32656/25.07.2019 г. на М.Ж. са дадени конкретни указания за
отстраняване на констатираните нередовности в
молбата, като в срока за изпълнението им лицето е депозирало молба за
предоставяне на правна помощ под формата на процесуално представителство.
Предвид наличието на
предпоставките на чл. 94 от ГПК искането на М.Ж. е уважено с определение от
13.09.2019 г., а съдът е назначил за негов процесуален представител адв. В.Й. и на последният е връчен препис от Разпореждане №
32656/25.07.2019 г., за изпълнение на обективираните
в него указания.
С
молба вх. № 68874/27.09.2019 г., адв. В.Й. изрично поддържа,
че М.Ж. обжалва действията на ДСИ предприети в рамките на ИД № 20183110406100
на СИС при РС – Варна, касаещи присъединяването към него на ИД **********/2002
г. за принудително събиране на публични държавни вземания при ТД на НАП –
Варна. Изложени са и съображения, че ИД от 2002 г. е следвало да бъде
прекратено на основание чл. 433, ал.1, т.1 от ГПК, а не да бъде
незаконосъобразно присъединявано.
При
така изложеното в молбата от 27.09.2019 г. съдът приема, че макар и непрецизно
формулирани, претенциите на М.Ж. са насочени към обжалване действията на ДСИ
извършени в рамките на ИД № 20183110406100 на СИС при РС – Варна, а съгласно
чл. 436, ал.1 от ГПК жалбите срещу действия на съдия изпълнител са подсъдни на
съответния Окръжен съд, в случая ВОС. Именно в дискрецията
на горния съд е и изправянето на нередовностите по
жалбата на М.Ж. насочена срещу действия на ДСИ, доколкото с молбата от
27.09.2019 г. същите не са отстранени в цялост.
В
обобщение съдът намира, че делото не му е подсъдно, като производството следва
да бъде прекратено и изпратено по компетентност на ВОС.
Воден
от горното и на основание чл. 118, ал. 2 вр. 436,
ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 11088/2019 г. на
Районен съд – Варна.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд - Варна, на основание чл. 118, ал.2 от ГПК.
Определението подлежи
на обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от
съобщаването му на ищеца.
След влизане в сила
на настоящото определение, делото да се изпрати по компетентност на Окръжен съд - Варна.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: