П Р О Т О К О Л
Гр.
Ямбол, 22.06.2020 год.
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ІI-ри НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично съдебно
заседание на двадесет и втори юни, две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА МИТРУШЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. З.П.
2. Н.Д.
При секретаря Г.М.
и прокурора М.С.
сложи за разглеждане НОХД № 396
по описа за 2020 год.
докладвано от съдия МИТРУШЕВА
На именното повикване в 09:00
часа се явиха:
Подсъдимият,
редовно призован, лично и с адв. С., служебен защитник.
Пострадалият,
редовно призован, не се явява.
Прокурорът:
Да се даде ход на делото.
Адв. С.:
Уважаема госпожо председател, моля, по възможност делото да бъде отложено
последно за деня, като ни се даде възможност за този период от време да
възстановим на пострадалия собственик остатъкът от дължимата сума. Желаем да
сключим споразумение с прокуратурата.
Подс. В.Й.: В състояние съм да
възстановя сумата и искам отлагане на делото за по-късен час.
Прокурорът:
Съгласен съм да се предостави възможност на подсъдимия да възстанови сумата.
С оглед
изявлението на защитата на подсъдимия и на самия подсъдим, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА и
НАСРОЧВА съдебното заседание за 22.06.2020 г. от 15:30 часа, за която дата и
час се съобщи на прокурора, защитника и подсъдимия.
На именното повикване в 15:30
часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован,
лично и с адв. С., служебен защитник.
Прокурорът: Да се даде ход на
делото.
Адв. С.: Да се даде ход на
делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
В.Ж.Й.,
роден на *** ***,
българин, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
На основание
чл.274 и чл.275 от НПК съдът,
разясни на страните правата им, по повод
на което искания, бележки, възражения и отводи не се направиха.
Даде се думата на прокурора за
становище по въпросите по чл.248 от НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо
председател, считам, че настоящото дело е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното
производство не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, довели
до ограничаване правото на защита на обвиняемото лице. Налице са основанията за
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, т.к със защитника на подсъдимия
постигнахме съгласие за сключване на споразумение и сме уговорили параметрите в
тази връзка. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебно-следствени
действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Взетата
мярка за неотклонение „Подписка“ на този етап считам, че следва да остане без
изменение.
Адв. С.: Поддържам изцяло становището
на представителя на ЯРП по всеки един от въпросите по чл.248 от НПК.
Представям и моля, да бъде прието
като писмено доказателство по делото бланка па образец на „Български пощи“ ЕАД
за привеждане на сумата от 21.16 лв. чрез услугата „пощенски запис“ на
пострадалото лице Ш., както и два фискални бона, видно от които сме заплатили
услугата, както и сумата, която е размера на обезщетението, за да бъде възмезден
пострадалия до пълния размер по експертизата.
Подс. В.Й.: Поддържам това, което
каза адвоката ми и искам делото да приключи със споразумение.
Прокурорът: Моля, да се приеме представеното
писмено доказателство.
С оглед становището на страните и
утвърдените процесуални правила, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на
настоящия съд. Не са налице основания за спиране или прекратяване на делото. Не
е допуснато в хода на досъдебното производство отстранимо съществено процесуално
нарушение. Налице са условията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК. Не е налице някоя от хипотезите на чл.248 ал.1 т.5 от НПК. Взетата мярка
за неотклонение спрямо В.Ж.Й. „Подписка“, следва да бъде потвърдена.
Представеното в днешното съдебно
заседание писмено доказателство е относимо към правния
спор и следва да бъде прието.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото
по реда на глава 29 от НПК.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА паричен превод
за сумата от 21.16 лв. на името на Д.Г.Ш., с прикачена към него квитанция – 2
броя.
ОСТАВЯ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЕ взетата по
отношение на В.Ж.Й. мярка за неотклонение „Подписка“.
На основание чл.276 от НПК, СЕ
ДОКЛАДВА делото от съда, като се посочиха основанията за образуване на
съдебното производство, а именно: внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу В.Ж.Й.,
за престъпление по чл.195 ал.1 т.7 вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.28, ал.1 от НК.
Даде се възможност на прокурора
за изрази становище по чл.276 ал.2 от НПК.
ДАДЕ СЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ЗА
ВНАСЯНЕ ТЕКСТА НА СПОРАЗУМЕНИЕТО.
Прокурорът: Със защитника на
подсъдимия сме постигнали споразумение за решаване на делото, при следните
условия:
Подсъдимият В.Ж.Й., със снета по делото
самоличност , СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 04.12.2019 г., около 13:30
часа, в гр. Я., от частен дом, находящ се в ж.к. *** ***, е отнел чужди движими
вещи - парична сума в размер на 200 евро - на стойност 1.95583 лв. за 1 евро,
на обща стойност 391.16 лв., от владението на собственика им Д.Г.Ш.,***, без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
извършено в условията на повторност и не представлява
маловажен случай, поради което и на основание чл.195 ал.1 т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.28 ал.1 и
чл.55 ал.1 т.1 от НК, му се НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” в размер на ШЕСТ
МЕСЕЦА, което на основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален ОБЩ
РЕЖИМ.
Моля, да одобрите така
постиганото споразумение. Считам, че то не противоречи на закона и морала.
Адв. С.: Госпожо председател, разяснила
съм на подзащитното ми лице, че трябва да заявим
позицията си, извършено ли е виновно деянието от него. Обяснила съм му, че в
случай на постигане в зала на това споразумение, то не може да бъде обжалвано.
Считам, че включително и днес вложените усилия от Васко, да възстанови изцяло
отнетата сума на пострадалия, това наказание ще постигне целите на наказанието
визирани в чл.36 от НК. В тази връзка Ви моля, така постигнатото споразумение
да бъде одобрено.
Подс. В.Й.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам споразумението. Последиците от него са ми
ясни. Доброволно съм съгласен със споразумението и се отказвам от общия ред за
разглеждане на делото.
СПОАРЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
(
В.Й. )
Прокурор:
(
М.С. )
Защитник:
(
адв. С. )
Съдът
счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено от съда.
Водим от
горното
ОПРЕДЕЛИ №
102
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение, между защитника на подс. В.Ж.Й.
- адв. С. *** и представителя на ЯРП, за решаване на
делото при посочените по-горе условия.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 396/2020 г. по описа на ЯРС.
Определението
е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в с.з.,
което приключи в 15:50 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: