№ 321
гр. Смолян, 19.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Петър Хр. Маргаритов
Членове:Тоничка Д. Кисьова
Зоя Ст. Шопова
при участието на секретаря Зорка Т. Янчева
Сложи за разглеждане докладваното от Тоничка Д. Кисьова Въззивно
гражданско дело № 20245400500397 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Жалбоподателят С. М. Т., редовно призован, не се явява.
Постъпила е Молба с вх. № 4296 от 19.11.2024 година от адв. В. И.-
Спасова, като същата иска да не се дава ход на делото, предвид нередовното
призоваване на М. К.. Взето е становище по отношение на подадената
Въззивна жалба.
Въззиваемата М. А. Т., редовно призована, се явява лично и с адв. С.,
с представено пълномощно днес.
Въззиваемите А. Е. К., Т. М. К., Е. А. К., Л. И. К. и Ю. Е. К., редовно
призовани, не се явяват. Вместо тях се явява адв. П., надлежно упълномощена.
Въззиваемата М. Б. К., нередовно призована, не се явява.
Адв. С.: Считам, че са налице пречки за даване ход на делото, предвид
нередовното призоваване на една от страните, но считам че е редно пред
състава на Съда да споделя, че пред залата от процесуалния представител на
другите въззиваеми - адв. П., научих че брака между Ю. и М. К.и е прекратен
с решение, което решение обаче не е взето под внимание, от което решение не
е ясно по същество дали процесният имот е разделен и по какъв начин
собствеността е уредна. Моля да задължите Ю. К. да представи това решение
до следващото заседание.
1
Адв. П.: Поддържам изразеното от колежката. Аз също сега разбирам от
Ю. – моят клиент, че има някакво съдебно решение, с което е допуснат развод
между него и М. К.. Помолих да ми изпрати това решение, но все още не
разполагам с него, за да установим дали е осъществен действително развод
между двамата и съответно дали е настъпила делба между тях на този
процесен имот, който е предмет на настоящото производство, поради което Ви
моля да ми дадете възможност да представя това решение до следващото
съдебно заседание. Той заяви, че тя живее във В. на друг адрес, не на този
който е посочен.
Съдът намира, че ход на делото не следва да бъде даден с оглед
нередовното призоваване на М. Б. К. (Д.). Ще следва делото да се отложи за
друга дата.
Предвид гореизложеното Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ход на делото.
Отлага и насрочва делото за 14.01.2025 година от 10.30 часа, за която
дата и час жалбоподателят Т. и представляваните от адв.П. и адв.Ст.
въззиваеми следва да се считат за редовно призовани , съгласно чл. 56, ал.
2 от ГПК,
Да се призове въззиваемата М. Б. К. (Д.) на адрес гр. В., ул. „Вл. В.“ №
220, вх. 1, ет. 7, ап. 25; включително и по месторабота, чрез работодателя й
„Алба 2024“ ЕООД и чрез телефон с № **********.
Дава възможност на адв. П. да представи в следващото съдебно
заседание съдебно решение за развод касаещо лицата Ю. Е. К. и М. Б. К. (Д.)
и справка от имотен регистър към Агенция по вписванията за процесния имот.
Заседанието се закри в 10:25 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2