№ 4746
гр. София, 11.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Г.К.
СъдебниМ.С.
заседатели:Т.П.-П.
при участието на секретаря Й.Д.
и прокурора К. З. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Г.К. Частно наказателно дело №
20241110202398 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ: Д. И. В., редовно призован, доведен от СЦЗ, се явява.
В залата не се явява адв. М. Д. от САК, редовно призован, надлежно
упълномощен, с пълномощно на лист 43 от делото.
В залата се явява адв. М.П. от САК, редовно призован, надлежно
преупълномощен, с пълномощно от днес.
В залата не се явява адв. Д. Д. от САК, определена за служебен
защитник на осъдения.
В залата се явява адв. П.Р. от САК, редовно уведомен, надлежно
преупълномощен, с пълномощно от днес.
ОСЪДЕНИЯТ: Получил съм препис от предложението на Софийска
районна прокуратура и от разпореждането за насрочване на делото преди
повече от седем дни. Искам упълномощения от мен защитник – адв. Пенев да
ме защитава в настоящото производство.
АДВ. ПЕНЕВ: Запознат съм с делото и мога да поема защитата.
1
АДВ. РАНГЕЛОВ: Запознат съм с делото и мога да поема защитата.
СЪДЪТ, като съобрази изявлението на осъдения и на адв. П.Р. и с
оглед на това, че своевременното разглеждане и приключване на делото е от
особено важно значение намира, че са налице основанията за назначаването
на адв. П.Р. за резервен защитник, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. П.Р. от САК за резервен защитник на осъдения Д.
И. В. в настоящото производство.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:
Д. И. В., на 25 г., роден на *** г. в гр. София, българин, български
гражданин, живущ гр. ***, средно образование, работещ, неженен, живее на
семейни начала, с едно дете на две години, ЕГН **********, осъждан
(Самоличността снета по данни на осъденото лице и въз основа на АИС-БДС,
с приложена фотоснимка).
СЪДЪТ разясни правата на осъденото лице в настоящото
производство.
ОСЪДЕН: Разбрах правата си, които имам в настоящото
производство. Нямам искания за отводи.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания по чл. 274 и чл. 275 от
НПК.
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ
ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ПРЕДЛОЖЕНИЕТО.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам искането на Софийска районна прокуратура.
Не желая да давам обяснения.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото писмени
доказателства и доказателствени средства.
СТРАНИТЕ (поотделно): Считаме, че делото е изяснено от
фактическа страна.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и по силата на
служебното начало констатира, че делото е изяснено от фактическа страна,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни
заседатели, поддържам изцяло така направеното предложение от Софийска
районна прокуратура във вида, в който е внесено. Налице предпоставките за
групиране на наказанията наложени по първите три присъди и четвъртата
3
отделно.
АДВ. ПЕНЕВ: Намирам предложението на Софийска районна
прокуратура за основателно. Налице са всички предпоставки за групиране на
посочените от Софийска районна прокуратура присъди по делата. Моля при
определяне на най-тежкото наказание да постановите да бъде приспаднато
времето, през което е изтърпял наказания лишаване от свобода, както и
времето, през което е бил задържан.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам становището на своя защитник. Нямам
какво друго да добавя.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да бъде направено най-благоприятното
групиране.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ след съвещание, като съобрази становищата на страните и
събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, като същото е
инициирано по предложение на Софийска районна прокуратура.
Последният влязъл в сила съдебен акт е по нохд № 14885/2021 г., по
описа на СРС, поради което компетентен да се произнесе е именно Софийски
районен съд.
Д. И. В. е бил осъждан за разнообразна престъпна дейност, която има
значение за правилното решаване на делото, както следва:
1. По нохд № 12369/2018 г. по описа на СРС, със съдебен акт, влязъл в
сила на 24.07.2018 г., с който е бил осъден на 2 години и 6 месеца лишаване от
свобода, за престъпление, извършено в периода от 14.04.2018 г. до 20.05.2018
г.;
2. По нохд № 13248/2018 г. по описа на СРС, със съдебен акт, влязъл в
сила на 07.08.2018 г., с който е бил осъден на пробация за срок от 6 месеца, за
престъпление, извършено на 10.11.2017 г.;
4
3. По нохд № 9496/2019 г. по описа на СРС, със съдебен акт, влязъл в
сила на 28.01.2022 г., с който е бил осъден на 3 години лишаване от свобода,
за престъпление, извършено на 17.05.2018 г.;
4. По нохд № 14885/2021 г. по описа на СРС, със съдебен акт, влязъл в
сила на 11.01.2024 г., с който е бил осъден на 8 месеца лишаване от свобода,
за престъпление, извършено на 13.02.2019 г.
При спазване на най-благоприятното за осъдения съчетание и като
съобрази датите на деянията и на влизане в сила на съдебните актове
постановени против осъденото лице, настоящата инстанция намери, за
установено следното:
Деянията, за които на В. са били наложени наказания под номер 1, 2 и 3
от справката за съдимост формират реална съвкупност от престъпления,
поради което, и на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23 от НК, за тях може и
следва да се определи едно общо най-тежко наказание, а именно 3 години
лишаване от свобода. Така определеното общо най-тежко наказание
лишаване от свобода, за тази група, следва да бъде изтърпяно, на основание
чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „в” от ЗИНЗС при първоначален строг режим.
По преценка на настоящия състав не са налице основания за
приложението на чл. 24 от НК, тъй процесната съвкупност, независимо че се
състои от 3 престъпления, по мнение на настоящата инстанция и без
приложението на този институт биха могли да бъдат постигнати целите на
наказанието, предвидени в чл. 36 от НК.
На основание чл. 59 и чл. 25 от НК, следва да бъде приспаднато
времето на изтърпяното от осъдения наказание, в това число и задържанията
му, за което и да е от престъпленията, включени във тази съвкупност.
С оглед на това, че с деянието по дело номер 4 е бил нарушен
изпитателния срок, определен по дело номер 1, то на основание чл. 25, ал. 4
от НК, наказанието 8 месеца лишаване от свобода, по нохд № 14885/2021 г.
на СРС, следва да бъде изтърпяно отделно и ефективно, като на основание чл.
57, ал. 1, т. 2, б. „в“ от ЗИНЗС, това следва да стане при първоначален строг
режим, тъй като сбора от двете наказания (това за съвкупността 3 години
лишаване от свобода и това, което следва да се търпи отделно – 8 месеца
ЛОС) е повече от две години.
На основание чл. 59 и чл. 25 от НК, следва да бъде приспаднато
5
времето на изтърпяното от осъдения наказание, в това число и задържанията
му по нохд № 14885/2021 г. на СРС.
Само за пълнота на изложението следва да се отбележи, че е възможно
описаната по-горе съвкупност да се оформи и по друг начин, но това е по-
неблагоприятно за лицето, поради което не следва да се прилага.
Водим от всичко изложено и на основание чл. 306, ал. 1, т.1 от НПК и
чл. 25, вр. чл. 23 от НК СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
НАЛАГА, на основание чл. 25, вр. чл. 23 от НК, на осъдения Д. И. В.
(със снета по делото самоличност), едно общо най-тежко наказание ТРИ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА измежду наказанията, наложени по нохд №
12369/2018 г. по описа на Софийски районен съд (СРС), нохд № 13248/2018 г.
по описа на СРС и по нохд № 9496/2019 г. по описа на СРС, което на
основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „в“ от ЗИНЗС, да бъде изтърпяно при
ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ.
ПРИСПАДА, на основание чл. 25 и чл. 59 от НК, времето на
изтърпяното наказание от осъдения Д. И. В., за което и да е от
престъпленията, включени в тази съвкупност, както и времето, през което
осъденият е бил задържан или по отношение на него е била взета мярка за
неотклонение „домашен арест”, за което и да е от престъпленията, включени
в тази съвкупност.
ПОСТАНОВЯВА ОТДЕЛНО ИЗТЪРПЯВАНЕ на наказанието
ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, наложено на осъдения Д. И.
В. по нохд № 14885/2021 г. по описа на СРС.
ПРИСПАДА, на основание чл. 25 и чл. 59 от НК, времето на
изтърпяното наказание от осъдения Д. И. В., както и времето, през което
осъденият е бил задържан или по отношение на него е била взета мярка за
неотклонение „домашен арест”, по нохд № 14885/2021 г. по описа на СРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок,
считано от днес пред Софийски градски съд.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:25 ч.
6
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7