РЕШЕНИЕ№
13.11.2024
г., гр. Бургас
Районен съд – Бургас, гражданско отделение,
LVI-ти граждански състав, в закрито заседание на тринадесети ноември две хиляди
двадесет и четвърта година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА АСЕНИКОВА
като разгледа докладваното от съдия
Асеникова гражданско дело № 8070 по
описа за 2019 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 251 ГПК.
Постъпило е молба от А.М.Е. за тълкуване на постановеното по делото
решение в частта относно начина на заплащане издръжката. Молителят отбелязва,
че никъде в диспозитива на решението не е записан начинът на изпълнение на
задължението за заплащане на издръжка – по банков път, в брой с разписка, с
Револют, а само че издръжката за децата се изплаща чрез тяхната майка.
С Решение № 260267 от 11.02.2021 г. по гр. д. № 8070/2019 г. по
описа на Районен съд – Бургас, влязло в сила на 06.12.2022 г., по отношение на
издръжката е постановено следното:
ОСЪЖДА А.М.Е., ЕГН **********, с адрес ***, на основание чл. 143, СК, да заплаща на малолетния си син А.А. Е., ЕГН **********, чрез
майката-законен представител Г.В.Д., ЕГН **********, с адрес ***, месечна
издръжка в размер от 300 (триста) лева, начиная от подаване на молбата –
30.12.2019 год., до настъпване на основание за изменение или прекратяване на
задължението, ведно със законната лихва при забавено плащане на месечните
вноски.
ОСЪЖДА А.М.Е., ЕГН **********, с адрес ***, на основание чл. 143, СК, да заплаща на малолетната си дъщеря Б.А. Е., ЕГН **********, чрез
майката-законен представител Г.В.Д., ЕГН **********, с адрес ***, месечна
издръжка в размер от 200 (двеста) лева, начиная от подаване на молбата –
30.12.2019 год., до настъпване на основание за изменение или прекратяване на
задължението, ведно със законната лихва при забавено плащане на месечните
вноски.
В срока по чл. 251, ал. 3 ГПК ответната страна не е взела становище по молбата за тълкуване.
Постановеното от съда решение подлежи на тълкуване само ако е
неясно, съдържа противоречие или двусмисленост, което го прави неизпълнимо.
Нуждата от тълкуване на влязло в сила решение по смисъла на чл. 251 ГПК
възниква в случаите, когато е налице неяснота при изразяване волята на съда в
постановеното решение, която би могла да породи спорове по изпълнението му
(Решение № 64 от 11.05.2021 г. на ВКС по т. д. № 2184/2019 г., II т. о., ТК).
В процесния случай не е налице неяснота при изразяване волята на
съда в постановеното решение. Ясно е посочено, че дължимата издръжка за децата
следва да се заплаща от бащата чрез тяхната майка и законен представител. Не е
посочен конкретен начин на изпълнение на задължението за заплащане на издръжка,
поради което решението не подлежи на тълкуване в искания от ищеца смисъл. При
липсата на конкретно посочен способ за плащане носителят на задължението за
издръжка разполага с правната възможност да погаси задължението си по всякакъв
начин, стига той да е годен да произведе целения правопогасителен ефект.
Евентуалните спорове между страните относно валидността на определено плащане
не подлежат на разрешаване в настоящото производство.
С оглед на изложеното молбата на А.М.Е. за тълкуване на
постановеното по делото решение в частта относно начина на заплащане издръжката
следва да бъде оставена без уважение.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 263412 от 13.09.2024 г. на ищеца
А.М.Е., ЕГН **********, за тълкуване на влязлото в сила Решение № № 260267 от
11.02.2021 г. по гр. д. № 8070/2019 г. по описа на Районен съд – Бургас относно
начина на заплащане издръжката.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Бургас в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: