№ 11196
гр. София, 18.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:КЛАУДИЯ Р. МИТОВА
като разгледа докладваното от КЛАУДИЯ Р. МИТОВА Частно гражданско
дело № 20211110144315 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Подаденото по делото заявление е уважено и в полза на заявителя “Топлофикация
София” ЕАД, ЕИК [ЕИК], е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от 23.08.2021 г.
След редовното връчване на заповедта в срока по чл.414, ал.2 ГПК на П. Г. Г. и преди
редовното връчване на заповедта на П. П. Г. и Б. П. Г. от изброените трима е постъпило
възражение с твърдения за погасяване в цялост на претендираните от тях суми суми. В
подкрепа на твърденията за извършено плащане след депозиране на заявлението по чл.410
ГПК са ангажирани доказателства. Кредиторът, чрез надлежно упълномощения си
процесуален представител, с молба вх.№ 108230/14.12.2021 г. потвърждава плащането и
посочва, че всички дължими суми по заповедта от П. Г. Г., П. П. Г. и Б. П. Г. са заплатени
след депозиране на заявлението.
От представените доказателства се установява, че изброените трима длъжници са
заплатили претендираната сума по издадената заповед след депозиране на заявлението.
Погасени чрез плащане са и сторените в производството разноски и законната лихва от
датата на депозиране на заявлението до датата на извършеното плащане, за което по делото
са ангажирани доказателства.
При съобразяване представените доказателства за извършено плащане и становището
на заявителя следва да се приеме, че е налице плащане на дълга-предмет на издадената
заповед за изпълнение по отношение на П. Г. Г., П. П. Г. и Б. П. Г.. Ето защо съдът намира,
че производството следва да се прекрати по отношение на изброените трима длъжници.
По изложените мотиви, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.дело № 44315/2021 г. по описа на СРС, I ГО,
41-ви състав В ЧАСТТА по отношение на П. Г. Г., П. П. Г. и Б. П. Г..
Определението за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба пред
Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от определението да се изпрати на заявителя и на П. Г. Г., П. П. Г. и Б. П. Г.
чрез пълномощник.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2