№ 143
гр. Варна, 24.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и четвърти
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петър Митев
при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева
и прокурора Пл. Д. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Митев Наказателно дело от
общ характер № 20213100201339 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:50 часа се явиха:
ПОДС.СТ. Ц. СТ., редовно призован, явява се лично, воден от органите на РД
„Охрана“ от Затвора Варна и със служебен защитник адв. П.Т., ВАК, назначена в хода на
ДП.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението.
АДВ.Т.: Предложението е допустимо.
Страните заявиха, че няма да сочат доказателства.
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н съдия, поддържам предложението което съм внесъл.
Както съм посочил, прокуратурата не разполага нито със специализиран транспорт, нито със
служители относно превозването на наркотичните вещества и прекурсорите, чието
притежаване е забранено. Изначално този транспорт в близо 99 процента се извършва от
органите на МВР, тъй като тези дела се разследват от тях. В случая е направено изключение,
че делото е възложено на следовател. Няма практическа възможност да бъде изпълнено
транспортирането до София за унищожаване на тия вещества от ЦМУ, т.е. имаме
затруднение по повод изпълнението. Искаме тълкуването единствено по отношение начина
1
на транспортиране за унищожаване на веществените доказателства.
Затова Ви моля да се произнесете с тълкуване, че транспортирането на тези вещества
следва да бъде извършено от органите на МВР с оглед изпълнение на влязлото в сила
споразумение.
АДВ.Т.: Уважаеми г-н Председател, поддържаме и сме съгласни с предложението на
прокурора. Моля да постановите тълкуване в посочения смисъл.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и материалите по делото, намира,
че са налице основания за тълкуване на влязлото в сила Протоколно определение на
одобрено споразумение по НОХД № 1339/2021 г. на ВОС, доколкото има неяснота в частта,
свързана с унищожаването на веществените доказателства, представляващи прекурсори и
материали, чието притежание е забранено от закона, като следва да посочи органът, който да
изпълни транспортирането на тези вещества, в случая – МВР.
В тази връзка следва да се чете „На основание чл.354а, ал.6, вр. чл.53, ал.1 от НК да
се отнемат в полза на Държавата и да се унищожат по съответния ред подробно описаните
веществени доказателства по делото, намиращи се на съхранение в склад на ОСлО към
ВОП, чрез транспортирането им със специализиран транспорт от органите на МВР до ЦМУ
– София, отдел „МРР-НОП“.
Предвид гореизложеното и на основание чл.414, ал.1, т.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА ТЪЛКУВАНЕ на Протоколно определение № 73 от 14.12.2021 г. по
НОХД № 1339/2021г. по описа на Окръжен съд – Варна, в частта, свързана с
унищожаването на веществените доказателства, като следва да се чете „На основание
чл.354а, ал.6, вр. чл.53, ал.1 от НК да се отнемат в полза на Държавата и да се унищожат по
съответния ред подробно описаните веществени доказателства по делото, намиращи се на
съхранение в склад на ОСлО към ВОП, чрез транспортирането им със специализиран
транспорт от органите на МВР до ЦМУ – София, отдел „МРР-НОП“ .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 12:00 ч.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
2