РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 29.04.2015 година град Бургас
ГЕОРГИ ГРЪНЧЕВ - съдия в Районен съд - Бургас в закрито съдебно
заседание поставих на разглеждане НОХД № 1610/2015 година по описа на съда, при
което констатирах, че не са налице условията за разглеждане делото в съдебно
заседание, тъй като на досъдебното производство са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване правото
на защита на обвиняемия Т.Б.Б..
Досъдебното производство е водено срещу Т.Б.Б. *** с
обвинение по чл.220, ал.2 от НК. Срещу обвиняемия Б. е внесен обвинителен акт с
обвинение за същото престъпление. По обвинителния акт е образувано НОХД
1089/2013 г. на Бургаския районен съд. Делото е приключило с осъдителна спрямо Б.
присъда. С решение №78/31.03.2015 г. по ВНОХД№ 122/2015 година Бургаският
окръжен съд е отменил първоинстанционната присъда и е върнал делото да ново
разглеждане от друг състав на съда.
При запознаване с обвинителния акт и доказателствата по делото съдията
- докладчик констатира, че в хода на досъдебното производство са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до
ограничаване правото на защита на обвиняемия Т.Б.. Съгласно задължителните
указания, дадени с ТР№2/2002 година на ВКС в обстоятелствената част на
обвинителния акт следва да бъдат описани всички съставомерни признаци от
обективната и субективната страна на престъплението. Според обвинителния акт
престъплението е осъществено при условията на продължавана престъпна дейност по
смисъла на чл.26 от НК. Съставомерен признак на престъплението е настъпването
на значителни вреди за представлявания субект. В обвинителния акт не са
посочени причинените с отделните деяния вреди за „Летище -Бургас"ЕООД
/Р№313по н.д.80/94 г.1н.о.,сб.1994г.,стр.153/. не е обоснована причинната
връзка между деянията и настъпилата вреда. Не е обосновано и защо общата сума
от 385 788,10 лева се приема за значителни вреди.
Деянието на обвиняемия Б. е квалифицирано по чл.220, ал.2 като особено
тежък случай. В член 93, т.8 от НК е дадена легална дефиниция на понятието.
"Особено тежък случай" е този, при който извършеното престъпление с
оглед на настъпилите вредни последици
и на други
отегчаващи обстоятелства разкрива изключително висока степен на
обществена опасност на деянието и дееца. В обстоятелствената част на
обвинителния акт не са посочени обстоятелства, които да разкриват изключително
висока степен на обществена опасност на дееца. Мотивирано е защо деянието е
особено тежък случай, но липсват аргументи в тази насока за личността на дееца.
Признаците от субективната страна на престъплението са
посочени с едно изречение, без да са обосновани със съответните факти.
Престъплението може да се извърши са при пряк умисъл, който следва да е налице
преди сключването на неизгодната сделка. Необходимо е да се опишат фактите, от
които следва изводът, че деецът е съзнавал неизгодността на сделките и въпреки
това целенасочено се стремял към тяхното сключване. Заедно с това трябва да е
съзнавал, че в резултат на тези сделки ще настъпи значителна вреда за
дружеството.
Предвид гореизложеното, съдебното производство следва
да бъде прекратено на основание чл. 249 ал.2, във вр. с чл. 248, ал.2, т.З от НПК и делото да се върне на Районна прокуратура - гр. Бургас за отстраняването
на горепосочените съществени процесуални нарушения.
Мотивиран от изложените
по-горе съображения РАЗПОРЕЖДАМ:
ПРЕКРАТЯВАМ на основание чл.249 ал.2, във
вр. с чл. 248, ал.2, т.З от НПК съдебното производство по НОХД № 1610/2015 г.
по описа на Районен съд-Бургас и връщам делото на Районна прокуратура - град
Бургас .
Да се отстранят упоменатите в настоящото разпореждане
съществени процесуални нарушения, като се извърши ново привличане на обвиняемия
Б. и се изготви нов обвинителен акт, в който се отстранят описаните в
обстоятелствената част на разпореждането съществени процесуални нарушения.
Настоящото разпореждане подлежи . на обжалване е
протестиране с частна жалба или с частен протест пред Бургаския окръжен съд в
седмодневен срок от съобщаването му.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: