Р Е Ш Е Н И Е №
гр.Русе, 03.02.2021г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Русенският
Районен съд, единадесети наказателен състав, в публично заседание на двадесет
и втори декември през две хиляди и двадесета година, в състав:
Председател
: Александър Станчев
при секретаря Олга Петрова и в присъствието
на прокурора ……………..
като разгледа
докладваното от съдията АН Дело № 2165/2020г. по описа на съда, за да се
произнесе съобрази следното :
Производството е по
реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно
постановление № 20-1085-003497/06.11.2020г., издадено от Началник на сектор
„ПП“ към ОДМВР-гр.Русе, против Б.Й.Д., с ЕГН – **********, за нарушение на чл.104а
от ЗДвП, е наложена „Глоба” в размер на 50 лв., на осн. чл.183, ал.4, т.6 от ЗДвП.
Срещу издаденото
наказателно постановление е подадена жалба от Б.Й.Д.. Съдът счита, че жалбата е
допустима, като подадена в законоустановения 7-дневен срок. С нея жалбоподателят
атакува издаденото наказателно постановление, твърди, че то е незаконосъобразно
и моли съда да го отмени.
Жалбоподателят е редовно
призован, не се явява лично, не се явява и упълномощен представител.
Ответникът по жалбата,
административнонаказващият орган, не изпраща представител.
Районна
прокуратура-гр.Русе не изпраща представител и не взема становище по жалбата.
Съдът, след като
разгледа жалбата, изложените в нея доводи и като се запозна с материалите по
делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
На 06.10.2020г., около 15.40 часа, жалб.Д. управлявал
л.а. марка „Дачия Докер“, с рег.№ ***, като при движението си по ул.“Шипка“ – вариантата
с бул.“България“, в посока ж.к.“Чародейка“, в гр.Русе, използвал мобилен
телефон, без наличие на устройство, позволяващо използването на телефона без
участието на ръцете му. Горното действие на жалбоподателя било забелязано от
св.М.И. /мл. автоконтрольор в сектор „ПП“ към ОДМВР – Русе, изпълняващ по това
време служебните си задължения/, който спрял за проверка жалбоподател с
управлявания от него автомобил, констатирал нарушението пред него по чл.104а от ЗДвП, за което му съставил и АУАН бл.№841024/06.10.2020г., въз основа на който Началник
на сектор „ПП“ към ОДМВР-гр.Русе издал обжалваното наказателното постановление,
с което за допуснатото нарушение наложил на жалбоподателя наказание “Глоба” в
размер на 50.00лв.
По настоящото съдебно производство, в качеството на свидетел е разпитан
актос. М.И.. В показанията си пред съда, същия пресъздава констатациите
отразени в АУАН, като пояснява как е установено нарушението описано в АУАН и НП.
Описаната фактическа
обстановка съдът прие за установена, въз основа на събраните по делото писмени
и гласни доказателства.
При така възприетата
фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:
Жалбата е
неоснователна.
При съставянето
на АУАН и НП не са допуснати съществени нарушения на
административнопроизводствените правила и изискванията на ЗАНН. Посоченото
нарушение се установява по безспорен начин от свидетелските показания и
събраните писмени доказателства. Доказателства сочещи на неизвършване на
процесното нарушение по делото не са представени и не се събраха.
Обстоятелството, че жалбоподателя бил служител в СОТ – ю.л.“ВИП СЕКЮРИТИ“ЕООД
/както твърди в жалбата/ по делото не са представени, поради което и е
безпредметно да се обсъждат доводите наведените доводи, че жалбоподателя е бил
служебно ангажиран и съгласно чл.44, ал.1 от ЗЧОД, проверката му била извършена
незаконосъобразно на пътното платно, а не в съответното РУ на ОДМВР.
Безспорно от обективна страна жалбоподателят е
извършил нарушението квалифицирано правилно по чл.104а от ЗДвП.
Нарушението е извършено от жалбоподателя умишлено, тъй
като той като правоспособен водач на МПС е бил длъжен и е знаел за забраната да
не го допуска, но го е извършил.
Съдът счита, че административно наказващия орган
правилно е определил както субекта, който следва да понесе административно
наказателната отговорност, така и вида и размера на наказанието. Тъй като за това
нарушение административното наказание е фиксирано, съдът няма законово правомощие
да го намалява.
Предвид изложените съображения съдът счита, че не са
налице основания за отмяна на издаденото наказателно постановление.
По гореизложените
съображения и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Съдът
Р
Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 20-1085-003497/06.11.2020г., издадено от
Началник на сектор „ПП“ към ОДМВР-гр.Русе, против Б.Й.Д., с ЕГН – **********, с
което за нарушение на чл.104а от ЗДвП, е наложена „Глоба” в размер на 50 лв.,
на осн. чл.183, ал.4, т.6 от ЗДвП.
Решението може да се
обжалва пред Административен съд – гр.Русе, в 14-дневен срок от получаване на
съобщението за изготвянето му.
Районен съдия :