Определение по дело №10434/2019 на Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№

от    30.05.2023г.

гр. София

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, I ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, I-12, в закрито съдебно заседание на тридесети май две хиляди двадесет и трета година, в състав:        

                                                                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: Стою Згуров

 

         като разгледа докладваното от съдия Згуров гражданско дело № 10434 по описа на съда за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

С Разпореждане от 18.04.2023г. съдът остави без движение исковата молба и указа на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи в деловодството на съда писмена молба-уточнение на исковата молба и документ за внесена по сметка на Софийски градски съд държавна такса в размер на 3140 лв., който размер на такса е съобразен с извършеното намаляване на исковите претенциите от ищеца до 24 500 лв. с молба от 13.02.2023г., при което те представляват три иска с цени от по 24 500 лв. и един с цена от 5000 лв.

Разпореждането е връчено на ищеца на 02.05.2023г. като на 09.05.2023г. от страна на последния постъпиха три молби, с които отново се сочи, че исковите претенции се намаляват до 24 500 лв., както и че по тази причина делото вече било подсъдно на Софийския районен съд.

С една от молбите отново е релевирано искане за освобождаване на ищеца от внасянето на държавна такса по делото, като е приложена декларация по чл.83, ал.2 ГПК (идентична с вече разгледана такава).

В случая, до изтичането на дадения срок от страна на ищеца не е изпълнено указанието на съда за представянето на документ за внесена  дължимата държавна такса в размер на 3140 лв., а е отправено ново искане за освобождаване от държавна такса по делото.

С влязло в сила Определение №260400/25.01.2023г. настоящият съд въз основа на същите изложени от ищеца факти и същите представени доказателства се е произнесъл по искането му за освобождаване от внасянето на държавна такса по делото, като го е отхвърлил като неоснователно, предвид което последващото такова не следва да бъде разглеждано.

Поради неизпълнение на дадените указания в срок и на основание чл.129,ал.3 ГПК исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото прекратено.

Следва да се отбележи, че постановен съдебен акт от окръжен съд по дело, по което са предявени облигационни искове с цена от под 25 000 лв. не е недопустим и за настоящият съд не е налице задължение да изпраща делото на районния съд преди ищецът да отстрани констатираните нередовности на исковата молба. С процесуалното си поведение по постоянно изменяне на иска до размери обуславящи различна подсъдност на спора ищецът не цели постигането на защита на свои субективни права, а само воденето по неясно какви причини безброй и безкрайни съдебни производства. Това поведение според настоящия съд не следва да бъде толерирано.

 

Мотивиран от гореизложеното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ВРЪЩА исковата молба на М.Д.Д. въз основа на която образувано гр.д. №10434/2019г. по описа на Софийски градски съд.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д№10434/2019г. съгласно описа на Софийски градски съд.

 

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца, пред Апелативен съд-София.

                                               

                                                           СЪДИЯ: