РЕШЕНИЕ
№ 696
гр. Силистра, 21.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на десети
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Люба Ст. Стоилкова
като разгледа докладваното от Люба Ст. Стоилкова Гражданско дело №
20213420100972 по описа за 2021 година
ИЩЕЦЪТ “БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.” Париж, чрез “БНП Париба
Пърсънъл Файненс С.А.”-клон България, с ЕИК........................., със седалище в гр.С., моли
съда да осъди ответника да му заплати следните суми:
7000 лева,представляваща главница по Договор за потребителски паричен заем
PLUS- 15159587/11.08.2017г., заедно със законната лихва, считано от датата на подаване на
исковата молба пред съда- 12.07.2021г. до окончателното изплащане на задължението;
2 566.51 лева, представляваща възнаградителна лихва, дължима за периода
20.09.2017г.- 20.06.2021г.
Претендира разноските си по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Д. В. М., с ЕГН **********, от гр.А., обл.Сс, ул.“Д.М.“№..., не е
подал писмен отговор.
Предявените искове са с правно основание чл. 79, ал. 1 във вр. чл. 240, ал. 1 ЗЗД
и чл. 92, ал.1 ЗЗД.
Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника.
Съдът счита, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение, предвидени в чл.239 от ГПК, а именно- на ответника са указани последиците от
неподаване на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, но въпреки това, той не е
подал отговор на исковата молба и не се явява в съдебно заседание.С оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и събраните по делото доказателства, съдът счита
предявените искове за основателни.
1
На основание чл.78,ал.1 от ГПК ответникът дължи на ищеца направените от него
разноски по производството, съразмерно с уважената част от исковете. Разноските на ищеца
са в размер на 150 лева- заплатена държавна такса по делото- 382.66 лева и 100 лева
юрисконсултско възнаграждение.
Съдът констатира, че ищецът не е внесъл дължимата държавна такса изцяло. Внесена
е сумата от 245.52 лева вместо определената от съда 382.66 лева /4% от цената на
предявените искове/. Таксите заплатени в заповедното производство не могат да бъдат
съобразени, тъй като настоящото производство не е по чл.422 от ГПК.
Това налага ищецът да бъде осъден да довнесе сумата от 137.14 лева-държавна такса.
По тези съображения и на основание чл.239 от ГПК, Силистренският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Д. В. М., с ЕГН **********, дължи на
“БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., рег.№ .................., чрез “БНП Париба Пърсънъл
Файненс С.А.КЛОН БЪЛГАРИЯ”, с ЕИК .................., със седалище в гр.София, следните
суми:
7000(седем хиляди) лева,представляваща главница по Договор за потребителски
паричен заем PLUS- 15159587/11.08.2017г., заедно със законната лихва, считано от датата на
подаване на исковата молба пред съда- 12.07.2021г. до окончателното изплащане на
задължението;
2 566.51(две хиляди петстотин шестдесет и шест лв. и 51 ст.) лева, представляваща
възнаградителна лихва, дължима за периода 20.09.2017г.- 20.06.2021г.
ОСЪЖДА Д. В. М., с ЕГН **********, да заплати на “БНП Париба Пърсънъл
Файненс“ С.А., рег.№................, чрез “БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.КЛОН
БЪЛГАРИЯ”, с ЕИК ........................, със седалище в гр.С., сумата от 482.66
/четиристотин осемдесет и два лв. и 66 ст. /лева- разноски по гр.д.№ 972 по
описа на СРС за 2021г..
ОСЪЖДА “БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.” Париж, чрез “БНП Париба
Пърсънъл Файненс С.А.”-клон България, с ЕИК....................., със седалище в гр.С., да
заплати по сметката на Районен съд-Силистра сумата от 137.14(сто тридесет и седем лв. и
14 ст.) лева- държавна такса по гр.д.№ 972/21 по описа на РС-Силистра.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
2
3