П Р О Т О К О Л
Година: 2021
град: С.З.
Районен съд Осми наказателен състав
на 09 юли 2021 година
В публично заседание в следния състав:
Председател:
МИЛЕНА РИБЧЕВА
Секретар: АЛЕКСАНДРА
Т.А
Прокурор: К.К.
сложи за разглеждане докладваното от съдия МИЛЕНА РИБЧЕВА
наказателно общ характер дело № 428 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:50 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - С.З. – редовно уведомени от предходното съдебно заседание,
за тях се явява прокурор К.К..
ПОДСЪДИМ: Ж.С.Ж. – редовно уведомен от предходното
съдебно заседание, лично се явява, заедно с адв. Я.С., преупълномощена от адв. И.Ч..
ПОСТРАДАЛ:
П.В.П. – уведомен за
днешното съдебно заседание по друг начин, лично се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Бих искала
да направя едно изявление, като поради бездействието извършено от НАП, предвид многократно
изискана подробна справка, която в няколко поредни на брой заседания не беше
представена и в тази връзка през този дълъг период считам, че е изтекъл срока
по чл.80, ал.1 от НК за наказателно преследване по отношение на подсъдимия Ж.С.Ж..
Поради което считам че са налице прекратителните основания на чл.289, ал.1, вр.
чл.24, ал.1, т.2 от НПК.
АДВ. С.: Да се даде ход на
делото. Считам, че няма процесуални пречки за това. Напълно споделям изявлението
на представителя на Районна прокуратура С.З..
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се
даде ход на делото.
СЪДЪТ
НАМИРА, че
в днешното съдебно заседание са налице процесуалните предпоставки на чл.271 от НПК, за даване ход на делото, предвид на което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Ж.С.Ж.: Съгласен съм да прекратим производството. Не
искам делото да продължи с присъда.
СЪДЪТ
НАМИРА, че предвид изразеното от страните становище в днешното съдебно
заседание и изразеното от подсъдимия Ж.С.Ж. искане настоящото производство да
бъде прекратено, намира, че от материалите по делото
деянието, за което подсъдимия е предаден на съд е извършено на 19.12.2016 год.
Обвинението, което е повдигнато на подсъдимия с внесения в съда обвинителен акт
е за престъпление по чл.131, ал.1, т.12, вр.чл.130, ал.2, вр. чл.20, ал.2, вр.
ал.1 от НК, което предвижда наказание лишаване от свобода до три години.
Съгласно разпоредбата на чл.81, ал.3 от НК независимо от прекъсването и
спирането на давността наказателното преследване се изключва, ако е
изтекъл срок, който надвишава с една втора срока, предвиден по чл. 80 от НК.
При това положение на основание чл.80, ал.1, т.5 от НК давността за
наказателното преследване по отношение на деянието е тригодишна. Увеличена с
½ съобразно разпоредбата на чл.81, ал. 3 от НК абсолютната погасителна давност
възлиза на четири години и шест месеца. Към датата на постановяване на
обжалвания съдебен акт този погасителен давностен срок е изтекъл. Следователно следва
да се приеме, че относно извършеното от подсъдимия деяние е изтекла абсолютната
погасителна давност, предвидена от чл.81, ал.3 от НК, което налага прекратяване
на наказателното преследване.
Водим от горното и на основание чл.289, ал.1, вр. чл.24,
ал.1, т.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА образуваното наказателно
производство по отношение на подсъдимия Ж.С.Ж.
за извършено от
същия престъпление по чл.131,
ал.1, т.12, вр.чл.130, ал.2, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК, поради изтекла
абсолютната погасителна давност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и
протестиране в 15-дневен срок от днес, пред Окръжен съд С.З..
ПРОТОКОЛЪТ се изготви
в съдебно заседание, което приключи в 12.00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: