№ 212
гр. Добрич, 16.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVIII СЪСТАВ, в публично заседание на
девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Веселин Ив. Николов
при участието на секретаря Стела Б. Димова
като разгледа докладваното от Веселин Ив. Николов Административно
наказателно дело № 20213230201456 по описа за 2021 година
Производството е образувано по жалба на АЛ. АТ. М. с ЕГН**********
срещу наказателно постановление № 21-0851-001996/24.11.2021 год. на
Началник Сектор ПП при ОД на МВР гр. Добрич.
С атакуваното наказателно постановление на жалбоподателя за
нарушение на чл.25 ал.1 и чл. 123 ал.1 т.1 от ЗДвП и на основание чл. 175
ал.1 т.5 и чл. 179 ал.2 във вр. с ал.1 от ЗДвП е наложена глоба в общ размер
от 400 /четиристотин/ лева и е лишен от право да управлява МПС за срок от
6/шест/ месеца .
По същество жалбоподателят оспорва НП като неправилно и
незаконосъобразно. Редовно призован явява се лично в съдебно заседание.
Въззиваемата страна не представлява и не изразява становище за
законосъобразност на атакуваното НП.
Независимо от основанията, посочени от въззивника, съдът подложи на
цялостна преценка атакуваното наказателно постановление, при което
констатира следното:
На 21.08.2021 г. около 20:00 часа в гр. Добрич на ж.к. Дружба - на
паркинга на ж.к. *** , жалбоподателя - като водач лишен от СУМПС - *** с
peг. № ***, управлява гореописания автомобил , като при извършване на
маневра с цел да влезе в реда на паркирани автомобили, удря в дясната част
1
на задната броня и предна и задна дясна врата на паркирания л.а. "***" с per.
№ *** и допуска ПТП с материални щети. След произшествието, не
уведомява органите на МВР и напуска. Акта е съставен на основание
преписка с Вх. № 171700-5148 от 24.08.2021 г. и приложен снимков материал
от които се виждат видими следи, отговарящи на механизма на настъпване на
ПТП. На база така издадения АУАН Серия АА № 272920 от 31.10.2021
година е съставено наказателно постановление № 21-0851-001996 от
24.11.2021 година на Началник Сектор ПП при ОД на МВР гр. Добрич.
Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на
актосъставителя Б. Р. АНДР. и свидетелите С. М. АНГ. и П. ОГН. Д. ,както и
от събраните в настоящото производство писмени доказателства .
В административното производство не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните и материалните правила касаещи атакуваното
наказателно постановление.
Настоящият състав не е съгласен с възражението на жалбоподателя
досежно не извършване на санкционираните административни нарушения.
На 24.08.21 г. в Първо РУ - Добрич при ОДМВР - Добрич е постъпило
заявление от свидетеля П. ОГН. Д. от гр. Добрич, за това, че на г. съпругата
му установява, че по собствения му лек автомобил „***“ с peг. № *** има
щети нанесени от друг автомобил. Автомобила е бил паркиран в близост до
блока и входа в който живее свидетеля Д. с адрес гр. Д., вх. А. Същия твърди ,
че ударите са нанесени в дясната част на задната броня, както и на предната и
задна пасажерски врати. В заявлението е записано, че следите от удари
показвали, че цветът на другия автомобил е зелен. Към заявлението Д. е
приложил парчета от фара на виновника, както и 10 листа снимки. Свидетеля
Д. установил , че автомобила с който е извършено ПТП е лек автомобил „***“
с peг. № ***. Посочва , че е узнал от съседи , като свидетели на ПТП , които
не желаят да се явят пред органите на Сектор ПП при ОД на МВР гр. Добрич.
В 09.40 часа на 22.08.2021г. в РЦ 112 - Варна е прието обаждане, което е
идентифицирано от комуникационно-информационната система на НС 112
като телефонен номер ***. От приложения аудио запис става ясно, че П.Д. е
подал сигнал за въпросното ПТП на РЦ 112 – Варна , като е посочил като
евентуален извършител жалбоподателя - А.М..
Видно от приложения снимковия материал приложен към заявлението са
2
били констатирани видими следи отговарящи на механизма на настъпване на
ПТП с участие на автомобила управляван от жалбоподателя А.М..
Настоящият състав не въприема възражението на жалбоподателя , че на
датата на настъпилото ПТП същият е отсъствал от гр. Добрич и респективно
не е предизвикал ПТП. Видно от проведения разпит на свидетеля П.Д. то
същият е забелязал жалбоподателя на сутринта на датата на настъпилото ПТП
на адрес гр. *** .
Подобни са и събраните доказателства от проведените разпити на
свителетие служители на Септор "ПП" при ОД на МВР гр. Добрич за участие
на жалбоподателя в ПТП и последващо напускане на мястото на ПТП , като
и не уведомил органите на МВР.
Следва да се напомни на жалбоподателя разпоредбата на чл.189 (1)
Актовете, с които се установяват нарушенията по този закон, се съставят от
длъжностните лица на службите за контрол, предвидени в този закон.
Редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до
доказване на противното.В хода на настоящото производство не се
демонстрират нови доказателства оборващи описаната в АУАН и НП
обстановка.
Не се констатира и наличие на предпоставки за приложението на чл. 28
от ЗАНН предвид обстоятелството ,че извършеното нарушения се явява
такова с висока опасност за допускане на ПТП.Не се явява абсолютно
нарушение не описването в НП от административно наказващият орган
мотивите си , защо не е приложил разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН.
Наложеното административно наказание „глоба” в общ размер на
400/четиристотин/ лева и лишаване от право да управлява МПС от 6/шест/
месеца съдът приема за коректно наложени към минималния размер и би
реализирало целите на административното наказване предвидени в
разпоредбата на чл. 12 от ЗАНН.
Предвид горното, обжалваното наказателно постановление следва да бъде
потвърдено.
Воден от изложените фактически констатации и правни изводи, на
основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
3
ПОТВЪРЖДАВА НП № 21-0851-001996/24.11.2021 год. на
Началник Сектор „ПП” ОД на МВР гр. Добрич, с което на АЛ. АТ. М. с
ЕГН********** за нарушение по чл.25 ал.1 и чл. 123 ал.1 т.1 от ЗДвП и на
основание чл. 175 ал.1 т.5 и чл. 179 ал.2 във вр. с ал.1 от ЗДвП е наложена
глоба в общ размер от 400 /четиристотин/ лева и е лишен от право да
управлява МПС за срок от 6/шест/ месеца .
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр. Добрич
в 14-дневен срок от уведомяването на страните по реда на АПК.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
4