Номер 30004.09.2020 г.Град Силистра
Районен съд – Силистра
На 04.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Стоян И. Стоянов
като разгледа докладваното от Стоян И. Стоянов Частно наказателно дело №
20203420200475 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.243 от НПК.
Жалбоподателят, С. Н. И. от гр.Силистра, моли съда да отмени
Постановление на РП-Силистра от 13.07.2020г. за частично прекратяване и
спиране на наказателното производство по ДП № 1886 ЗМ-492/2019г. на РУ-
Силистра, пр.пр. № 1348/2019г. на РП- Силистра, водено за престъпление по
чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 НК вр. чл.29, ал.1, б.“а“ НК срещу Стоян
Димов Недев. Твърди, че същото е необосновано, а деецът е известен и моли
производството да продължи.
След преценка на събраните в досъдебното производство материали и
изложените в жалбата и постановлението доводи, съдът намира следното:
Жалбата е подадена в срок и от лице, с право на жалба и същата е
допустима.
Наказателното производство по ДП № 1886 ЗМ-492/2019г. на РУ-
Силистра, пр.пр. № 1348/2019г. на РП-Силистра, е образувано на 16.09.2019г.
за престъпление по чл.194, ал.1 НК, за това, че на неустановена дата до
20.06.2019г., от частен дом в гр.Силистра, са отнети чужди движими вещи -
пари в размер 262.50 лева, 1 бр. пишеща машина, 1бр. ключ, от владението на
С. Н. И. от гр.Силистра, без негово съгласие и с намерение противозаконно да
се присвоят. В последствие е било повдигнато обвинение на Стоян Димов
Недев. По случая са депозирани показанията на жалбоподателя св.Иванов,
подал сигнал на 10.06.2019г. до РУ- Силистра. В същите посочва, че на
07.06.2019г. следобед си взел пенсията, като поставил паричната сума в
размер 255.30 лева в малка чантичка, в която имал още 7.20 лева. Тази
чантичка оставил на маса в стаята, в която спял в жилището си, което се
намирало на втори етаж на къща. Оставил врата на балкона на кухнята
отворена, тъй като било горещо. Събудил се посред нощ - между 02.00 ч. -
03.00 ч. на 08.06.2019г. понеже чул шум. Отворил едното си око и видял
1
Стоян Недев, когото познавал отдавна, да стои над него с нож в ръка.
Св.Иванов се уплашил и затворил окото си. Чувал движението на Недев из
другите стаи, но не мръднал. Когато всичко утихнало, станал и установил, че
парите от чантичката ги няма, както и една пишеща машина „Марица, и
ключа от входната врата, която била заключена. Излязъл навън и видял, че в
тревата, встрани от жилищния блок, има стълба. Посочва, че след тази случка
срещнал Стоян Недев през месец август, който го попитал каква жалба е
пуснал срещу него и започнал да го заплашва. Жалбоподателят му казал да
му върна парите, на което Стоян Недев казал, че ще ги върне, но не сторил
това.
При така изяснената фактическа обстановка, прокурорът е направил
извода, че обвинението не е доказано и е прекратил производството спрямо
Недев.
Този извод на прокурора не се споделя от съда.
В настоящото производство жалбоподателя има качеството на свидетел.
Като такъв неговите показания се ползват с доказателствена сила. Същият е
съобщил на органите на реда на 10.06.2020 година за извършеното
престъпление като е посочил и извършителя на деянието, а именно
обвиняемия Недев, когото той е видял и когото познава. Не ясно по каква
причина разследващите органи не са образували Бързо производство по
подадения сигнал/чл.356, ал.1,т.4 от НПК/ и в тази връзка не са извършили
оглед на местопроизшествието. Прави впечатление, че оглед не е извършен и
до настоящия момент и не е ясно какво изобщо се разследва. Нито е правен
опит да се установи наличието на дактилоскопни следи, следи оставени от
обувки или други следи по подове, врати, тераси и т.н. Все пак показанията
на свидетеля Иванов се подкрепят от показанията на свидетеля Узунов, който
е заявил, че е давал ключ от дома си на обвиняемия когато е в болница, за да
му носи необходимите вещи. Тези показания подкрепят показанията на
Иванов, че Недев живее в дома на Узунов. От епикризите/л.114 от ДП/, се
установява, че от 03 до 10 юни Узунов е бил хоспитализиран в МБАЛ
Силистра. Тоест в този период ключът за жилището му се е намирал у
обвиняемия и последния е пребивавал в неговия дом. Показанията на Иванов
се подкрепят и от назначената съдебно-медицинска експертиза.
По изложените по-горе съображения, съдът намира, че обжалваното
Постановление е не законосъобразно и подлежи на отмяна, поради което и на
основание чл.243, ал.6 от НПК, Силистренският районен съд,
2
ОПРЕДЕЛИ:
Отменя Постановление от 13.07.2020г. за частично прекратяване и спиране на
наказателното производство по ДП № 1886 ЗМ-492/2019г. на РУ-Силистра.
Препис от определението да се връчи на жалбоподателя, обвиняемия и
РП-Силистра.
Определението подлежи на обжалване или протест в седем дневен срок
от съобщаването пред Силистренски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
3