Р Е Ш Е Н И Е
гр.Добрич , 30.11.2020г.
В И М Е
Т О Н А Н А Р О Д А
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН
СЪД, десети състав в открито съдебно заседание на тридесети октомври две хиляди и двадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: АЛБЕНА КОЛЕВА
при участието на секретар ДИАНА ЙОРДАНОВА ,като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 4065/2019г. на ДРС , за да се произнесе, взе предвид
следното:
Предявен е иск по чл.422 ГПК във вр. с чл.79 ЗЗД и чл.9 от Закона за потребителския кредит от „БНП
Париба Пърсънъл Файненс Париж” чрез
„БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А” клон България срещу Р.Д.Д. ЕГН ********** *** за
установяване на вземания - предмет на
заповед за изпълнение по ч.гр.дело № 2313/2019г. на РС Д. за следните суми: -
1532,97 лв.- главница заедно със законната лихва от датата на иска ; -1,72 лв.
- възнаградителна лихва и 79,95лв. –
законна лихва за забава.Претендират се разноски.
В срока по
чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба.
1/Обстоятелства, на които се основават твърденията и
възраженията на страните:
Твърди се от
ищеца, че между страните е сключен договор за потребителски кредит, издаване и
ползване на кредитна карта *** и e отпуснат
кредит под формата на крeдитна карта ***,
която била активирана от ответника.Размерът на кредита е 1500 лв. Ответникът
бил длъжен да заплаща минимална месечна погасителна вноска, която е с
променлива величина в зависимост от усвоената сума. Ответникът
преустановил редовното обслужване на
кредитната карта на ***г. Претендират се незаплатените суми по кредита.
Ответникът оспорва обстоятелствата по иска- не бил
дал съгласие за сключване на договора; между страните няма валиден договор за
кредит, нямало доказателства за предаване на кредитната сума..Оспорва иска по
основание и размер.
По делото са
представени писмени доказателства. Прието е като неоспорено заключение на вещо
лице по извършената съдебно-счетоводна експертиза.
След като съобрази доводите на страните , съдът
намира от фактическа и правна страна следното:
Факти:
Представен е с исковата молба Договор за кредит *** от 28.12.2017г., сключен между „БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД
гр.С. и Р.Д.Д. ЕГН **********.С кредита са финансирани стоки- ***, модел ***– 1
бр. на стойност 429 лв. с удължена гаранция на стойност 49 лв.; *** – модел ***-1 бр. на стойност 399 лв.;застрахователна
услуга по групова полица на стойност 78,93 лв.Уговорени са девет погасителни
вноски –всяка по 98,37 лв.Договорът е подписан от кредитора и
кредитополучателя.Стоката е застрахована със Сертификат ****** , подписан от страните по делото.Представен е касов
бон за платена стока на стойност 828 лв., платена от кредитора – ищец по
кредитна карта.Ищецът е заплатил и
застрахователната гаранция от 49 лв.
Експертизата дава заключение , че по процесния
договор са извършени плащания на обща стойност 514,28 лв.Неизплатеният остатък
възлиза на 1534,69 лв. , от които 1330,31 лв. -
главница ; -34,65 лв. -
застраховка ;-24 лв. – такси и
145,73 лв. - лихва.Размерът на
начисленото обезщетение за забава върху главницата е 68,79 лв. за периода ***г.
– ***.
Правни
изводи:
Доказва се по безспорен начин , че между
страните е сключен договор за револвиращ
потребителски кредит.Договорът и всички
документи към него са подписани от страните.Договорът отговаря на
формалните изисквания на чл.10 и чл.11 от ЗПК.Възраженията на особения
представител на ответника са неоснователни.Усвояването на кредита е извършено
чрез покупка на изплащане по
револвиращия кредит.Писмените доказателства и експертизата сочат , че
ответникът се е възползвал от услуга по процесния договор ”*****”.На ***г. е
закупил стоки на обща стойност 828 лв.Към тази стойност прибавена
от 49 лв. - удължена
гаранция и 78,93 лв. -застраховка на закупена вещ - телевизор.Сумата от общо 955,93 лв. е
преведена на Технополис България.Представен е и касов бон за заплатената стока.
Ищецът доказва по безспорен начин възникналото между страните
облигационно правоотношение , по който е
изправната страна.Ответникът е преустановил плащанията по договора след извършени 4 плащания.Доказва се от експертизата неизплатеният остатък.
Към датата на заявлението ищецът е уведомил надлежно ответника за
настъпилата изискуемост на задълженията по договора, чрез куриер.Върху
товарителницата – л.33 е направена отметка за връчени на ответника документи-№ ***/кредитната
карта **** е с номер ***/.Връчването е
извършено на ***г. , а заявлението е с
дата – ***г.
Следователно искът като основателен и доказан
ще бъде уважен в следните размери, като
се взима предвид заключението на вещото лице : - 1330,31 лв. - главница /, 1,72 лв.- договорна лихва и 68,79
лв. - законна лихва.
За разликата над 1330,31 лв. до 1532,97 лв.-
главница, искът следва да бъде отхвърлен като недоказан.
Разноски:На основание чл.78,ал.1 ГПК и съобразно уважената част от иска в полза на
ищеца съдът присъжда разноски в размер на: в заповедното производство – 28,20
лв. - ДТ и 50 лв. – юрисконсултско възнаграждение, общо 78,20
лв.; в исковото производство – 78,21 лв. държавна такса и 80 лв. юрисконсултско
възнаграждение.
При завеждане на иска ищецът е внесъл държавна
такса от 129,03 лв. при дължима общо за
двата иска 75,28 лв. / главница и договорна лихва, претендирани на договорно
основание - 53,28 лв. и законна лихва - 50 лв., след приспадане на внесена в
заповедното производство дължима ДТ от
25 лв. Разликата от 53,75лв./ 129,03 лв. – 75,28 лв./ е надвнесена и
подлежи на връщане при изрична писмена молба с посочена банкова сметка.***т
съобщаване на решението , се отнема в
полза на държавата.
В заповедното производство съобразно уважената
част от исковете се присъждат разноски ,
както следва: - 28 лв. - ДТ и 50 лв. -
юрисконсултско възнаграждение.
Съдът присъжда на ищеца и разноски в размер
на 343 лв. - авансов депозит за особен
представител на ответника по чл.47,ал.6 ГПК и 130 лв. – депозит за вещо лице.
Ответникът на основание чл.77 ГПК следва да
заплати на ДРС сумата от 50 лв. за заплащане на възнаграждението на вещото лице в пълен размер.
С тези мотиви
съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на
Р.Д.Д. ЕГН ********** *** , че
ДЪЛЖИ на БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А ,Париж рег.№ ***
чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А
,клон България ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.С. ,
представлявано от Д. Д. - *** следните суми-предмет на заповед за
изпълнение по ч.гр.дело № 2313/2019г. на РС Д.: - 1330,31лв. / хиляда триста и тридесет лева 31 ст. / - непогасена главница по договор за
отпускане на револвиращ потребителски
кредит , издаване и ползвaне на
кредитна карта *** от ***г. заедно със законната лихва от датата
на заявлението – ***г. / дата на
пощенското клеймо/ до окончателното плащане ,1.72 лв./ един лев 72 ст. / - договорна лихва и 68,79лв. /
шестдесет и осем лева 79 ст. /
- законна лихва
върху главницата от 1330,31 лв. за периода ***г. -***г. , като
ОТХВЪРЛЯ иска в частта на
горницата над 1330,31 лв. – до 1532 лв.
- главница по договора за кредит и за
разликата над 68,79 лв. до 79,95 лв. -
законна лихва.
ОСЪЖДА Р.Д.Д. ЕГН ********** *** , ДА ЗАПЛАТИ
на БНП Париба Пърсънъл Файненс
С.А ,Париж рег.№ *** чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А ,клон България ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление гр.С., представлявано от Д.Д. - ***
сторени разноски по ч.гр.дело №
2313/2019г. по описа на РС Д. в размер на 28 лв. / двадесет и осем лева/-
платена държавна такса и 50 лв./ петдесет лева/- юрисконсултско възнаграждение.
ОСЪЖДА Р.Д.Д.
ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на БНП
Париба Пърсънъл Файненс С.А ,Париж рег.№ *** чрез БНП Париба Пърсънъл
Файненс С.А ,клон България ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление гр.С. , представлявано от Д. Д. - ***
сторени разноски по гр.дело № 4065/2019г. по описа на РС Д. в
размер на 75,28 лв./ седемдесет и пет
лева 28 ст. / - държавна такса , 80лв.
/осемдесет лева/- юрисконсултско възнаграждение; 180 лв./ сто и осемдесет лева/ - депозит за вещо лице и 343 лв. -
авансов депозит за особен представител на ответника по чл.47,ал.6 ГПК.
Решението подлежи на обжалване от страните с въззивна
жалба пред Окръжен съд Добрич в двуседмичен срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: