№ 56
гр. Бяла С. , 01.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА С., I-ВИ ГР. СЪСТАВ в публично заседание на
първи септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Катя Н. Гердова
при участието на секретаря Таня Мл. Тодорова
като разгледа докладваното от Катя Н. Гердова Гражданско дело №
20211410100700 по описа за 2021 година
Постъпила е искова молба от „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЦЗАЦИЯ” ООД, със
седалище и адрес гр.М., ул.”Александър Стамболийски” № 2, с ЕИК *********,
представляван от А.Ц.П. – управител, чрез пълномощника А.Й. - юрисконсулт, с правно
основание чл.422 от ГПК вр.чл.415 от ГПК вр.чл.124,ал.1 от ГПК, с която се иска да се
установи наличието на претендираните от ищцовото дружество вземания, като съдът издаде
изпълнителен лист срещу ответника АНТ. Г. АНТ. с ЕГН ********** от с.М., общ. Б.,
обл.М., ул.“Кирил и Методий“ № 4, за сумата от 490,30лв. главница, представляващи
неплатени ВиК услуги за периода от 01.08.2019г. до 01.09.2020г, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 14.01.2021г.
/подадено в РС – М./ до окончателното изплащане на сумата, както и направените съдебни
разноски в заповедното и исковото производство.
С определението по чл.140 от ГПК постановено в з.з. на 11.08.2021г. съдът прекратил
производството по гр.д. № 700/2021 г. по описа на Районен съд – Бяла С., образувано по
искова молба от „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЦЗАЦИЯ” ООД, със седалище и адрес
гр.М., ул.”Александър Стамболийски” № 2, с ЕИК *********, представляван от А.Ц.П. –
управител, чрез пълномощника А.Й. – юрисконсулт, с която се иска да се установи
наличието на претендираните от ищцовото дружество вземания, като съдът издаде
изпълнителен лист срещу ответника АНТ. Г. АНТ. с ЕГН ********** от с.М., общ. Б.,
обл.М., ул.“Кирил и Методий“ № 4, в частта за сумата 24,08 лв. за периода от 31.08.2019г.
до 10.12.2020г. представляваща мораторна лихва върху главницата, поради непредявен иск.
Обезсилил Заповед № 260078/03.02.2021г. за изпълнение на парично задължение по чл.
410 от ГПК, издадена по ч.гр.д.№ 141/2021г. по описа на БСлРС в частта за сумата 24,08
1
лв. за периода от 31.08.2019г. до 10.12.2020г. представляваща мораторна лихва върху
главницата.
Определението за прекратяване на делото в тази част не е обжалвано и е влязло в
законна сила.
С допълнителна молба вх. № 1563/30.08.2021г. ищцовото дружество, чрез
пълномощника юрисконсулт Валери Иванов е поискал при наличие предпоставките на
чл.238,ал.1 от ГПК съдът да постанови неприсъствено решение спрямо ответника.
ИСКОВЕ С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ чл.415 от ГПК вр.чл.422 от ГПК
вр.чл.124,ал.1 от ГПК и чл.86 от ЗЗД и чл.238 от ГПК.
В срока за отговор по чл.131 от ГПК, ответника АНТ. Г. АНТ. с ЕГН ********** от
с.М., общ. Б., обл.М., ул.“Кирил и Методий“ № 4 не е депозирал писмен отговор във
връзка с предявената искова молба, не е взел становище по молбата, не е направил своите
възражения и не е ангажирал доказателства, поради което правата му да направи това по-
късно в процеса са преклудирани, изводимо от разпоредбата на чл.133 от ГПК.
За последиците от не подаване на писмен отговор ответника АНТ. Г. АНТ. е уведомен
с разпореждане от 04.06.2021г. чрез съобщение връчено на 28.06.2021г., но същият отказал
да го получи, видно от върната разписка по делото/л.29 от делото/, поради което съдът
приложил разпоредбата на чл.44 от ГПК .
Ответника АНТ. Г. АНТ. редовно призован по реда на чл.44 от ГПК за открито с.з.
проведено на 01.09.2021г. не се явил, не е направил искане за разглеждането на делото в
негово отсъствие, не е взел становище по и.м. и не е представил доказателства.
По делото са събрани писмени доказателства. Приложено е ч.гр.д.№ 141/2021г. на РС-
Б.С..
Съдът като взе предвид доводите изложени в исковата молба и след преценка на
доказателствата по делото по отделно и в тяхната съвкупност, приема, че са налице
предпоставките по чл.238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
Видно от приложеното ч.гр.д.№ 141/2021г. на РС-Б.С. срещу длъжника АНТ. Г. АНТ. с
ЕГН ********** от с.М., общ. Б., обл.М., ул.“Кирил и Методий“ № 4, е издадена заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК № 260078/03.02.2021г. за сумата от 490,30лв. главница,
представляващи неплатени ВиК услуги за периода от 01.08.2019г. до 01.09.2020г, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда –
14.01.2021г. /подадено в РС – М./ до окончателното изплащане на сумата, както и
направените съдебни разноски в заповедното и исковото производство, мораторна лихва за
периода от 31.08.2019г. до 10.12.2020г. в размер на 24,08 лв., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда- 09.11.2020г./виж
2
пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на вземането, както и направените
деловодни разноски в размер на 25,00 лв. държавна такса и 50,00 лв. юрисконсултско
възнаграждение.
В исковата молба ищеца навежда доводи, че “ВиК”ООД гр.М. като оператор на ВиК
услуги и АНТ. Г. АНТ. -като потребител съществуват облигационни отношения за
снабдяване с ВиК услуги по реда на Наредба № 4/2004г. на МРРБ за условията и реда за
присъединяване на потребители и за ползване на водоснабдителни и канализационни
системи и Общите условия на «ВиК» ООД-М. за предоставяне на ВиК услуги за жилището
на адрес: гр.М.,ж.к.“Дъбника“ бл.17, вх.Б, ап.30.
Изрично в исковата молба е посочено, че задължението за заплащане на начислените
лихви върху главницата не е предмет на настоящето исково производство.
В исковата молба се твърди, че за потреблението през периода от 01.08.2019 г.
до 01.10.2020г. на потребителя са издадени 20 бр. фактури за заплащане на общо
дължимите 130,44 лв. главница за потребена, но незаплатена вода и услуги и начислена
лихва върху тях, които не са заплатени. Изготвена била покана за доброволно
изпълнение и справка за задължението на потребителя, но при връчването й се
установило, че адресата е неоткрит, което е удостоверено с подписа на свидетеля Илона
Тодорова на дата 05.10.2020г.
От карнетите за отчитане на доставената вода до процесния имот, водени на името на
АНТ. Г. АНТ. се установяват конкретни показания на водомера при реално и служебно
отчитане на доставената вода до процесния имот.
По делото е представено извлечение от общите условия за получаване на услугите ВиК
от „Водоснабдяване и канализация” ООД, одобрени с решение № ОУ-019/09.06.2006 г.
Ищеца е представил заверен препис от нотариален акт № 14, т.трети, рег.№ 9252, н.д.
№ 359 от 2003г. по описа на Нотариус Ивайло лиловски с район на десйтвие РС-М.
удостоверяващ, че ответника АНТ. Г. АНТ. с ЕГН ********** е собственик на
водоснабденият недвижим имот находящ се в гр.М.,ж.к.“Дъбника“ бл.17, вх.Б, ап.30.
Ответника редовно призован по реда на чл.44 от ГПК не се явява, не е изпратил
представител, не е депозирал писмена молба делото да се разгледа в негово отсъствие, не е
взел становище по исковата молба и не е ангажирал доказателства.
За съдебно заседание насрочено за 01.09.2021г. процесуалният представител на ищеца
юрисконсулт Иванов е депозирал писмена молба вх. № 1563/30.08.2021г. с искане за
постановяване на неприсъствено решение, с оглед наличието на предвидените в закона
предпоставки.
При този изход на делото съдът намира, че следва да постанови неприсъствено решение,
тъй като са налице кумулативно дадените предпоставките по чл.238,ал.1 от ГПК, а именно: в
срока указан в разпоредбата на чл.131 от ГПК ответника не е депозирал писмен отговор във
3
връзка с предявената искова молба, не е ангажирал доказателства, не се е явил в с.з. да вземе
становище по молбата и не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.
Съгласно разпоредбата на чл.239,ал.1 и 2 от ГПК на страните са указани последиците
от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.
Предявените искове са вероятно основателни с оглед посочените в и.м. обстоятелства,
представените и събрани в хода на процеса доказателства, поради което неприсъственото
решение не се мотивира по същество.
При този изход на делото следва да бъде признато за установено, че ответника АНТ. Г.
АНТ. дължи на ищцовото дружество, сумата от 490,30лв. главница, представляващи
неплатени ВиК услуги за периода от 01.08.2019г. до 01.09.2020г. за имот находящ се в
гр.М.,ж.к.“Дъбника“ бл.17, вх.Б, ап.30, ведно със законната лихва върху главницата, считано
от датата на подаване на заявлението в съда – 14.01.2021г. /подадено в РС – М./ до
окончателното изплащане на сумата, въз основа на което е издадена е издадена заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК № 260078/03.02.2021г. по ч.гр.д.№ 141/2021г. на РС-Б.С..
РАЗНОСКИ
При този изход на процеса, на основание чл.78,ал.1 от ГПК, ответника АНТ. Г. АНТ.
ще следва да заплати на ищеца направените в настоящото исково производство разноски в
общ размер на 125,00 лв., от които: 25.00 лв. заплатена държавна такса, 100,00 лв. за
юрисконсултско възнаграждение, съгласно приложеният списък с разноски по чл.80 от ГПК.
Съгласно задължителна практика-т.12 от ТР № 4/18.06.2014 г. по тълк.дело № 4/2013 г.
на ОСГТК на ВКС и с оглед изхода на настоящия исков процес, ответника А. следва да бъде
осъден да заплати на ищеца и направените от последния разноски по заповедното
производство по ч.гр.д.№ 141/2021г. по описа на БСлРС в общ размер на 75.00 лв., от които
25,00 лв. държавна такса и 50,00 лв. юрисконсултско възнаграждение
Воден от гореизложените съображения съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че ответника АНТ. Г. АНТ. с ЕГН ********** от
с.М., общ. Б., обл.М., ул.“Кирил и Методий“ № 4, ДЪЛЖИ на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЦЗАЦИЯ” ООД, със седалище и адрес гр.М., ул.”Александър Стамболийски” № 2,
с ЕИК *********, представляван от А.Ц.П. – управител, чрез пълномощника А.Й. -
юрисконсулт, сумата от 490,30лв. главница, представляващи неплатени ВиК услуги за
периода от 01.08.2019г. до 01.09.2020г, ведно със законната лихва върху главницата, считано
от датата на подаване на заявлението в съда – 14.01.2021г. /подадено в РС – М./ до
окончателното изплащане на сумата, въз основа на което е издадена е издадена заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК № 260078/03.02.2021г. по ч.гр.д.№ 141/2021г. на РС-Б.С..
4
ОСЪЖДА АНТ. Г. АНТ. с ЕГН ********** от с.М., общ. Б., обл.М., ул.“Кирил и
Методий“ № 4 ДА ЗАПЛАТИ на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЦЗАЦИЯ” ООД, със
седалище и адрес гр.М., ул.”Александър Стамболийски” № 2, с ЕИК *********,
представляван от А.Ц.П. – управител, чрез пълномощника А.Й. - юрисконсулт,
направените по исковото производство разноски по гр.д.№ 700/2021г. по описа на БСлРС
в общ размер на 125,00 лв.(Сто двадесет и пет лева), както и сторените в заповедното
производство разноски по ч.гр.д.№ 141/2021г. по описа на РС-Б.С. в общ размер на 75.00
лв.(Седемдесет и пет лева).
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ.
На основание чл.7,ал.2 от ГПК препис от решението да се връчи на всяка от страните.
Препис от решението, след влизането му в сила, да се приложи по ч.гр.д.№
141/2021г.по описа на РС-Б.С..
Съдия при Районен съд – Бяла С.: _______________________
5