П Р О Т О К О Л
12.11.2013 година
гр.Ямбол
Ямболският
окръжен съд
ІІ-ри Наказателен състав
На 12
ноември 2013 година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕПА ЧИЛИКОВА
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.П.Д.
2.З.С.
Секретар
Т.Х.
Прокурор Ж.Илиев
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия ЧИЛИКОВА
НОХД №
322 по описа за 2013 година.
На
именното повикване в 09.30 часа се
явиха:
За ЯОП - прокурора
Илиев.
Подсъдимият
С.С.В. – редовно призован се явява лично и с адв.Д. от ЯАК, служебен защитник.
Пострадалият
Х.Т.С. – редовно призован се явява лично
Вещото
лице д-р С.С. - редовно уведомен се явява лично.
Свидетелят
И.А.И. – редовно призован не се явява и не е посочил уважителни причини за
неявяването си.
Свидетелите
С.Я., И.Д. и Ж.К. – редовно призовани налице.
ДПС-ЯМБОЛ –
редовно призовани явява се Иван Панайотов Караманолов.
Предвид
обстоятелството, че непълнолетният свидетел И.А.И. редовно призован не се явява
в днешното съдебно заседание, съдът освободи инспектора от ДПС Караманолов.
ПРОКУРОРЪТ
- Да се даде ход на делото.
Адв.Д. – Да се даде ход на
делото.
Постр.С. – Имуществената щета
е в размер на 0,20 ст. Нямам претенции към подсъдимия за имуществени вреди.
Предявявам и моля да приемете за съвместно разглеждане в наказателния процес граждански
иск за неимуществени вреди в размер на 300 лв. за претърпените от мен болки и
страдания във връзка с нанесената ми телесна повреда.
ПРОКУРОРЪТ
– Съгласен съм да примете за съвместно разглеждане предявения гр.иск за
неимуществени вреди.
Адв.Д. – Съгласна съм да се
приеме за разглеждане в настоящия наказателен процес предявения гр.иск за неимуществени
вреди.
Съдът
счита, че липсват проц.пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
На
основание чл.84 и сл. НПК приема за съвместно разглеждане в наказателния процес
на предявения от пострадалия Х.Т.С. против подсъдимия С.С.В. граждански иск за
неимуществени вреди в размер на 300 лева
за претърпените болки и страдания вследствие престъплението, ведно със
зак.лихва, считано от днес до окончателното изплащане на сумата.
Снема
самоличността на подсъдимия, както следва:
С.С.В. –
роден на ***г***, житул и живущ *** българин,
бълг.гражданин, неженен, с основно образование, неосъждан, работи като общ
работник в строителството, ЕГН **********
Подс.В. - Получил съм препис
от обв.акт преди повече от 7 дни.
На осн.чл.274
и чл.275 НПК на страните се разясниха правата им, по повод на което:
ПРОКУРОРЪТ
- Нямам възражения и бележки. Не правя отвод на състава на съда и секретаря.
Имам
искане. Постигнали сме споразумение със защитника на подсъдимия, с което искам
да Ви запозная.
Адв.Д. – Нямаме искания,
бележки и възражения. Не правим отвод на състава на съда. Наистина сме
постигнали споразумение.
Предвид
направеното изявление от страна представителя на държавното обвинение и на
защитата, че са постигнали споразумение, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
Производството да премине по реда на чл.384, във
вр.с чл.381 и сл НПК.
Предвид
обстоятелството, че е постигнато споразумение между представителя на държавното
обвинение изащитата, явилите се в
днешното съдебно заседание вещо лице и свидетели следва да бъдат освободени,
поради което съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА
явилите се в днешното съдебно заседание свидетели.
ОСВОБОЖДАВА
явилото се в днешното съдебно заседание вещо лице
На вещото
лице да се изплати сумата от 15 лв.
за явяване, 20 лв. дневни, както и пътни в размер на 24 лв., платими от
сметката на ЯОС.
Даде се
думата на прокурора за докладване на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ
- Днес 12.11.2013г. между Ж.Илиев-прокуроро от ЯОП и адв.Д. ***, защитник на
подсъдимия С.С.В., със снета по делото самоличност се постигна споразумение по
реда на чл.384 ал.1,вр.с чл.381 от НПК, съгласно което подс.В. се признава за
виновен в това, че на 10.02.2013г. около 22,30 ч. в гр.Елхово, на кръстовище на
ул. „Царибродска” с ул. „Чаталджа” е отнел чужди
движими вещи парична сума в размер на 20 ст. В монети от владението на Х.Т. С. от
гр.Елхово с намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил с това
сила – нанесъл удар с крак в областта на подбедрицата на десния крак на
пострадалия и удар с юмрук в лицето на пострадалия в областта на лявата
половина на челюстта му, като деянието е придружено с причиняване на средна
телесна повреда на пострадалия по см.на чл.129 ал.2 НК, изразяваща се в
счупване на коронката на горния ляв централен резец с липса на по-голямата част
от зъба, с липса на целия режещ ръб на зъба с откриване нта пулпата на зъба и
разклащане на същия от ІІ-ІІІ степен, медикобиологичните характеризиращи признаци,
на което увреждане са приравнени с избиване на зъба, в резултат на което е било
затруднено дъвченето и говореното на пострадалия – престъпление по чл.199 ал.1
т.3 пр.2, вр.с чл.198 ал.1, вр.с чл.129 ал.2 НК, като във вр. с чл.55 ал.1 т.1 НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание в размер на ТРИ ГОДИНИ лишаване от свобода, като на
основание чл.66 ал.1 НК същото СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ.
Причинените
от деянието имуществени вреди в размер на 0,20 ст. Са възстановени.
Разноските
по делото в размер на 229 лв. се присъждат в тежест на подсъдимия.
На
основание чл.381 ал.5 т.4 НПК възлага на служител от Община-Елхово да извърши
възпитателна работа с подс.В. предвид споразумението
за налагане на условно наказание.
Адв.Д. – Съгласни сме с
така постигнатото споразумение и го поддържаме. Обяснила съм последиците на моя
подзащитен.
Подс.С.В. – Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и
съм съгласен с тях. Доброволно ще подпиша споразумението.
Гр.ищец Х.С.
– Разбрах смисъла на постигнатото споразумение и неговите последици. Давам
съгласието си одобряване на така постигнатото споразумение.
На
основание чл.382 ал.6 НПК съдът вписва
съдържанието на ОКОНЧАТЕЛНОТО
СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
Днес
12.11.2013г. между Ж.Илиев - прокурор от ЯОП и адв.Д. ***, защитник на
подсъдимия С.С.В., със снета по делото самоличност се постигна споразумение по
реда на чл.384 ал.1,вр.с чл.381 от НПК, съгласно което подс.В. се признава за
виновен в това, че на 10.02.2013г. около 22,30 ч. в гр.Елхово, на кръстовище на
ул. „Царибродска” с ул. „Чаталджа” е отнел чужди движими вещи - парична сума в
размер на 20 ст. в монети от владението на Х.Т. *** с намерение противозаконно
да ги присвои, като е употребил за това сила – нанесъл удар с крак в областта
на подбедрицата на десния крак на пострадалия и удар с юмрук в лицето на
пострадалия в областта на лявата половина на челюстта му, като деянието е придружено
с причиняване на средна телесна повреда на пострадалия по см.на чл.129 ал.2 НК,
изразяваща се в счупване на коронката на горния ляв централен резец с липса на
по-голямата част от зъба, с липса на целия режещ ръб на зъба с откриване на
пулпата на зъба и разклащане на същия от ІІ-ІІІ степен, медикобиологичните
характеризиращи признаци, на което увреждане са приравнени с избиване на зъба,
в резултат на което е било затруднено дъвченето и говореното на пострадалия –
престъпление по чл.199 ал.1 т.3 пр.2, вр.с чл.198 ал.1, вр.с чл.129 ал.2 НК,
като във вр. с чл.55 ал.1 т.1 НК МУ СЕ
ОПРЕДЕЛЯ наказание в размер на ТРИ
ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл.66 ал.1 НК изпълнението СЕ ОТЛАГА ЗА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ПЕТ ГОДИНИ.
Причинените
от деянието имуществени вреди в размер на 0,20 ст. са възстановени.
Разноските
по делото в размер на 229 лв. се
присъждат в тежест на подсъдимия.
На
основание чл.381 ал.5 т.4 НПК ВЪЗЛАГА
на служител от Община-Елхово да извърши възпитателна работа с подс.В. предвид
споразумението за налагане на условно наказание.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Ж.Илиев/ /С.В./
ЗАЩИТНИК:
/ адв.В.Д./
ПРОКУРОРЪТ
– Считам, че гр.иск е основателен и следва да бъде уважен в предявения му
размер от 300 лева за претърпените неимуществени вреди от деянието.
Адв.Д. – Считаме, че гр.иск
е основателен. Моля, съдът да определи размера на неимуществени вреди по
справедливост.
Гр.ищец Х.СТОЯНОВ
– Давам съгласието си така постигнатото споразумение между защитника на
подсъдимия и прокурора да бъде одобрено.
Предвид
съгласието от страна на пострадалия - гр.ищец в настоящия процес Х.С. за
одобряване на така постигнатото споразумение и предвид обстоятелството, че
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, същото следва да
бъде одобрено, поради което и на основание чл.384 ал.1 и ал.3, вр. с чл.382
ал.7 НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение между представителя на ЯОП – прокурор Ж.Илиев и
защитника на подсъдимия С.С.В. – адв.В.Д. ***.
ОСЪЖДА
подсъдимия С.С.В., ЕГН ********** да заплати направените по делото разноски в
размер на 229 лева, от които по сметката на РУП-Елхово 170 лева и по сметката
на ЯОС, Бюджет на Съдебната власт сумата от 59 лева.
ОСЪЖДА
подсъдимия С.С.В., със снета по делото самоличност да заплати на гражданския
ищец Х.Т. ***, ЕГН ********** сумата от 300 лева / триста лева/, представляваща
неимуществени вреди от осъщественото престъпно деяние, ведно със законната
лихва, считано от днес, до окончателното изплащане на сумата.
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подс.С.В. мярка за неотклонение
„Подписка”.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 322/2013г. по описа на ЯОС.
Определението
е окончателно.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: