№ 42562
гр. София, 03.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20221110128105 по описа за 2022 година
намери следното:
По делото, във връзка с дадени от съда с Разпореждане № 126490 от 21.12.2022
г. по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК указания, е постъпила уточняваща молба с вх. №
10553/16.01.2023 г. Със същата, обаче, не са отстранени в цялост допуснатите
нередовности в исковата молба, което налага даването на повторни указания. Ищецът
следва да съобрази, че излага твърдения за две различни деяния, причинили му
неимуществени вреди – 1/ отправени заплахи и закани от прокурор К.Д., и 2/
незаконосъобразен отказ за възобновяване на образуваното срещу ищеца наказателно
производство. Поради това е необходимо тези две деяние да бъдат описани по ясен и
конкретен начин, като поотделно се посочи какви вреди са били причинени на ищеца
от всяко деяние, съответно – какво обезщетение претендира за всяко едно от тях.
Така мотивиран, Софийски районен съд, I-во Гражданско отделение, 47-ми
състав,
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящото разпореждане да отстрани допуснатите нередовности в подадената искова
молба, като:
заяви изрично поддържа ли твърденията си, че са му причинени
неимуществени вреди в резултат както на отправена към него от прокурор
1
К.Д. заплаха в открито съдебно заседание, така и от незаконосъобразни действия
по наказателно производство, изразяващи се в отказ същото да бъде възобновено;
в случай че поддържа горните твърдения, да посочи:
1/ какви конкретни неимуществени вреди са му причинени от всяко едно от
посочените деяния;
2/ обезщетение в какъв размер претендира за всяко едно от тях;
3/ кога твърди, че е постановен процесният отказ за възобновяване на
наказателно производство, в случай че твърди, че има постановен такъв, съответно – в
какво конкретно се изразяват, кога са извършени и по какъв начин увреждат
ищеца действията на прокурор И.К., описани в исковата молба и уточняваща я
такава.
4/ по какъв начин и кога е установена незаконосъобразността на
постановения отказ за възобновяване на наказателното производство.
При неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната, а
образуваното въз основа на нея производство – прекратено.
Препис от разпореждането да се изпрати на определения адвокат за
предоставяне на безплатна правна помощ на ищеца – адв. Й. Х..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2