№ 154995
гр. София, 08.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Калина В. Станчева
като разгледа докладваното от Калина В. Станчева Гражданско дело №
20231110111620 по описа за 2023 година
Същото е образувано по искова молба на "Топлофикация София" ЕАД срещу Н. А. Г.,
след издадена от 12.05.2022 г. заповед по чл. 410 от ГПК по заповедно ч.гр.д. 21202/2022 г.
по описа на СРС, 161 състав.
При служебна проверка съдът констатира разминаване между сумите, претендирани от
ищеца в исковата му молба и тези, разпоредени от заповедния съд по отношение именно на
длъжника Н. А. Г.. Исковият съд, разглеждащ иска с правно основание по чл. 422, ал. 1, вр.
чл. 415 от ГПК, има задължението служебно да следи за наличието на пълен обективен и
субективен идентитет между сумите по заповедта по чл. 410 от ГПК и тези, които фигурират
като петитум в исковата молба на ищеца. В настоящия случай се наблюдава разминаване
между претенцията на ищеца, обективирана в исковата молба и сумите, за които е издадена
заповед по чл. 410 от ГПК, което е недопустимо, освен в случай, че ищецът не завежда
отделна осъдителна претенция срещу ищеца, за която дължи държавна такса.
В този смисъл следва да се дадат указания на ищеца, като същият бъде предупреден за
неблагоприятните последици от неизпълнението.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца "Топлофикация София" ЕАД В 1-седмичен срок от получаване на
съобщението да уточни конкретните суми, респ. периоди, които претендира с исковата си
молба срещу Н. А. Г., като вземе предвид издадената срещу това лице заповед по чл. 410 от
ГПК от 12.05.2022 г. по ч.гр.д. 21202/2022 г. по описа на СРС, 161 състав, освен ако не
завежда отделна осъдителна претенция срещу ответника, за която дължи отделна държавна
такса.
При неизпълнение в срок, исковата молба ще бъде върната от съда - чл. 129, ал. 3 ГПК.
Разпореждането е окончателно.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2