РЕШЕНИЕ
№ 154
гр. Кюстендил, 05.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II-РИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Николай Ал. Николов
при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова
като разгледа докладваното от Николай Ал. Николов Административно
наказателно дело № 20221520200551 по описа за 2022 година
Делото е образувано по жалба от Е. В. Г., ЕГН ********** от гр.Кюстендил,
ул.“....“№.... против наказателно постановление №22-1139-000628 от 15.04.2022г., издадено от
началник група в ОДМВР-гр.Кюстендил, сектор „Пътна полиция“-Кюстендил, с което на
жалбоподателя на основание чл.183, ал.4, т.8 ЗДвП е наложено административно наказание
“глоба” в размер на 50 лева.
Иска се отмяна на наказателното постановление, поради неговата незаконосъобразност.
Административнонаказващият орган не е взел участие в производството.
Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по делото и прецени
същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:
На 08.03.2022г. в гр.Кюстендил жалбоподателят паркирала управлявания от нея
автомобил Рено Лагуна с рег......, собственост на трето лице в зоната на кръстовището, образувано
от ул.“Гороцветна“ и ул.“Кирил и Методий“. Това било установено около 14:20ч. от полицейския
служител – свидетеля Х.. Той съставил фиш №541977 в отсъствие на нарушителя, като на
предното панорамно стъкло било оставено съобщение по чл.186, ал.3 ЗДвП. Жалбоподателят, като
ползвател на процесния автомобил, депозирала възражение срещу фиша, оспорвайки извършеното
нарушение. Същата представила и декларация по чл.188 ЗДвП.
На 24.03.2022г. бил съставен АУАН срещу жалбоподателя, в който са отразени част от
описаните по-горе констатации. Прието е, че е нарушен чл.98, ал.1, т.6 ЗДвП. Актът е предявен и
връчен по надлежния ред.
1
Въз основа на акта е издадено атакуваното НП. В постановлението са възпроизведени
фактическите констатации по АУАН и е наложено посоченото наказание.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства, а
именно - документите, съдържащи се в административнонаказателната преписка, показанията на
посочените свидетели.
Приемайки, че АУАН е редовно съставен и предвид разпоредбата на чл.189, ал.2 ЗДвП,
съдът зачете неговата доказателствена сила, доколкото по делото не се събраха доказателства за
противното.
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, срещу подлежащ на
атакуване акт и от лице, което има право на такава.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна по следните съображения:
АУАН е съставен от длъжностно лице по чл.189, ал.1 ЗДвП, компетентно да
осъществява контрол по този закон. Издаденото въз основа на акта НП, също е издадено от
компетентен орган. АУАН е надлежно предявен и връчен на нарушителя, съгласно изискванията
на ЗАНН; на същия е предоставена възможност да подаде възражения по акта. Както АУАН, така
и издаденото въз основа на него НП притежават необходимото съдържание по чл.42 и чл.57
ЗАНН. Нарушението е описано с всички релевантни признаци, ясно и безпротиворечиво е
формулирано, по начин, ненакърняващ правото на нарушителя да разбере в извършването на
какво нарушение е обвинен, респ. наказан. Възраженията за противното са неоснователни.
Установи се от събраните по делото доказателства, че жалбоподателят при посочените
в НП условия неправилно е паркирал в зоната на посоченото кръстовище.
С посоченото деяние водачът виновно е нарушил разпоредбата на чл.98, ал.1, т.6 ЗДвП,
като по този начин виновно е осъществил административно-наказателния състав по чл.183, ал.4,
т.8 ЗДвП, според който се наказва с глоба 50 лв. водач, който неправилно престоява или паркира в
зоната на пешеходна пътека, спирка за обществен превоз на пътници или кръстовище.
При това положение НП следва да се потвърди.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №22-1139-000628 от 15.04.2022г.,
издадено от началник група в ОДМВР-гр.Кюстендил, сектор „Пътна полиция“-Кюстендил, с което
на Е. В. Г., ЕГН ********** от гр.Кюстендил, ул.“....“№.... на основание чл.183, ал.4, т.8 ЗДвП е
наложено административно наказание “глоба” в размер на 50 лева.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд-
гр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
2