№ 382
гр. Кн., 02.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Кн., III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Мая П. Кончарска
СъдебниМИРЕЛА АНГ. ДИМИТРОВА
заседатели:НАТАЛИЯ Ц. КАРЛУКОВА
при участието на секретаря Елеонора Н. Пейчовска
и прокурора В. С. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Кончарска Наказателно дело
от общ характер № 20231430200137 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Пл. – увед. от предх. с.з., се представлява от
прокурор В. П..
Подсъдимия Н. И. П. – увед. от предх. с.з., се явява лично и със
защитника адв. П. В. от АК Пл., с пълномощно от ДП.
Свидетел Ц. Д. П. – редовно призован, се явява.
Свидетел М. В. М. – редовно призован, се явява.
Свидетел Х. Д. Р. – редовно призован, се явява.
Свидетел А. П. Г. – редовно призована, се явява.
Свидетел Г. П. М. – редовно призован, се явява.
Свидетел Г. Т. М. – редовно призован, се явява.
Свидетел И. И. С. – редовно призован, се явява.
Свидетел Н. В. К. – редовно призован, се явява.
Свидетел С. И. А. – редовно призован, се явява.
Вещото лице Е. И. Г. – редовно призован, се явява.
Съдът докладва постъпило с вх. № 3362/ 01.11.2023 год. писмо от РС –
Кн., заедно със справка за съдимост на Н. И. П..
Становище по хода на делото:
Прокурора: Да се даде ход на делото и да бъдат разпитани свидетелите.
1
Защитника: Моля да се даде ход на делото.
Подсъдимия: Да се гледа делото.
Съдът счита, че са налице процесуални предпоставки за даване ход на
делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Приема и прилага към делото писмо с вх. 3362/ 01.11.2023 год. писмо
от БС при РС Кн..
Снема самоличност на подсъдимия:
Н. И. П., роден на **.**.1989 год. в гр. Кн., с постоянен адрес: гр. Кн., ул.
„***“ № **, българин, с българско гражданство, със средно-специално
образование, неженен, работи – земеделски производител, осъждан, ЕГН
**********.
Председателят на състава разясни правата на подсъдимия,
предвидени в НПК.
Подсъдимия: Наясно съм с правата си.
Съдът снема самоличността на свидетели, както следва:
Ц. Д. П. на 49 год., неосъждан, без родство с подсъдимия;
М. В. М. на 47 год., неосъждан, без родство с подсъдимия;
Х. Д. Р. на 47 год., неосъждан, без родство с подсъдимия;
А. П. Г. на 56 год., неосъждана, без родство с подсъдимия;
Г. П. М. на 36 год., осъждан за престъпление против собствеността, без
родство с подсъдимия;
Г. Т. М. на 55 год., неосъждан, без родство с подсъдимия;
И. И. С. на 44 год., неосъждан, без родство с подсъдимия;
Н. В. К. на 45 год., неосъждан, без родство с подсъдимия;
С. И. А. на 49 год., неосъждан, без родство с подсъдимия.
Председателят на състава предупреди свидетелите за наказателната
отговорност по чл. 290 от НК, същите обещаха да кажат истината, след
което се отстраниха от съдебната зала до разпита им.
Съдът снема самоличност на вещото лице:
Е. И. Г. на 62 години, неосъждан, без родство с подсъдимия.
Председателят напомни на в.л. отговорността по чл. 291 от НК и
същият обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК председателят разяснява на
2
страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора,
защитника и секретаря, както и правото им да възразят срещу разпита на
някои свидетели.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните
правата им.
Прокурора: Не правя отводи на съда, защитника и секретаря.
Защитника: Не правя отводи на състава на съда, прокурора и секретаря
Подсъдимия: Не правя отводи.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК съдът запитва страните за нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурора: Нямам нови искания за сега.
Защитника: Нямам нови искания към настоящия етап. Имам искане,
което е по реда на съдебното следствие да изслушаме вещото лице преди
разпита на свидетелите, за да го освободим да си ходи.
Подсъдимия: Поддържам адвоката си.
Прокурора: Не се противопоставям.
ПО ОТКРИ.Е НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Прокурора: Моля да се открие съдебното следствие.
Защитника: Да се открие съдебното следствие.
Подсъдимия: Да се открие.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК ОТКРИВА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ и докладва делото:
Съдебното производство е образувано въз основа на внесен от Районна
прокуратура – Пл. обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение на Н. И.
П. от гр. Кн., обл. Пл., за това че:
На 15.08.2022 год. в гр. Кн., ул. „***“ № ** при условията на опасен рецидив,
транспортирал незаконно добит от другиго дървен материал от вида
„Айлант“ в размер на 0.9 пр.куб.м. на стойност от 90 лева – престъпление по
чл. 235, ал. 4 вр. ал. 2 пр. 3, ал. 1, във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „б“ от НК.
Председателят на състава предоставя възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата, на които се основава обвинението.
Прокурора: Поддържам така внесения ОА. Нямам какво повече да
добавя.
3
Председателят на състава запитва подсъдимия разбира ли в какво е
обвинен и го поканва да даде обяснения по повдигнатото обвинение.
Подсъдимия: Разбирам в какво съм обвинен. Като се изслуша вещото
лице ще дам обяснения.
Съдът допуска промяна в реда на съдебното следствие и пристъпва
към изслушване на вещото лице.
На основание чл. 282, ал. 1 НПК
О П Р Е Д Е Л И :
Прочита заключението на експерта Е. И. Г. по назначената в хода на
ДП съдебно-счетоводна експертиза, находяща се на лист 47-48 от ДП.
В. лице Е. Г.: Поддържам даденото от мен заключение. Готов съм да
отговоря, ако има въпроси.
Прокурора: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Защитника: Нямам. Да се приеме заключението.
Подсъдимия: Съгласен съм с адвоката ми.
В. лице Е. Г.: Пътувам от гр. Пл. и моля да ми бъдат изплатени пътни
разноски, като представям касов бон за заредено гориво.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Приема заключението на експерта Е. И. Г., на който да се изплатят по
банкова сметка от бюджета на съда – 20 лева възнаграждение и дневни пари в
размер на 20 лева, както и пътни разноски въз основа на представения касов
бон за заредено гориво, съгласно Вътрешните правила на съда.
Съдът пристъпва кум изслушване обясненията на подсъдимия.
Подсъдимия: На същата дата, която е в ОА, отидох на РЕ-базата, която
се намира извън града в посока Селановци. Понеже знам, че я разрушават,
отидох и нарязах 0.9 кубика дърва „Айлант”, натоварих ги в каруцата и си
тръгнах към града. Отидох в Н. К., вързах каруцата отвън, стоварих ги и след
това пихме по една чаша бира. Коня вързах на дувара. Минаха се дали има и
десет минути и Г., не му знам фамилията, от общинската охрана е, дойде и
каза да натоваря дървата и да ги закарам на бетоновия. Казах, че няма
проблем да ги натоваря, да не идва полиция. Натоварих дървата. Забравих да
сложа машинката в каруцата. Дървата бяха разтоварени в Н., в тях вътре, а
каруцата беше отвън пред тях. Тръгнахме към бетоновия и оставих каруцата
на бетоновия и си прибрах коня пеша до нас. На другия ден отидох и си взех
каруцата. Като дойде горския стоварих дървата в полицията и си взех
4
каруцата и коня и си ги закарах вкъщи. Измериха дървата 0.90 от кубика,
написаха ми акта и всичко приключи и си тръгнахме. Това е, което е за този
случай. Дървата отрязах от РЕ-базата, което е стария свинезавод, където беше
базата на М. П., където я чистят да слагат слънчеви панели. Всички, ходят
там. Взимат тухли, арматура, чупят цимента за арматура. Те го почистват
това, изхвърлят всичко, правят го за слънчеви панели. Питах С. А. дали мога
да сека и той каза: „Да, може, всички ходят. Върви си сечи.“. Питах С. А.,
защото беше там на РЕ-базата. И предния ден беше и на следващия ден беше
там. От време на време се явява. Това е частен имот, не е негов. Знам, че е на
софийска фирма. Така съм чул. С. може би се познава с шефовете, не знам. Не
съм го питал лично. Казах му: „Гледам, че режете, може ли?” и той каза:
„Режи си, какво ти пречи, това е за почистване”. С. седеше и си приказваше с
някакъв човек. Не знам дали е събирал или сякъл дърва. Нямам представа
дали С. има общо с тази фирма или не. Мога да посоча пътя „тръгвам от РЕ-
базата, минавам покрай „Антикороза” АД, покрай Леярната, минавам покрай
П. Т., Бог да го прости, после покрай Св. Ил., минавам „Балеа груп”, от
„Балеа груп” отстрани по земния път зад борчетата и по него минавам и
отивам направо в Н. К.”, това е най-краткият път. Мисля, че не съм се крил,
това става следобеда, към 3-4 часа ставаше. По това време на годината беше,
нямам точно спомен. Може да е било 1-2 месеца по-рано. Не съм минавал до
парка Гергана, много е далече от там, от където съм минал. От страната дето
се вижда парка при „Балеа-та“ се отклонявам. Като отивам към „Балеа-та“
парка се пада вляво. На връщане към града пътя за парка се пада отляво.
Познавам Г. М.. Не съм го виждал по пътя. Никой познат не съм видял по
пътя. Резачката си седеше в каруцата на дървата отгоре. Оставих машинката,
одеялото и седалката до дувара на дома на Н.. От вътрешната страна до
дувара, от коша и дувара има малко пространство, имаше боклуци и там я
оставих. Дървата бяха разтоварени, а каруцата беше отвън. Портата беше
затворена. Петнадесет минути след като разтоварихме дървата пихме по една
бира и „Бинго“ дойде. Не „Бинго“, ми Г.. Резачката е вкъщи. На следващия
ден отидох и си взех одеялото, резачката и седалката, защото като натоварих
обратно дървата в каруцата и нямаше къде да ги сложи. Изключих просто,
бързах. По принцип чл. 235 не знам какво означава. Преди много време, бях
млад и съм осъждан. Даже не съм рязал аз, за товарач бях осъждан.
Защитника: Противопоставям се на този въпрос дали е наясно, че за
всякаква дейност свързана с дървен материал от горски фонд е необходимо да
има документ. Подсъдимия не е длъжен да знае.
Подсъдимия: За горския фонд знам, че е подсъдимо, но за частен имот,
не. Поне знам, че е частен имота и го разчистват. Отишъл съм през деня, да не
си мислят че крада. Като е рязано на момента за всяко едно дърво има
5
експертиза. Горския измерва стеблото колко е дебело с другото и така се
мери.
Защитника: Г-жо съдия, това са въпроси извън предмета на доказване.
Той не е началник на горския инспектор, за да му разясни какво да прави.
Подсъдимия: Обясних на горския какви са дървата. На този, който
дойде да опише дървата. Този, който дойде първоначално при мен не ме е
питал нищо. Каза да откарам дървата на бетоновия. Аз му казах, че дървата са
от РЕ-базата, но той много добре знаеше, че са от РЕ-базата. Всички знаеха,
не е за първи път. Не за мен, не е за първи път да се карат дърва от РЕ-базата.
Общинската охрана много добре знае. Предложих му да му покажа от къде
съм ги рязал. Даже и тази жена, изследователката Нели. Казаха: „Може ли да
ни покажеш от къде си ги рязал?”, Нелито и този вещото лице ли беше М.,
казаха. „Да, мога да покажа още веднага. Те са прясно рязани дърва и отиваме
на РЕ-базата и ви показвам веднага”. Имам и клип на телефона. С. А. заснема
клипа как режа дървата, вижда се сградата как е разрушена. Това беше за
същите дърва. С. А. ми изпрати клипа. Изпрати ми клипа като стана време да
го викат за разпит. Не знаех за този клип преди това. На клипа се вижда
сградата, вижда, че режа дървата, че ги товаря, вижда се коня, каруцата,
всичко се вижда. С. ми говори глупости. Е, какво може да ми каже, че ще грея
тая-оная. Имам го този клип. Ще го предоставя за изследване. С. беше там в
същия ден на РЕ-базата. Горе-долу в средата на имота, пред сградата точно се
пада. Вижда се сградата. Горе-долу в средата на имота се пада от където рязах
дървата. Съставиха ми акт на стойност 90 лева. Платих с карта в „ИзиПей“.
Имах и други актове и казах на жената, че горе-долу става на въпрос за 90
лева. Има издадено НП. Викаха ме един месец след като си взех каруцата.
Горските ми дадоха акта в същия ден, подписах нещо. Не помня какво
подписах, беше преди 1-2 години. Заявил съм го и преди пред М.чо, той
човека беше там. Този, който беше на писането на акта, на измерването, на
всичко. Аз не съм давал обяснения на ДП. Прокурора не ме е питал това. С Н.
се разбрахме да ги закарам преди това. Не си спомням кога се разбрахме.
Питаме дали има дърва и дали е възможно да му закарам и аз му казах, че има
дърва на РЕ-базата. Бяхме сме разбрали за по-предния ден да му закарам, но
не можах, че бях с животните. Нямам работници и не можах да му закарам.
Занимавам се с отглеждане на кози. 220 са за тази година, а за миналата
година бяха 200. Обора ми се намира при стария свинезавод зад Боби Г., на
старото незаконно сметище. РЕ-базата и обора ми са на различни места.
Едното е било на М. П., а другото на П. Т.. Купих си личен обор в стария
свинекомплекс. От 2014 година до сега само с животни се занимавам.
Прокурора: Нямам други въпроси.
Защитника: Нямам други въпроси.
6
На основание чл. 281 от НПК съдът пристъпва към разпит на
свидетелите.
Разпит на свид. Ц. Д. П.: Работя в РДГ Л. на длъжност „гл. специалист
горски инспектор”, с район на действие Община Ч. бр., Община Кн., Община
Д. Д. и Община И.. Познавам Н. П. от създаването на акта. Не си спомням
датата, лятото на миналата година беше. Вечерта получих сигнал от
служители на РУ Кн., че са задържали, спрели за проверка кон с каруца пълна
с дърва и ако мога да дойда. Бях служебно ангажиран същата вечер и казах,
че на следващия ден ще дойда. На следващия ден в двора на управлението се
намираше коня с каруцата с дървата, натоварена. Аз извърших оглед и
измерване в присъствието на лицето, на нарушителя /свидетелят сочи
подсъдимия/, ето това момче, от разговор с общинската охрана и служителите
на управлението разбрах. Те ми разказаха къде е спрян, за какво е спрян и аз
му написах акт за дърва 0,9 пр. куб.м. от вида „Айлант”, дърва за огрев. Не
бяха маркирани с контролна горска марка или общинска. Поисках документ
доказващ произхода, но не ми представи такъв. Съставих АУАН-а, прочете
го, подписа го без възражения и получи препис от същия. От страна на
горския фонд бях само аз. След това не знам какво е движението по тази
преписка. Служителите на общинската охрана и служителите на
управлението казаха, че имало сигнал на телефон 112. Посочил съм в акта,
къде се е намирала конската каруца. На адреса посочен в АУАН-а са
констатирали каруцата с дървата и същата вечер са задържали каруцата в
двора на БКС-то. Не си спомням от кого и как са докарани дървата от БКС-то
в районното управление. Не си спомням дали съм разговарял с подсъдимия от
къде са били дървата. Направих оглед и ги измерих. Съгласил се с
констатациите, които съм направил, щом в акта не е написал възражение,
получил е препис. Не си спомням от къде са били докарани дървата. Не съм
посещавал конкретното място.
Прокурора: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Защитника: Нямам повече въпроси.
Подсъдимия: Нямам въпроси.
Прокурора: Тъй като изслушахме свидетеля, който е съставил акта,
имаше възможност да знаем как е продължило административното
производство, считам, че следва да се обърнем към горското да ни дадат
информация дали има издадено наказателно постановление и дали е влязло в
сила към момента. Към момента смятам, че не следва да се продължават
разпитите, тъй като може да са налице основания за прекратяване на делото.
Съда може да прецени да възобнови административното производство или да
го прекрати до произнасяне по наказателното постановление и съответно да
7
има основание за прекратяване на настоящото производство. Поради това,
правя такова искане да бъде изиска информация дали е издадено наказателно
постановление въз основа на издадения акт, платено ли е, да бъде направено
искане за възобновяване на административното производство, да се прецени
възможността.
Защитника: Считам, че в обвинителния акт прокурора е посочил
лично, че има съставен АУАН. Трябвало е още на ДП да бъдат извършени
необходимите справки и какво се е случило по това административно-
наказателно производство. Сега всички свидетели са призовани и са се явили,
не виждам основание в НПК да се преустанови съдебното следствие, за да
може евентуално да се проверяват някакви други неща. След приключване на
съдебното заседание могат да се правят допълнителни искания и да се
проверят и други неща, след приключване на разпитите в с.з. могат да се
правят допълнителни искания. Да разпитаме свидетелите. Проблема не е в
дублиране на производството.
Подсъдимия: Деветдесет лева платих в „ИзиПей“.
Съдът намира, че следва да продължи разпитите на свидетелите, като
няма пречка преди приключване на съдебното следствие да бъде изискана
информация от РДГ Л. има ли издадено наказателно постановление срещу Н.
И. П. за нарушения по чл. 213 ал. 1, т. 1 и т. 2 от Закона за горите, извършени
на 15.08.2022 год., влязло ли е в сила и в случай, че това е така, заплатена ли е
глобата, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без уважение искането на прокурора за отлагане разпитите на
останалите свидетелите за следващо съдебно заседание, с оглед получаване на
горепосочената информация.
Продължава разпита на свидетелите.
Разпит на свид. М. В. М.: Работя в РУ Кн. на длъжност „инспектор
икономическа полиция”. Познавам подсъдимия. Аз съм извършил проверката
по преписка, която ми беше възложена от началника на районното
управление. В хода на проверката бяха снети сведения от лицата по случая,
като мога да кажа, че по сведенията на колегите Х. Р. и А. Г. и общинската
охрана - Г. М. и И. С., на 15.08.2022 год. вечерта, не си спомням часа, има
подаден сигнал на телефон 112 от Г. П. М., мисля, че така му бяха имената, че
каруца с незаконни дърва се предвижва по ул. „Димитър Благоев” пред дома
на някакво лице, Н. мисля, че беше посочено. От снетите сведения ги знам
тези неща, които казвам сега. След това служителите на общинската охрана
установили лицето Н. П. с каруцата с дърва. Придружили са лицето с
каруцата до БКС-то и колегите от РУ Кн. са дошли за съдействие. Тъй като е
8
било вечерта късно, на здрач е било, са уведомили горския инспектор Ц. П.,
който е бил служебно ангажиран и не е могъл да посети мястото. Дървата в
каруцата са оставени на съхранение в БКС към общ. Кн., а лицето Н. П. бил
призован да се яви на следващия ден в районното управление, тъй като
горският е казал, че ще дойде на другия ден. За случая бил уведомен дежурен
прокурор, който беше разпоредил да се работи на преписка случая и да се
вземе административно отношение от горския служител. На другия ден,
16.08.2022 год., Ц. П. дойде в РУ Кн., яви се и лицето Н. П. с
транспортираната незаконно дървесина. Каруцата с дървата беше докарана в
управлението. Мисля, че Н. П. я докара. Дойде горският, измери дървесината
в негово присъствие и в присъствието на свидетелите очевидци на транспорта
на дървесината. Ако не се лъжа колегата Р. излезе в отпуска и свидетел по
акта е колежката А. Г.. И И. С. излезе в отпуска и трябва Г. М. от общинската
охрана да е бил свидетел. Горският инспектор измери дървесината, мисля 0.9
куб.м. от вида „Айлант”, доколкото си спомням. Състави АУАН на Н. П., за
което той се подписа без възражение, даде му екземпляр от акта и това е,
което мога да кажа. Аз съм извършил проверката в крайна сметка и
преписката беше изпратена в РП Пл.. На съставянето на акта присъствах. Има
сведение по преписката, което аз съм снел. Пред мен беше заявил, че като си
е пасял козите намерил едни дърва, които отишъл да ги натовари. Това даде
пред мен като обяснение, има го и в самата преписка. Горският го е питал, но
нямам спомен какво е казал пред него. Каза ми, че ги е намерил отрязани, има
писмено сведение. Беше дал обяснение, където е казал, че си пасял козите, в
някаква местност беше. Посочи конкретна местност, нямам спомен, трябва да
видя сведението, където той отглежда козите си. В посока с. Гостиля мисля,
че беше, в тази посока, където гледа козите. Знам къде е това място. Тази
местност не е много близо до мястото, където си гледа козите, километри са
до там. Свинекомплекса или така наречената РЕ-база са далеч от мястото
където си гледа козите. Би трябвало покрай парк Гергана да минава, но не
знам със сигурност. Каквото ми е казал, това съм отразил в сведението. Питал
съм го от къде ги е взел тези дърва, не съм го карал да ме води до мястото.
Беше разпоредено, че случая ще бъде административен. Не знам дали има
издадено наказателно постановление. Знам само, че горския инспектор му
състави акт, който съм приложил към преписката и след това съм го пратил в
РП – Пл.. Не съм правил проверка дали е приключило административното
производство, защото срока по преписката е едномесечен. Ако е върнато за
допълнителна проверка се изисква това нещо. В случая по преписката не
помня, мисля, че не съм изисквал информация. С писмо изискваме от
директора на РДГ Л. дали на лицето има издадено наказателно
постановление. Не си спомням, може и да съм изисквал. Когато е при нас,
началникът има право да удължи срока на преписката с един месец, ако
9
преписката е прокурорска, прокурора си определя сроковете. Обикновено е
едномесечен срока или ако удължават е до два, три месеца. Доколкото знам
от колегите Р. и Г., беше казал устно пред тях, че са били от някакъв
свинарник, но те ще кажат най-добре. Пред мен заяви това, което сме
написали в писменото му обяснение, че дървата ги е намерил. Намерил ги в
землището на Кн. в някаква местност. Не си спомням в коя местност. Това е
местността, която е отразена в сведението. Относно издаденото наказателно
постановление, по принцип правим писмено запитване и ни отговарят дали
има наложени административни наказания. Връщат ни справка. Практиката е,
че директора на РДГ Л., всички съставени актове ги изпращат в
прокуратурата и образуват преписки дали има данни за извършено
престъпление. Мисля си, че този случай, като са обединени две преписки,
нашата, която сме си завели плюс тази, която директора на РДГ Л. е изпратил,
всички актове се изпращат в прокуратурата за извършване на проверка и се
получава едно дублиране. Може би това, за което прокурора ме пита, може
би съм изискал с писмо до директора дали има наложени такива наказания,
което след това се съобразява в справката, която е в прокуратурата. Дали е
осъждан, дали има наложени наказания. Много справки съм отработил и не
си спомням за конкретния случай. Трябва да присъства такова писмо в
справката, ако съм изискал. Възможно е и без справка да съм го изпратил.
Случва се да звъня на горския инспектор и по телефона. Обикновено на 99%
от случаите става писмено. В справката, ако съм написал, че има, че е имало
административно наказание, означава, че съм имал предвид че е съставен
АУАН от горския инспектор Ц. П., само АУАН, не наказателно
постановление. Аз съставям актове, но не и по Закона за горите. Със
съставянето на акта не се налага наказание, трябва да се издаде наказателно
постановление.
Прокурора: Нямам въпроси.
Защитника: Нямам въпроси. Ще искам да му предявите справката,
която е изготвил свидетеля и да каже с две изречения какво е имал предвид.
Подсъдимия: Нямам въпроси.
Становище по искането за предявяване на справката:
Прокурора: Нека да му предявим справката, за да уточним какво точно
има предвид.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Предявява на свидетеля М. М. справка относно извършена проверка по
преписка с вх. № 285000-2229/ 15.09.2022 год. по описа на РУ – Кн. на л. 5-7
от ДП
10
Свид. М.: Има два варианта – или е изпратена по компетентност, или за
прекратяване. Имал съм предвид, че му е съставен АУАН, не че му е издадено
НП, може и аз да не съм го написал правилно. Може би, щом съм го написал,
значи има приложена справка в пр.пр от РДГ и оттам съм го видял. Няма
издадено НП, има само съставен АУАН. Не знам защо съм записал, че има
наложено административно наказание. Изискал съм информация, трябва да
има отговор от РДГ-то. Ако е това място, което си мисля, е извън града вляво.
Не съм много сигурен дали е това РЕ-базата. Не знам къде е тази РЕ-база.
Прокурора: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Защитника: Нямам въпроси.
Подсъдимия: Нямам.
Разпит на свид. Х. Д. Р.: Работя в РУ Кн., на длъжност „полицейски
инспектор”. Познавам Н. П.. Беше през 2022 год., август месец, лятото. С
колежката А. Г. бяхме дежурни на смяна. Намирахме се в с. Бр., когато
получихме сигнал от телефон 112, че от земен път на Зоопарк Гергана към ул.
„Димитър Благоев“, към дома на Кабакчията, откъм Тереза Гючел, където е
земния път, аз не знам от къде е дошъл такъв беше сигнала, към посока ул.
„Димитър Благоев“ в дома на Кабакчията, пътува в тази посока с кон.
Говорих със сигналиста Г. М., той ме ориентира. Имам му телефона и му се
обадих и говорих с него. Ориентира ме на къде да ходя с патрулката. С
колежката А. Г. тръгнахме от с. Бр. и стигнахме до ул. „Димитър Благоев”, до
дома на К., откъм 6-ти двор. Нямаше никой там. Не си спомням кой ни каза,
че са дошли от общинската охрана И. и Г. и са съпроводили кон с каруца с
дърва и Н. /свидетеля сочи подсъдимия/ в посока БКС-то. БСК-то е в другия
край на града. Ние ги настигахме с патрулката около училище „Х. Ботев“, не
си спомням точно къде. Заедно с тях съпроводихме Н. с каруцата до БКС-то.
На общинската служба им беше разпоредено да оставят коня и каруцата с
дървата там. Коня си го взе после. Отидохме на място в БКС-то. Имаше
каруца, кон и вътре дърва. Около един кубик дърва имаше в каруцата.
Дървата бяха „Алантус“ или „Лантус“, дебели и по дължината на цялата
каруца. За случая уведомихме горския служител, мисля, че Ц., който е в
залата. Оставихме каруцата с дървата на отговорно пазене в БКС-то и той си
взе коня и си тръгна. За констатираното изготвих справка до началника, която
после беше резолирана да я доработва колегата М. М., „икономическа
полиция“. Това е, което си спомням по случая. В БКС-то като бяхме и там Н.
каза, че С. „Бинуша“ му е разрешил да реже тия дърва от базата му, бившия
свинезавод, който се намира по пътя за Селановци. Така наречената РЕ-база.
Намира се на 7-8 километра извън табелата на Кн., посока Селановци вляво,
покрай едни дървета, бившия свинекомплекс. Свинекомплекса и РЕ-базата,
мисля, че са едно и също нещо. Свинекомплекса, доколкото си спомням е
11
бивша собственост на П. Т.. Бивша собственост казвам, защото сега е
изоставено, няма нищо, разрушени сгради. Не знам чия собственост е сега. П.
Т. е починал. Парк Гергана е в обратната посока, по пътя за Гостиля на един
километър след табелата за края на града и до там има още три, четири
километра. Аз лично не съм засичал Н. П. по пътя за Гергана. С., „Бинуша” по
прякор, му е разрешил да реже от свинезавода по пътя за Селановци. Не си
спомням да е казвал как и с какво ги е нарязвал. Не съм виждал да има
резачка в каруцата, не си спомням, може и да имало. Прясно нарязани бяха
дървата. Нямам информация дали са били разтоварвани на друго място преди
това, карал ги е към Кабакчията. Същия ден не съм водил разговор с
Кабакчията, нито съм го виждал. Пред дома му ги нямаше и не си спомням
кой, някой ни каза, че са дошли от общината и са тръгнали с него с каруцата
посока БКС-то. Не сме се връщали да проверяваме Кабакчията. Оставихме
каруцата с дървата в БКС-то и той си взе коня. След това си тръгнахме с
колежката Г. към районното управление, където аз изготвих докладна по
случая, доколкото си спомням. На другия ден вече не съм присъствал и не
знам какво е станало при съставяне на акта от горския. Не знам после какво е
станало по случая. Не знам чия собственост е тази РЕ-база. Ходил съм там
отдавна и беше много разградено, съборени сгради, разрушени и има много
дървета между сградите израснали. Запустяла местност, няма огради, няма
нищо. Не знам дали тече почистване там на тази РЕ-база. Лично аз не съм
установявал никой там да събаря, да реже дървета или да взима нещо оттам.
Нямам представа С. какво отношение има там. Не съм получавал сигнал за
това на тази РЕ база да ходят хора, миналата година нямаше хора, изоставени
постройки само. Скоро не съм минавал оттам. Каза ми, че е рязал дървета. С
Г. М. говорих по телефона и ми каза, че Н. вози дърва с кон с каруца по земен
път от посока Гергана към гр. Кн. към дома на Кабакчията. Не съвпада с пътя.
Гергана е в източната част на гр. Кн., а до тази РЕ-база има още 10 км.,
намира се в западната част на града. Да знам дали има земен път, който да
свързва Кн. – Селановци и Кн. – Гостиля, има много земни пътища, аз не ги
знам всичките, но предполагам, че има. От Оряховското шосе до Гостилското
шосе има земни пътища, които ги свързват. Г. не ми каза нищо друго. От
Гергана по земния път и излиза към Кабакчията. От страната близо до парк
Гергана, там живее.
Прокурора: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Защитника: Нямам повече въпроси.
Подсъдимия: Нямам въпроси.
Разпит на свид. А. П. Г. : Работя в РУ Кн. на длъжност „полицай
експерт”. Познавам подсъдимия от работата си доста добре. С колегата Р.
бяхме на работа от 12:30 до 20:30 часа. Към датата на получаване на
12
призовката не можех да си спомня датата, направих си справка, дата е
15.08.2022 год, вечерта беше между 18:30-19:30 часа, по това време бяхме на
обход в с. Бр.. Там получихме сигнал от телефон 112 през оперативния
дежурен в РУ – Ч. бр., където получихме сигнал от Г. М., сигналиста, че
лицето Н. П., така наречения по прякор „Кучето“. Прякора на М. е „Пръча“.
Нямам представа дали са приятели. Сигнала беше, че „Кучето“ кара каруца с
дърва по ул. „Димитър Благоев“ при Кабакчията. С колега потеглихме от с.
Бр. към гр. Кн.. Отидохме до адреса, но каруцата с дървата я нямаше, тъй като
малко преди това общинската охрана получили същия сигнал и я беше
екскортирала, транспортирала до друго място за съхранение. Свързах се с
един от двамата от общинската охрана, мисля, че с И. по телефона и той
казаха, че каруцата с конския впряг и с дървата отиват към така нареченото
БКС, карат я натам. Пътьом настигнахме общинската охрана и каруцата с
дървата и коня бяха оставени на съхранение БКС-то. С колегата Р. попитахме
П. дали притежава билет за транспортиране, дървата бяха без горска марка.
Каза, че С. А., така наречения „Бинуш” му казал да си реже на РЕ-базата или
свинарник, или както се казва. По пътя за Селановци, вляво се намира. Не е
близо до парк Гергана. Парка е в съвсем друга посока. Гергана е по пътя за с.
Гостиля, вдясно. Свинекомплекс имаше и на изхода за Бяла Слатина някога.
Не знам да е имало друг, поне аз не знам. Имаше и срещу пътя за Гостиля,
срещу базата на Б. И., зад базата на Б. Г. и там имаше свинезавод, те са в
посока парк Гергана. Последния път като съм била там беше може би преди
2-3, 4 години, доста отдавна. Сградите вече са разрушени, останали само едни
руини, избуяла е една растителност. Нямам представа чия собственост са
били. Н. П. ни обясни, че С. А. му разрешил от РЕ-базата да си реже дърва.
Каза, че той ги е отрязал. Не видях резачка или поне нямам спомен. И
животното остана там, мисля че и то остана на бетоновия. К. не го познавам и
след това не съм го търсила. В хода на проверката колегата, който е извършил
проверката може и да е разговарял с господина лично, аз не съм. Не сме
говорили каква е била целта му. Интересуваше ни дали има документи за тези
дърва. Нямам спомен дали обясни каква е била целта му, може и да е казал
тогава, но сега не си спомням. Уведомихме още вечерта горски инспектор, но
господина каза, че е служебно ангажиран и няма възможност да дойде
веднага. Оставихме там да се пазят дървата с каруцата и на другия ден
сутринта П. си докара каруцата в полицията. Горският инспектор измери
дървата под 1 кубик - 0.9, тука някъде беше, от вида „Алантус, така го знаем,
след което горския състави акт на Н. П.. Аз съм свидетел по акта. Акта се
състави за това, че няма разрешение за рязане и няма билет за
транспортиране. Мисля, че присъстваше един служител от общинската
охрана, Г. М., и в присъствието на Н. П. се състави акта. Мисля, че нямаше
възражения. Беше му връчен екземпляр от акта. Това, което знам и горския
13
каза, че няма техническа възможност да прибере каруцата и животното и си
ги върна на г-н П.. Дървата по всяка вероятност са останали в полицията на
съхранение. Не съм разговаряла с Г. М.. Колегата Р. направи обратна връзка
по телефона с него. При получаването на сигнала ни се даде телефона на
сигналиста и колегата разговаря с него. М. му каза, че е видял „Кучето” да
кара едни дърва на ул. „Димитър Благоев” и каза пред кой номер, дома на Н.
К.. Може и да е казал на колегата къде го е видял, но аз не съм чула.
Прокурора: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Защитника: Нямам повече въпроси.
Подсъдимия: Нямам.
Със съгласието на страните, съдът прекъсва съд. заседание в 13:00
часа и дава 30 минути почивка.
Съдебното заседание продължава в 13:30 часа:
Съдът пристъпва към разпит на свидетеля Г. П. М..
Разпит на свид. Г. М. : Познавам Н. П.. Видях го, че вози дърва и
звъннах на 112. Не си спомням кога, миналата година лятото, август-
септември, не си спомням. Видях го, че вози дърва по пътя за Гергана, където
е новото асфалтирано. Отстрани по земния път го видях зад новата база на Н.
Миловски, около един километър по-надолу в посока Гергана. Аз го виждам
да транспортира дърва от посока Гергана към града. Това е земен път, не знам
как да го обясня да стане по-ясно. Главния път, който е новия асфалтиран път
за Гергана, аз съм свил за отбивката за Гергана по средата на пътя между Кн.
и парк Гергана, аз се намирам в полето. След табелата на града има друга
табела и от нея надясно има асфалтиран път, главния път, за който ви
обяснявам, който води до Гергана. Има поле, аз съм го видял на 200-300
метра в полето, има среден път. Гергана остава вляво. Парка е по пътя за
Гостиля. Оряхово е по друг път. Намирах се в полето в близост до
асфалтирания път за парк Гергана, а някъде по средата на пътя от отбивката
на Гостилското шосе и парк Гергана на около 200-300 метра го видях в
полето. Може и да не са били чак 200-300 метра. Бях на земния път и го видях
на около 50 метра от мен на същия земен път. Той се движеше от посока от
парк Гергана към града по земния път. След това аз свих надясно и излязох на
6-ти двор и продължих за Пл.ското шосе и звъннах на 112. Видях го, че
возеше дърва. Не знам какви са дървата, видях просто дърва. Беше сам. Аз се
движех с „Тойота РАВ 4”. Не съм спирал. Караше тези дърва с кон с каруца.
Подадох сигнал на 112 за кон с каруца, това си спомням. Преди това съм
разпитван в полицията, не е било вчера. Предполагам, че тогава съм дал по-
точни показания. Подадох сигнал, че кон с каруца с дърва се движи в посока
към града, така си спомням поне. Оттам като свих надясно тръгнах за
14
Пл.ското шосе пак по земния път. След това ми се обадиха от полицията. Х.
Р. ми позвъня, така и така „Ти ли си подал сигнала?”, „Да, аз съм подал
сигнала”. Не си спомням друго да сме говорили. След това съм викам в
полицията при следовател Руслан. Може и да съм казал, най-вероятно съм
казал кой е човека, който транспортира дървата. В полицията съм разпитван
за същия случай. Преди да го видя не съм чувал резачки, отговарям по
спомен, не мога да кажа с точност. Не си спомням. Сигурен съм, че видях
точно това лице в каруцата. Не си спомням какви бяха дървата. Не съм видял
резачка. Нямаше други лица с него. Идвах от града и обхождах с джипа. За
нищо конкретно не съм бил тръгнал тогава, от там минавам по принцип. Не
знам дали ме е видял. Колата, която карах тогава беше служебна. Не сме се
разминали близко. Аз не съм го виждал преди да е рязал дърва. Не
поддържам никакви отношения с него. Не съм говорил с него след случая.
Прокурора: Доколкото си спомням от разпита на ДП, мисля, че
свидетеля е посочил дали е чул или не е чул резачки в района. Поради това
моля да му бъдат прочетени показанията от ДП, тъй като твърди, че не си
спомня на основание чл. 281, ал. 1, т. 2 от НПК.
Защитника: Имам въпроси.
Свид. М.: Не си спомням аз да съм казвал на полицая, че Н. П. отива
към Кабакчията. Познавам Н. К.. Н. живее на километър, километър и повече
от там, където видях Н. П.. Не е възможно да съм го видял пред дома на К.,
видял съм го в полето. Не си спомням дали съм казал на полицая, че Н. е на
ул. „Димитър Благоев” пред Н. К., ако си прочета ще си припомня какво съм
казвал. Тогава ме бяха викали 1-2 месеца след случая, а сега е минала година
и нещо. Два пъти съм викан в полицията. Спомням си само за Руслан, жена не
помня. Инспектор М., не знам, ходих при жена, но не си спомням за какво
беше. Когато ходих при жената може би беше и М. там, но не си спомням
точно. Не ходя често в полицията.
Защитника: Действително има противоречия в показания, които е
депозирал на ДП и сега пред съда. На второ място, има и противоречия между
неговите показания и показанията дадени от разпитаните полицейски
служители Х. Р.а и г-жа А. Г.. По отношение на искането за четене, само
прокурора да поясни по коя алинея и точка от НПК да бъдат прочетени.
Прокурора: По чл. 281, ал. 4 във вр. с ал, 1, т. 2 от НПК, че не си
спомня относно това дали е чул или не резачки.
Защитника: По ал. 5 категорично не давам съгласие, по ал. 4
действително са налице противоречия и заявява, че не си спомня някои неща.
Прокурора: Преди това имам един въпрос към свидетеля.
Свид. М.: Той се движи от парк Гергана към града по земен път. Има
15
много земни пътища по принцип, които могат да излязат на парка. Не си
спомням да е имало други лица.
Прокурора: Нямам други въпроси.
Защитника: Нямам въпроси.
Подсъдимия: Нямам.
Съдът като изслуша становището на страните намира, че са налице
противоречия в показанията на свидетеля Г. М., дадени сега и на ДП относно
обстоятелството чул ли е или не резачки в района, поради което на основание
чл. 281, ал. 4 във вр. с ал. 1, т. 2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
Прочита показанията свидетеля Г. М. относно това обстоятелство - л.
40-41 от ДП.
Свид. М.: Поддържам изцяло това, което е записано там, а именно че
съм чул резачки.
Прокурора: Нямам повече въпроси към свидетеля. Има противоречие
между единия и другия свидетел, не знам дали ще може да го установим това
нещо с очна ставка между подсъдимия и свидетеля М., тъй като всъщност не
го е възприел, за да може да каже дали го е видял или не го е видял. Считам,
че няма пречка да бъде извършена очна ставка между свидетеля Р. и
свидетеля М..
Защитника: Не възразявам да се проведе очна ставка между свидетеля
полицейски служител Х. Р. и свидетеля сигналист Г. М. относно това дали
при разговора помежду им, свидетеля М. е казал на Р., че е видял подсъдимия
да кара дървата по ул. „***” № ** към дома на Н..
Съдът счита, че следва да бъде извършена очна ставка между
свидетеля Х. Р. и свидетеля Г. М. относно обстоятелството заявил ли е свид.
М., че е видял подсъдимия Н. И. П. да кара дърва по ул. „***” № ** пред дома
на Н. К., поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Пристъпва към провеждане на очна ставка между свидетелите Х. Д.
Р. и Г. П. М..
Въпрос към двамата свидетели: Познавате ли се и в какви отношения
сте помежду си?
Отговор на свид. Р. : Познавам М., много пъти съм му писал какви ли
не актове по повод работата си. Нямаме влошени отношения с него.
Отговор на свид. М.: Познавам Р.. В никакви отношения не сме.
Познавам го като длъжностно лице, спирал ме е за проверки.
16
Въпрос към свидетеля Х. Р.: Казвал ли Ви е свид. М., че е видял
подсъдимия Н. П. да транспортира с каруца дърва от парк Гергана към ул.
„***” № ** пред дома на Н. К.?
Отговор на свид. Р. : Обадих му се от служебния телефон още докато
бяхме с колежката Г. в с. Бр. и го попитах къде точно се намира и какво е
видял. Обясненията по телефона бяха, че е видял П. да кара дърва с каруца от
Гергана в посока към дома на Кабакчията по ул. „Димитър Благоев”, където
живее Н. К., по земен път. С колежката отидохме директно на адреса, не си
спомням кой номер точно, от първите къщи по посока Гергана, така
наречения 6-ти двор, и там нямаше никой. Не знам номера на къщата, но я
знам визуално. На адреса нямаше никой.
Въпрос към свидетеля Г. М. : Казвал ли сте на свидетеля Р., че сте
видял подсъдимия Н. П. да транспортира дърва с каруца от парк Гергана към
ул. „***” № ** пред дома на Н. К.?
Отговор на свид. М.: Спомням си само, че ме попита дали съм подал аз
сигнала и му казах, че аз съм подал сигнала. Другите нещата не си ги
спомням какво сме говорили. Получих обаждане от него и това е, друго не си
спомням. Какъв ни е бил разговора и какво съм обяснил, не си спомням.
Свидетелите заявиха, че нямат въпроси помежду си.
Страните заявиха, че нямат въпроси към свидетелите.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
Приключва очната ставка между свидетелите Х. Р. и Г. М..
Пристъпва към разпит на свидетеля Г. Т. М..
Разпит на свид. Г. М. : Познавам Н. П.. Работя в Община Кн. като
„общинска охрана“ и към момента. От 4 години работя на тази длъжност. На
15.08. ми се обадиха, че са видели кон с каруца с дърва. Постоянно ми се
обаждат. Миналата година беше. Запалих джипа и по ул. „Димитър Благоев”
срещнах господина. Казаха ми, че е по ул. „Димитър Благоев” и срещнах Н.
П.. Питах го от къде са дървата и той не можа да ми обясни. Беше с кон и
каруца. Беше сам. Питах дали имат печат и от къде ги е рязал и нищо не ми
каза. Казах му, че ще се наложи да дойде с мен до БКС-то с коня и каруцата.
След това дойде и полицията и го съпроводихме. Тука при гимназията някъде
ни срещна полицията. Ул. „Димитър Благоев” е към 6-ти стопански двор. Ние
минахме покрай „Занковското” към „Старата гимназия“ и там ни срещна
патрулката. Минах да взема колегата И. С.. Бях сам със служебния джип.
Обадих се на И. по телефона да излиза пред тях. Покрай „Старата гимназия“
ни беше пътя за БКС-то. Минахме покрай „Левски”, надолу. Той искаше да
17
минем оттам да не го гледат хората. Покрай училище Левски минахме. По ул.
„Опълченска” право надолу и в БКС-то. Движейки се по тази улица минахме
и училище Х. Ботев, което остава вдясно. И. го взехме от пред тях. И. живее
до магазина на Б.. Не знам как се казва улицата на И.. Взехме И. и
продължихме до БКС-то. Полицаите бяха с нас с патрулен автомобил. Ицо
Райкински и не помня кой беше още с него. И Нели, май. В БКС-то се обадиха
на горския и ние си бегахме. Не знам кой се е обадил на горските. Има си
горски, те си оправят техните работи, ние си тръгнахме и не знам какво е
станало. Там си има пазач. Не знам дали коня е останал там, ние си тръгнахме.
Не съм ходил в полицията след това и не знам какво се е случило. В каруцата
имаше дебели дърва „Алантус”. Беше пълна каруцата. Може би кубик някъде.
Прясно отрязани бяха дървата. Дървата нямаха горска марка, нито документи.
Нищо не ми е казвал за този път. Питах го откъде са, но нищо не ми каза.
Имало е и други пъти. Същото лято пред киното го спирах един път, преди
това. Тогава бяха по-тънки дървата и тогава каза, че С. „Бинуш” му е
разрешил да ги реже от свинезавода, РЕ-базата на Оряховското шосе. По
Оряховското вляво се намира тази база, извън града. От града е на 3-4 км. Със
С. работехме заедно, сега работим с И. С.. По онова време и той беше охрана,
но го преместиха в гимназията пазач. Не си спомням да съм видял моторен
трион в каруцата. Първия път като го видях беше на самата улица. Движеше с
каруцата и дървата. Не съм обърнал внимание на номера, знам улицата –
„Димитър Благоев”. Аз го настигнах отзад, той караше каруцата с коня и го
спрях. Питах го от къде са дървата, не ми обясни. Не е разтоварвал дървата.
Не съм видял резачка, само каруцата с коня и дървата. Даже дървата бяха
завити. Познавам Н.. Ул. „Димитър Благоев” е улицата на Н. К.. Знам
неговата къща, някъде край тях го спрях, на 30 метра от къщата му. По-
надолу живее баща му В. Кабакчията, по същата улица. Не съм видял Н. да е
бил някъде там. Излязоха хора, комшии отсреща, не ги познавам, някаква
жена беше излязла. Не съм го питал дали има резачка за тези дърва. Там на
място съм разпитван.
Прокурора: Нямам повече въпроси към свидетеля. Струва ми се, че от
разпита сега и това, което е казал на ДП има противоречия, относно това, че
на ДП е заявил, че го е питал дали има моторен трион, а сега твърди, че не го
е питал, поради това моля да прочетем показанията му.
Защитника: Имам въпроси.
Свид. М.: Съшия ден изобщо не съм виждал Н. К. и не съм разговарял с
него. Имаше една жена отвън. Нямам спомен да ми е обяснявал от къде са
дървата.
Защитника: Преди да взема отношение по искането на прокурора за
четенето, моля да му предявите все пак протокола за разпит на л. 42 от ДП.
18
Той заяви, че не е викан в полицията, да каже подписа негов ли е и след това
даже аз щях да предложа да му бъдат прочетени показанията.
Свид. М.: Те ни викат постоянно и ни разпитват като поемни лица и
вероятно за това не си спомням.
Подсъдимия: Имам въпрос.
Свид. М.: Не, не съм карал Н. П. да товари или разтоварва дърва.
Прокурора: Не възразявам да бъде предявен на свидетеля протокола за
разпита му на ДП.
Съдът предявява на свид. Г. М. протокол за разпит на свидетел на л.
42-43 от досъдебното производство, като запитва същия подписите положени
за свидетел негови ли са.
Свид. М.: Това са моите подписи. Мога ли да помня всичко, постоянно
ни викат. Не помня всичките си разпити.
Становище по искането за четене на показанията на свид. Г. М.:
Защитника: Не възразявам да бъдат прочетени показанията и по ал. 4 и
по ал. 5 от НПК.
Подсъдимия: Да се прочетат, доверявам се на защитника ми.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Прочита на основание чл. 281, ал. 5 вр. ал.1, т.2 от НПК показанията на
свид. Г. М. - л. 42-43 от ДП.
Свид. М.: Потвърждавам това, което съм казал на досъдебното
производство. Той си призна, че ги е рязал, но от къде, не знам. И предния
път го питах, каза, че от РЕ-базата ги е рязал и С. „Бинуш” му е разрешил.
Явих се в полицията на другия ден. Евентуално му е съставил акт горския.
Някои водят дървата „Див орех”, друг път „Алантус”. „Див орех” и „Алантус”
са едно и също. Присъствал съм на съставянето на акта срещу Н. П. в
районното управление. Горският присъстваше, зад мен се намира в залата.
Имаше и от полицията при съставянето на акта и аз съм бил там. Нямам
спомен Н. П. да е бил там. Щом се е подписал, трябва да е бил. Подписа се и
каза, че е виновен. Караше се с полицаите в БКС-то. Караше се с полицаите,
обиждаше ги. Нямам представа защо се е карал. Беше недоволен, че му
прибираме коня и дървата. При съставянето на акта беше и каруцата с
дървата. Горския ги е измерил. Бях там, но не съм видял, по принцип се
измерват. В случая бяха измерени. Не си спомням дали коня беше в
управлението. Той беше разтоварил дървата, па ги беше заминал, па ги
товари. В БКС-то ги беше разтоварил и ги товари. Той е закарал каруцата в
19
районното управление, там са ги мерили. Постоянно хващаме и ни викат.
Доста хора сме хванали. Идват полицаите винаги са идвали. Ние не можем да
се справим с всички.
Прокурора: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Защитника: Нямам други въпроси.
Подсъдимия: Нямам въпроси.
Съдът пристъпва към разпита на свидетеля И. И. С..
Разпит на свид. И. С.: Работя в Община Кн. в служба „Общинска
охрана” като шофьор, актосъставител и връчител. Към 2022 год бях на
същата длъжност. Познаваме се с Н., от един град сме, малък град. Август
месец беше 14-ти, 15-ти, не помня. Август миналата година. След 17:00 часа
ми се обади колегата Г. М., че е засякъл лицето Н. П. с каруца с дърва и го
съпровожда до Бетонов възел, БКС-то, и по път минаха през нас на магазина
на Б., там живея, да ме вземе и да ходим там. Ул. „Фердинанд Козовски” беше
по старому, но сега не знам как е новото име на улицата. Аз живея на ул.
„***”. Той вървеше с коня пред служебната кола. Колегата спря да ме вземе и
тръгнахме към БКС-то по ул. „Фердинанд Козовски” по старо му, така
нареченото Околовръстно. Сам беше Н. в каруцата. Полицейските служители
дойдоха след това, някъде между училище „Х. Ботев” и светофарите на
същата улица - „Опълченска”. Продължихме заедно до БКС-то. Там
разпрегна коня и го върза за каруцата. Дървата останаха в каруцата.
Оставихме ги на съхранение на охраната. Там има 24-часова физическа
охрана. Трябваше да дойде горски служител и ги оставихме там на
съхранение, докато дойде на другия ден. „Алантус”, „Айлант” бяха дървата,
около кубик. С моторен трион бяха нарязани. Така съм преценил, че са били
рязани с моторен трион, прясно нарязани на дълги парчета, колкото каруцата
горе-долу на дължина. Нямаха печат, нямаше контролна марка, нямаше и
превозен билет. Изобщо не съм слушал какво е говорил. Нас ни
интересуваше, че нямаше печат и билет и трябваше да ги приберем на
съхранение, докато на другия ден дойде горския. Изчакахме охраната да
приеме дървата. Бяхме всички с полицаите. И коня, и каруцата с дървата, така
мисля, ако не бъркам случаите. Един път коня спа там, на другия път си го
взе, не знам за кой случай става въпрос. Не му е за първи път. Не помня дали
преди това или след това, имаше случай, в който коня спа там, но тогава не
сме викали горски. Не си спомням в този случай дали животното остана там.
По другия случай не сме викали горски и полиция. Имаме си началници и те
ни казват какво да правим. Не си спомням какво направихме. От миналия
случай дървата пак бяха „Алантус”, оставихме ги на бетоновия и си му
върнахме каруцата и коня. Не знам от къде ги е намирал. Казва, че са от РЕ-
20
базата, а колко са оттам, той си знае. Пренощуваха на бетоновия и на другия
ден като дойде горския и докара каруцата. Н. П. я докара в районното
управление да му се състави акт. В полицията му съставиха акта. Аз не съм
свидетел на акта, бях в отпуска и си тръгнах. Не знам какво е станало с коня,
каруцата и дървата, останаха в полицията. Не си спомням дали е казал на
полицаите от къде са дървата.
Прокурора: Нямам въпроси към свидетеля.
Защитника: Моля да прочете показанията депозирани на ДП. Там
заявява други обстоятелства, както за дървата, така и за акта, дали се е
подписал като свидетел. Разпитван е на 12.12.2022 год. от А. П..
Подсъдимия: Нямам въпроси.
Прокурора: Не възразявам, да се прочетат.
Подсъдимия: Поддържам адвоката си.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
Прочита на основание чл. 281, ал. 5 вр ал. 1, т. 2 от НПК показанията
на свидетеля И. И. С. на л. 44-45 от ДП.
Свид. С.: Потвърждавам това, което съм казал. Така си спомням, че не
съм подписвал акта. Това, което съм казал тогава е вярно. Познавам Н. К..
Чувал съм от него, че му се е обадил по телефона, че продава дърва. От Н.
съм чул, че Н. му се е обадил. Това съм чул от него. Приятелски семейства
сме били преди, събираме се говорим си. От година сме на „здравей –
здрасти”. Не, не съм чувал Н. П. по принцип да продава дърва. На РЕ-базата
има всякакви дървета явор, алантус. До скоро издавахме превозен билет за
изкарване на дървесина оттам. Защото фирма го е взела това и ще правят
панели. Един месец не сме давали билети, защото всичко приключи. Два, три
месеца през тази година издавахме превозни билети. Имота е частен и не знам
на какво основание Общината издава превозните билети. Три, четири месеца
са издавани, 3 месеца със сигурност. В миналата година не са издавани.
Фирмата преди 3-4 месеца е купила имота. До миналата година имота беше
разруха, нямаше охрана, нищо. От РЕ-базата не сме пращали хора да изкарват
дърва, покрай РЕ- базата – да. Имота няма ограда.
Прокурора: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Защитника: Нямам други въпроси.
Подсъдимия: Нямам въпроси.
Разпит на свид. Н. В. К.: Познавам Н. П.. Не сме имали никакви
отношения с него за покупко-продажба на дърва. Обади ми се Н.. Обади ми се
21
един път и ме пита дали ще взема една каруца дърва. През 2022 год., есента,
не си спомням месеца. Аз му казах, че ще ги взема. Не ги взех. Той дойде с
коня с каруца и докато върза коня и го зави с одеялото дойде общинската
охрана. Живея на ул. „***” № **. Имаше дърва в каруцата. Не знам какви
дърва имаше, не съм излизал навън. Н. пристъпи с каруцата до оградата. Аз
бях вътре в двора, оградата ми е ниска и видях, че има дърва. На 10-15 метра
бях от оградата. Оградата от пътя е на 3-4 метра, има регула между пътя и
оградата. Каруцата беше на регулата. До оградата има тротоар. И коня беше
на регулата, беше вързан за оградата. Три метра са до оградата. Не знам
колко време му е отнело да върже коня, за 3-5 минути. Вкъщи не е стоварял
нищо, портата беше затворена. Имах си работа и не се доближих до оградата
и не сме приказвали с Н.. Дойде охраната. Общинската охрана, тази по
горите. Един човек беше, Г. М.. Познавам го. Г. дойде с джип приказваха с
него /свидетеля сочи подсъдимия П./ и той тръгна с него с коня. Е, коня беше
вързан за оградата, ма той го отвърза, няма да тръгне с оградата и тръгнаха.
Оградата ми е с решетки и се вижда всичко. Дойде Г. и му каза „Няма ли да се
засрамиш?”, не знам си какво, що. Н. не знам какво му отговори. Не съм чул.
Тръгна с коня надолу и по него охраната с джипа. Дървата бяха в каруцата. Не
е разтоварвал дървата. Къде, на улицата ли да ги разтоварва. Не е на улицата,
не е и в двора. Не е оставала резачка у нас. Ако е оставил навън не съм видял,
аз си имах работа в двора. После нищо не знам за случая, не съм водил
разговор с Н.. Не сме имали контакти с Н. след това. Не съм го питал дали ще
ми кара други дърва. Друг път не съм разпитван в полицията във връзка с
него за такива дърва. Нищо не сме разбрали само ми се обади да ме пита дали
ще взема една каруца дърва. Не сме говорили за пари. Като дойде охраната Г.
и започна да разгоря с Н., не съм се намесвал в разговора им. Не съм видял по
това време наоколо да има други хора. Не съм правил забележка да не викат
пред къщата, не си спомням. Може и да съм направил забележка, не си
спомням. Не съм черпил Н. с бира. Н. не е разтоварвал дърва в двора ми. И
друг път не е разтоварвал дърва.
Прокурора: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Защитника: Нямам въпроси. Има противоречие в неговите показанията
и в показанията на Г. М., който твърди, че изобщо не е виждал Н. К. там.
Съдът намира, че е налице противоречие в показанията на свидетелите
Н. К. и Г. М. относно мястото на установяване на подсъдимия Н. П. с коня и
каруцата с дърва по ул. „Димитър Благоев”, с оглед на което счита, че следва
да бъде проведена очна ставка между двамата. Предвид дадените от
подсъдимия Н. П. обяснения относно обстоятелството, че е разтоварил
дървата пред дома на свид. К. и показанията на същия свидетел, счита, че
следва да бъде проведена очна ставка и между свид. Кабакчийки и подс. П.,
22
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Пристъпва към провеждане на очна ставка между свидетелите Н.
К. и Г. М..
Въпрос към двамата свидетели: Познавате ли се и в какви отношения
сте помежду си?
Отговор на свидетеля К.: Познавам Г. М.. В никакви отношения не
сме.
Отговор на свидетеля М.: Познавам го, не си говорим от 2 години.
Въпрос към свидетеля Н. К.: Къде се намираше подсъдимия Н. П.,
когато пристигна охранителя Г. М.?
Отговор на свидетеля К.: На улицата, стоеше до каруцата. Каруцата
беше на регулата пред дома ми. И коня беше там при каруцата, беше вързан за
оградата. След около десетина минути от идването на П. дойде Г. М..
Въпрос към свидетеля Г. М. : Къде установихте подсъдимия Н. П. с
коня и каруцата с дърва?
Отговор на свидетеля М.: На улицата, беше в движение. Между
неговата къща /сочи свидетеля К./ и на баща му къщата. Къщата на баща му
се намира на същата улица – „Димитър Благоев”, през две къщи мисля, че са.
Каруцата и коня бяха на пътното платно. Имаше една жена отвън, но не си
спомням коя беше. Аз в движение спрях П.. К. не съм го видял. Въобще на
улицата не е бил. Не съм го виждал в двора, нито баща му съм виждал.
Жената беше на улицата на разстояние, една единствена жена имаше.
Въпрос към свидетеля Г. М. : Правил ли Ви е свид. К. забележка да
говорите по-тихо?
Отговор на свидетеля М.: Не ни е правил никаква забележка.
Въпрос на защитника към свидетеля Н. К.: К., вярно ли е това, което
казва М.?
Отговор на свидетеля К.: Той лъже, казвам ви каква е била цялата
история.
Въпрос към свидетеля Г. М.: Истина ли е това, което твърди свид. К.?
Отговор на свидетеля М.: Аз ви казвам истината. Коня беше в
движение с него. Спрях го и го питах от къде са дървата. Казах му да се
засрами. Това, което казва свидетеля К. е лъжа, че коня е бил вързан, не съм
видял. Може да са си говорили преди това, не знам.
Свидетелите заявиха, че нямат въпроси помежду си.
23
Страните заявиха, че нямат въпроси към свидетелите.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
Приключва очната ставка между свидетелите Н. К. и Г. М..
Пристъпва към провеждане на очна ставка между свидетеля Н. К. и
подсъдимия Н. П..
Въпрос към двамата: Познавате ли се и в какви отношения сте
помежду си?
Отговор на свидетеля К.: Да, познаваме се, познати сме.
Отговор на подсъдимия Поньовски: Познавам го, да. На „здравей –
здрасти” сме и до там.
Въпрос към свидетеля Н. К.: Води ли сте разговор с подсъдимия П.
пред дома Ви относно дървата?
Отговор на свидетеля К.: Не съм водил разговор с П. относно дървата.
Обади ми се по телефона. Не сме водили разговор. Г. М. и Н. П. само се
скараха отвън. Г. му каза: „Няма ли да се засрамиш?”, това беше.
Въпрос към подсъдимия Н. П. : Води ли сте разговор със свидетеля К.
пред дома му относно дървата?
Отговор на подсъдимия П.: Водихме разговор за дървата с Н.. И с
двамата съм говорил. Отидох в тях, стоварих дървата и пихме по едно
безалкохолно ли, бира ли. После дойде Г. М., нервен и ми каза: „Товари
дървата и ги карай на бетоновия”. Натоварих ги и ги закарах на бетоновия.
Баща му на Н., В. се казва, дойде, когато товарехме дървата. М. вече беше при
нас и В. дойде. Товарехме ги, бяха на земята. Аз и Н., двамата, ги товарехме.
Свид. К.: Няма такива работи. Не сме товарили никакви дърва.
Въпрос на защитника към подсъдимия Н. П. : Какво остана в дома на
К.?
Отговор на подсъдимия П.: Останаха резачката, одеялото и седалката
в тях, при коша, зад оградата.
Свид. К.: Не съм видял такова нещо. Може и да е идвал на другия ден,
аз съм бил на работа.
Свидетелите заявиха, че нямат въпроси помежду си.
Страните заявиха, че нямат въпроси към свидетелите.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
Приключва очната ставка между свидетеля Н. К. и подсъдимия Н. П..
24
Пристъпва към разпит на свидетеля С. И. А..
Разпит на свид. С. А.: Работя в общината като шофьор от 8-9 години.
Познавам Н. П.. Не знам за какво става на въпрос. Знам само, че са го хванали
с дърва. Не знам какви са дървата. Общинската охрана го е хванала. Г. М.,
така се чу, че той го е хванал. Не мога да кажа къде го е хванал. Той е ловен
много пъти. Коментирали са, не знам за кой случай. Аз не съм коментирал.
Нищо не съм възприел като наблюдател. Аз лично не съм го хващал. Знам, че
Г. го е хванал, но не знам подробности къде и какво. Виждал съм Н. да реже
„Алантус” в РЕ-базата. Отдавна, не си спомням кога. Само веднъж съм го
виждал там. Не си спомням кога е било, не беше тази година. Есента мисля,
че беше. Возех се с колата и видях, че е натоварил една каруца с дърва. Видял
съм го, познавам го, може ли да не го видя. Спрях при него. Какво да говоря с
него, може ли да си спомня какво съм говорил с него тогава. Говорил съм. Не
си спомням какво сме говорили. Седеше при каруцата тогава, в каруцата
имаше дърва. „Алантус“, мисля че бяха, там няма други дървета само такива
са. Не мога да кажа какво количество. Не съм видял да реже, нито да товари.
Не мога да кажа колко са били. Не съм видял други дърва отстрани. Не ми е
обяснил какво ще ги прави тези дърва. Не знам на кой е имота. Аз да не съм
собственик да ме пита да си реже дърва от там. То е разградено отвсякъде. Не
ми е казал какво ще ги прави тези дърва. Не знам друг път да е рязал дърва от
някъде. Когато го видях, возил съм се, с личен автомобил бях тогава. РЕ-
базата по-напред е било свинарник, сега е порутано, няма нищо. И сега
разбиват. И сега режат дърва. Предполагам, че имота е частен. Много голяма
е площта, не е заградено. Не си спомням да съм говорил с колегите Г. и И. за
Н.. Няма как да ме пита дали може да ходи да реже, не е мое, че да ме пита.
Аз нямам дом там, че да ме пита дали може да реже. Не съм му правил клип.
Не си спомням дали е имало други хора по това време. Не съм пращал видео-
клип на Н. по телефона. Аз не съм го снимал. Не съм му пращал клип.
Категоричен съм. Преди 3-4 години не помня какво съм правил. Не си
спомням. Миналата ли, по-миналата ли, отдавна беше, не знам.
Прокурора: Нямам повече въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободят свидетелите.
Защитника: Нямам въпроси. Да се освободят свидетелите.
Подсъдимия: Съгласен съм с адвоката ми.
Съдът освобождава свидетелите от съдебната зала.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Прокурора: Имам искане да се изиска от РДГ Л. информация дали има
издадено НП въз основа на АУАН техен номер 379/ 02.09.2022 год. съставен
на дата 16.08.2022 год., бл. № 000371 и в случай, че е издадено НП, влязло ли
25
е в законна сила. Друго искане, щом подсъдимия твърди, че има такъв видео
клип и ако той желае да го предостави за изследване.
Защитника: В ОА е посочено, че има и АУАН от 02.09.2022 год., а от
всички разпити, които проведохме днес и от тези дадени на ДП, става видно
че на 16.08.2022 год. е съставен АУАН и ако се иска справка от РДГ да бъде
за периода от 15.08.2022 год. – 15.09.2022 год.
Подсъдимия: Поддържам становището на адвоката ми.
Съдът като изслуша становището на страните намира, че съдебното
следствие не следва да бъде приключвано и следва да се изиска информация
от РДГ – Л. има ли издадено НП въз основа на АУАН техен № 379/ 02.09.2022
год. /бл. № 000371/, съставен на дата 16.08.2022 год. и в случай, че това е така
влязло ли в сила постановлението и заплатена ли е глобата.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И:
За събиране на доказателства отлага и насрочва делото за 06.12.2023
год. от 10:30 часа, за която дата и час страните уведомени в съд. заседание.
Да се изиска информация от РДГ – Л. има ли издадено НП въз основа
на АУАН техен № 379/ 02.09.2022 год. /по регистъра/, бл. № 000371, съставен
на дата 16.08.2022 год. и в случай, че това е така влязло ли в сила
постановлението и заплатена ли е глобата.
На съдебните за заседатели да се изплати възнаграждение от бюджета
на съда съгласно заповед № АД – 87/ 30.08.2023 год. на председател –
административен ръководител на РС Кн..
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 16:00
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
26