Решение по дело №603/2020 на Окръжен съд - Кюстендил

Номер на акта: 260037
Дата: 1 декември 2020 г. (в сила от 8 декември 2020 г.)
Съдия: Мирослав Милчев Начев
Дело: 20201500200603
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 27 ноември 2020 г.

Съдържание на акта

                              Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е  № 260037

 

                         гр. Кюстендил, 01.12.2020г.

 

                 В    И М Е Т О     Н А     Н А Р О Д А

 

Окръжен съд Кюстендил, наказателно отделение, в открито съдебно заседание на първи декември през две хиляди и двадесета  година, в състав:

 

                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА БРАТАНОВА

 

                                         ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВ НАЧЕВ

                                                            ТАТЯНА КОСТАДИНОВА  

                                                                         

            при участието на секретаря М.Стойнева и с участието на прокурора К.Б., като разгледа докладваното от съдия Начев чнд № 603 по описа за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         Производството по делото е по чл.44 ЗЕЕЗА - образувано е въз основа на постъпила в Окръжния съд Европейска заповед за арест/ ЕЗА/ реф. № 13 291 000010, издадена на 30.06.2020г. от Заместник Прокурор на Републиката при Районен съд Шалон сюр Сон, Република Франция,  по отношение на българския гражданин О.Р.Ч., роден на ***г., ЕГН **********, в момента изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвор Бобов дол. Предаването му се иска с оглед на провеждано срещу него наказателно преследване,      като с невлязла в сила поради обжалване от негова страна присъда на първоинстанционен френски съд му е наложено наказание „доживотен затвор“ с период на сигурност не по – малък от 22 години. Чрез Отдел „Международен“ на ВКП към ЕЗА е постъпило и искане за временното предаване на Ч. за периода 10.12.2020г. – 15.02.2021г., за провеждане на въззивното наказателно производство. 

          Прокурорът изразява становище за допускане изпълнение на ЕЗА.

             Исканото лице О.Ч., независимо от предоставената му от съда възможност, не се възползва от правото си да изрази становище по постъпилата ЕЗА, както и от правото си на последна дума.

             Неговият защитник – адв.М., пледира за уважаване на постъпилата заповед.

 

          Окръжният съд, след преценка на събраните в хода на производството доказателства, приема от фактическа и правна страна следното:

          Производството е за изпълнение на горепосочената ЕЗА,  издадена от Заместник Прокурор на Републиката при Районен съд Шалон сюр Сон, Република Франция, с оглед постановена на 06.02.2020г. присъда на Наказателен съд на Департамент Сона и Лоара по наказателно дело № 1/2020 и постъпила жалба на О.Ч. срещу нея. С присъдата исканото лице Ч. е признат за виновен в извършване на 4/5 октомври 2013г. в гр.Отан, Република Франция, на престъпления по чл.132-8, 132-23, 221-1, 221-2, 221-8, 221-11 от НК на Република Франция / убийство, опит за убийство, изнасилване и противозаконно влизане в чуждо жилище/, като му е наложено наказание „доживотен затвор“ с период на сигурност 22 години.

             ЕЗА е получена в сектор „СИРЕНЕ“, Дирекция „МОС“ на МВР, гр.София, с оглед на въведен в ШИС сигнал от властите на Република Франция. Изпратена по компетентност на ОП Кюстендил, придружена с искане за временното предаване на Ч.. Същото е издадено на 15.09.2020г. от Заместник Прокурор на Републиката, като в него е посочен периода, през който се иска предаването : 10.12.2020г. – 15.02.2021г., като са поети изрични гаранции, че лицето ще бъде върнато обратно в Република България след поискване от компетентните български власти, както и че френските правосъдни власти поемат задължението относно всички разходи по трансферирането.

            По делото са приложени копия на Европейската заповед за арест и на искането за временно предаване на френски език, съпроводени с надлежен превод и на български език, съгласно изискването на чл.37 ал.3 ЗЕЕЗА.

           Видно от документи, съдържащи се в приложено като доказателство чнд 331/2020г. по описа на ОС Кюстендил, исканото лице О.Ч. изтърпява в момента наказание „лишаване от свобода“ за срок от 7 години, наложено му с влязла в сила на 25.03.2019г. присъда на РС Гоце Делчев по нохд 362/2015г. Ч. е започнал да изтърпява наказанието, считано от 16.06.2017г. Остатъкът от него към 08.07.2020г. възлиза на 4 години, 5 месеца и 9 дни.                

           Постъпилата в Окръжния съд ЕЗА съдържа всички необходими реквизити, като е придружена с надлежен превод на български език. Предаването на лицето се иска с оглед на провеждане на въззивно наказателно производство предвид

постъпила негова жалба срещу присъда на първоинстанционен наказателен съд. В приложеното като доказателство чнд 331/2020г. се съдържат документи, сред които и присъдата на френския съд, придружена с превод на български език. Описани са подробно престъпленията, за които се провежда наказателното преследване по отношение на  исканото лице. С невлезлия в сила съдебен акт – присъда, на Ч. е наложено наказание „доживотен затвор“.

           Същевременно, налице са и изискванията на чл.36 ал.1 и 2 ЗЕЕЗА. Подробно описаните в заповедта деяния съставляват такива и по законодателството на Република България, а именно по чл.115, по чл.115 вр.чл.18 ал.1, по чл.152 и по чл.170 ал.1 НК, за извършването на които се  предвиждат различни по размер наказания „лишаване от свобода”, най – тежкото от които за срок от 10 до 20 години. Освен това, за първите три престъпления  не се изисква двойна наказуемост с оглед разпоредбата на чл.36 ал.3 т.14 и 28 ЗЕЕЗА.

           Лицето, чието предаване се иска – О.Ч., в момента изтърпява наказание „лишаване от свобода“ за срок от 7 години, наложено му с влязла в сила присъда на РС Гоце Делчев. В конкретния случай не са налице основания за отказ по чл.39 и 40 ЗЕЕЗА, както и не е необходимо предоставяне на гаранции по чл.41 ЗЕЕЗА. От изложеното в ЕЗА, постъпилата допълнителна информация и направеното искане за временно предаване се установява, че Ч. е взел участие в първоинстанционното производство и се е възползвал от правото си обжалва постановената присъда.

  Предвид гореизложеното, Окръжният съд намира че следва да допусне изпълнение на ЕЗА при условията на чл.52 ал.2 ЗЕЕЗА условия, по следните съображения:

  Както бе посочено по – горе, заповедта е издадена в съответствие с разпоредбите на чл.36 и чл. 37 ал.1 т.1 - 7 ЗЕЕЗА, от формална страна е в съответствие с Рамковото решение за ЕЗА и съдържа всички реквизити, предвидени за него в акта на Общността и в разпоредбите на българския ЗЕЕЗА. Тя е издадена от компетентен орган, получена е в Република България чрез ШИС /чл. 38а ал. 1 т.1 ЗЕЕЗА/, което е и допълнителна гаранция за нейната надеждност. Същата съдържа достатъчно данни, позволяващи коректното индивидуализиране на исканото за предаване лице – собствено и фамилно име, пол, националност, дата и държава на раждане.

  Исканото лице се издирва с цел провеждане на наказателно преследване, в конкретния случай – на въззивно наказателно производство с оглед обжалване на присъда на първоинстанционен съд от негова страна. Видът и характерът на три от четирите престъпления, за които се иска предаването, не изисква двойна наказуемост с оглед разпоредбите на на чл.36 ал.3 т.14 и 28 ЗЕЕЗА.

Окръжният съд намира също така, че не са налице задължителните основания за отказ от предаване на лицето по смисъла на чл. 39 ЗЕЕЗА - престъплението не е амнистирано в РБ и не попада под нейната наказателна юрисдикция; исканото лице не е осъдено за същото престъпление от български съд или съд на трета държава-членка; не е изтърпяло и не търпи наказание за това деяние и не е малолетно по българското законодателство.

  Съдът приема също така, че не са налице и факултативните основания за отказ по чл. 40 от ЗЕЕЗА.

  От друга страна, доколкото О.Ч. в момента изтърпява в Затвор Бобов дол наказание „лишаване от свобода“, наложено му за извършване на престъпление, различно от посочените в ЕЗА, както и е постъпило искане за временното му предаване, то същото следва да бъде постановено временно, в хипотезата на чл.52 ал.2 ЗЕЕЗА.             

  Предвид допускането изпълнението на ЕЗА, при условията на чл.44 ал.7 изр.2 ЗЕЕЗА по отношение на Ч. следва да бъде взета мярка за неотклонение „задържане под стража” до фактическото му предаване на издаващата държава. В съответствие с изискванията на чл.53 ЗЕЕЗА следва да бъде извършено и надлежно уведомяване за постановеното решение.

           С оглед на горното и на основание чл.44 ал.7 и 9 вр.чл.52 ал.2 ЗЕЕЗА Окръжен съд Кюстендил                      

                                          

                                        Р         Е         Ш         И :

 

  ДОПУСКА изпълнение на Европейска заповед за арест, реф. № 13 291 000010, издадена на 30.06.2020г. от Заместник Прокурор на Републиката при Районен съд Шалон сюр Сон, Република Франция, за предаване на компетентните власти на Република Франция на лицето О.Р.Ч., роден на ***г., ЕГН **********, в момента изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвор Бобов дол, за провеждане на наказателно преследване / въззивно производство/ - за извършване на 4/5 октомври 2013г. в гр.Отан, Република Франция на престъпления  по чл.132-8, 132-23, 221-1, 221-2, 221-8, 221-11 от НК на Република Франция / убийство, опит за убийство, изнасилване и противозаконно влизане в чуждо жилище/.

           ПРЕДАВА ВРЕМЕННО О.Р.Ч., ЕГН **********, на компетентните власти на Република Франция за периода 10.12.2020г. – 15.02.2021г., като лицето ще бъде върнато обратно в Република България след поискване от компетентните български власти за доизтърпяване от негова страна на наказанието по нохд

362/2015г. по описа на РС Гоце Делчев., а разходите по трансферирането следва да бъдат поети от френските правосъдни власти.

 ВЗЕМА по отношение на О.Р.Ч. мярка за неотклонение „задържане под стража” до фактическото му предаване на издаващата европейската заповед за арест държава - Република Франция.

            Решението може да бъде протестирано, съответно обжалвано, пред САС в 5 - дневен срок, считано от днес.

           На осн. чл. 53 ал.1 ЗЕЕЗА да се уведоми незабавно издаващия орган за решението по Европейската заповед за арест и за действията по изпълнението му, които ще се предприемат.                

          Заверени преписи след влизане в сила незабавно да се изпратят на Върховната касационна прокуратура за издаване на постановление за изпълнението му, както и на Министерство на правосъдието на Република България, на основание чл. 53 ЗЕЕЗА.

         

 

 

                                                        

                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                  

                                                                 ЧЛЕНОВЕ: 1.                

 

                                                                                     2.