№ 436
гр. Сливен, 25.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети септември през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Радка Д. Дражева Първанова
Членове:Пламен Д. Стефанов
Гергана Огн. Симеонова
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. Х.ВА
и прокурора В. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Дражева Първанова
Въззивно административно наказателно дело № 20232200600462 по описа за
2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Съдът открива съдебното заседание в 11:30 часа, поради служебна
ангажираност на съдебния състав по ВЧНД № 529/2023г. по описа на ОС
Сливен.
На поименното повикване в 11:30 часа се явиха:
Окръжна прокуратура Сливен, редовно призована, се представлява от
прокурор К..
Обвиняемият Х. Г. Д., редовно призован, не се явява. Представлява се
от адв.Н. К., надлежно упълномощен.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е по чл. 313 и следващите от НПК.
1
Образувано е по въззивен протест и допълнение към него срещу
Решение № 77/ 20.06.2023 г. по АНД № 522 / 2022г. на Районен съд - Нова
Загора, с което обв. Х. Г. Д. е признат за невиновен в това, че на 08.05.2022 г.
в с.Питово, общ.Нова Загора, не е положил достатъчно грижи за гръбначно
животно-куче от породата „Питбул“, което се е намирало под негов надзор, в
резултат на което кучето е съборило на земята И.С.С. от гр.Бургас и му е
причинило средна телесна повреда, изразяваща се в трайно затрудняване
движението на десния горен крайник, обусловено от счупване на лъчевата
кост на дясната ръка като го е оправдал по повдигнатото му обвинение за
престъпление по чл.325в, ал.1 от НК.
В протеста и допълнението към него се твърди, че решението е
неправилно и незаконосъобразно. Намира се, че обвинението е доказано по
безспорен и категоричен начин. Счита се, че анализът на доказателствения
материал е неправилен, както и направените изводи за недоказаност на
обвинението. Направено е искане за отмяна на решението и постановяване на
ново, с което обвиняемият да бъде признат по повдигнатото му обвинение, да
бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказание глоба. Алтернативно прокурорът предлага на
съда, ако сподели неговото становище за допуснати съществени и отстраними
процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на
страните в производство, изразяващи се в лаконични, нелогични и
противоречиви мотиви към съдебния акт, да отмени решението и да върне
делото за ново разглеждане от друг състав на РС-Нова Загора.
Доказателствени искания не са направени в коментираната въззивна жалба и
допълнението й.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам протеста.
АДВ.К.: Оспорвам протест. По същество ще взема отношение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СТРАНИТЕ: Нямаме други искания. Да се приключи съдебното
следствие, да се даде ход по същество.
2
Съдът, с оглед становището на страните, намира, че делото е изяснено
от фактическа страна, поради което следва да се приключи съдебното дирене
и да се даде ход на съдебните прения.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, поддържам протеста на РП
Сливен на основанията, изложени в него и в допълнението към него.
Решението на РС Нова Загора, с което обв.Д. е признат за невиновен в
извършване на престъпление по чл.325в ал.1 от НК считам, че е неправилно,
необосновано и незаконосъобразно. Първоинстанционният съд не е оценил
правилно ангажираните доказателства по делото, поради което е обосновал
фактически неправилни изводи относно авторството и съставомерността на
процесното деяние. Моля, след като съобразите направения с допълнителния
протест доказателствен анализ на събраните по делото доказателства, да
отмените атакувания съдебен акт, като се произнесете с ново решение, с което
да признаете обвиняемия за виновен в извършване на престъпление, за което
му е повдигнато обвинение по чл.325в ал.1 от НК, да го освободите от
наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК и да му наложите наказание
Глоба. Поддържам и направеното с протеста алтернативно искане.
АДВ.К.: Почитаеми окръжни съдии, моля да не уважавате протеста.
Считам решението за правилно и законосъобразно. Позицията на защитата е
противоположна на тази на обвинението. Считам, че авторството на деянието
не беше доказано по категоричен начин в първоинстанционното
производство, което беше достатъчно обстойно, като обем на събрани
доказателства. Съдът в мотивите с и е акцентирал на точно тези моменти,
които опровергават обвинението и най-вече авторството на деянието. Не е
установена собствеността на процесното куче, за което се твърди, че е
3
извършило нападението. Цялото обвинение лежеше на едни предположения,
които прокуратурата не успя да докаже и като краен резултат считам
съдебния акт на РС Нова Загора за правилен и законосъобразен и моля да го
потвърдите.
Съдът ОБЯВИ на страните, че ще произнесе решението си в
предвидения от закона срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11:40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4