Р Е Ш Е Н И Е № 158
гр.Враца,
09.10.2019г
ВРАЧАНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
Търговско отделение, в закрито съдебно заседание 09.10.2019г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА П.ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от съдията Пенка П.Петрова търговско дело №67 по
описа за 2012 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е с правно основание чл. 632, ал. 2 от ТЗ.
На
19.09.2018 год. съдът по
несъстоятелността е постановил определение, с което е дал възможност на лицата
по чл.625 от ТЗ или други лица да предплатят в двуседмичен срок разноски в
производството в размер на 10 000 лв. по сметка на ВрОС, като същите са
изрично предупредени за последствията, ако не предплатят определената сума, т.е
че ще бъде приложена разпоредбата на чл.632, ал.1 от ТЗ. Определението е
вписано в ТР на 19.09.2018 год. като срокът за внасяне на определената сума е
бил до 04.10.2018 год. В указания срок сумата не е предплатена, поради което с решение №108 от 08.10.2018г.
производство по настоящото дело е спряно на основание чл.632, ал.1 от ТЗ. В
определението е указано, че
на основание чл.632, ал.2 ТЗ спряното производство по несъстоятелност може да
бъде възобновено в срок една година от вписването на решението по ал.1 по молба на длъжника или на кредитор. Възобновяване се
допуска, ако молителят удостовери, че е налице достатъчно имущество или ако
депозира необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл.629б. Решението е вписано в ТР на 08.10.2018г.
На 08.10.2019г.
в ОС Враца е входирана молба от кредитора "Обединена Българска банка"
АД ЕИК ***, гр. София, с която на основание чл.632, ал.2 от ТЗ е поискано възобновяване на
производството по несъстоятелност спрямо длъжника “БГ-Инвестмънт” ЕООД/в
несъстоятелност/ ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр.***,
ул.***. Към молбата
е приложено копие от преводно нареждане от 07.10.2019г за внесена по сметката
на длъжника сума в размер на 10 000лв. /десет хиляди лева/, за определените от
съда разноски в производство по
несъстоятелност.
С
оглед на горе установеното съдът намира, че молбата е подадена от легитимирано
лице/задължено да предплати сума за разноски по делото - кредитор на
дружеството длъжник/. Същата е депозирана в законоустановения едногодишен срок
по чл.632,ал.2 ТЗ, поради което се явява процесуално допустима.
Разгледана
по същество, молбата е основателна, по следните съображения:
Цитираната
разпоредба на чл.632,ал.2 ТЗ предвижда,че възобновяването се допуска ако
молителят удостовери,че е налице достатъчно имущество или ако депозира
необходимата сума за предплащане на разноски по чл.629б ТЗ.Тоест при наличието
на която и да било от двете уредени от закона предпоставки, производството по
делото ще следва да бъде възобновено, при това без задължително да се изследва
наличието и на другата такава. В конкретния случай, доколкото към молбата на
кредитора са приложени доказателства, че същият е внесъл определена сума за
предплащане на необходимите разноски, съдът счита, че са налице
законоустановените предпоставки за възобновяване на производството, поради
което и така депозираната молба се явява основателна.
При това положение производството по делото следва да бъде възобновено,
както и да се проведат последващите в производството по несъстоятелност
съдопроизводствени действия.
Водим от
горното и на основание чл. 632, ал. 2 от ТЗ ВРАЧАНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
Р
Е Ш И:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по несъстоятелност на „“БГ-Инвестмънт” ЕООД
/в несъстоятелност/ ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр.***, ул.***.
На
основание чл.634в,ал.1 ТЗ, да се впише решението в особената за това книга,
която е публична и е на разположение в канцеларията на съда по
несъстоятелността.
ПРЕПИС от решението да се
изпрати на Агенция по вписванията на основание чл.14 ЗТР за вписване в
търговския регистър.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен
съд гр. София в 7 – дневен срок от вписването му в ТР.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: