ПРОТОКОЛ
№ 49
гр. Бургас, 23.03.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и
трети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Румяна Ст. Калошева Манкова
Членове:Албена Янч. Зъбова Кочовска
Кремена Ил. Лазарова
при участието на секретаря Елена П. Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Албена Янч. Зъбова Кочовска
Въззивно гражданско дело № 20212000500515 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Съдебното заседание започна в 11.00 часа, поради разглеждане
на в.гр.д. № 9/2022 г. в същата съдебна зала, което приключи в 11.00 часа.
За въззивника ЗАД „ДаллБОгг: Живот и Здраве“ АД, редовно
призован, се явява юрисконсулт С., с представено пълномощно от днес.
Въззиваемият Х. С. Ю., редовно призован, не се явява. Не се
явява и неговия пълномощник адв. Н.Д., редовно призован.
Третото лице помагач Агенция „Пътна инфраструктура“,
редовно призовани, не изпраща представител.
Вещите лица Е.Б. - психолог, инж. Ж.Е. и д-р А. М., редовно
призовани, се явяват лично.
Съдът докладва постъпила молба от Х.Ю. чрез адв. Н.Д., с която
заявява, че поради възникнали обективни обстоятелства страната не може да
участва в днешното съдебно заседание, но не възразява да се даде ход на
делото. Заявено е становище за неоснователност на въззивната жалба.
Приложен е списък с разноски. Посочено е, че са запознати със съдебно-
психологическата експертиза, към която нямат въпроси, а по отношение на
1
комплексната експертиза са заявили два въпроса, които да бъдат зададени.
По даване ход на делото:
ЮРИСКОНСУЛТ С.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът като взе предвид, че няма процесуални пречки за даване
ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА съгласно доклада
изготвен с определение № 1/05.01.2022 г., с което са приета за допустима
въззивната жалба на „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД, срещу решение №
263/05.07.2021 г. по т.д. № 558/2019 г. по описа на БОС и делото е внесено за
разглеждане в днешно съдебно заседание. С определението са допуснати и
назначени психологическа експертиза и комплексна автотехническа и
медицинска експертиза.
Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на вещите лица.
Сне се самоличността на вещите лица, както следва:
Е. Ж. Б. - *** год., *******.
Ж. А. Е. - *** год., *******.
А. М. М. - *** год., *******.
Вещите лица предупредени за наказателната отговорност по чл.
291 НК. Обещават да дадат обективно и безпристрастно заключение по
съвест.
ЮРИСКОНСУЛТ С. : Поддържам въззивната жалба. Оспорвам
отговора на въззивната жалба. Нямам възражения по доклада на съда. Нямам
други доказателствени искания. Нямам възражения да бъдат изслушани
експертизите.
2
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е.Б.: Поддържам направеното от мен
заключение. Към момента на подробно изготвеното клинично наблюдение и
психологично изследване, не се установяват данни за когнитивен или
интелектуален дефицит, както и не се установяват клинично значими
симптоми или синдроми, които да бъдат обособени в клинична диагноза или
категория. Лицето е с добро функциониране, не провежда никакво лечение,
така че в отговор на въпроса – не страда от психично разстройство.
ЮРИСКОНСУЛТ С.: Нямам въпроси, да се приеме
експертизата.
На въпроси на съда.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е.Б.: Към момента на изследването, пак казвам,
на интервюто подробно направено, не се установяват някакви значими
последици от преживяното. Лицето споделя епизодични дисконфорти,
неразположения, в смисъл на недостиг на въздух, сърцебиене, но те могат да
бъдат, първо, симптом на някакво друго страдание, примерно на сърдечно
заболяване, на неврологична някаква проблематика. В чисто психологичен
план това няма връзка с преживяното. Преодоляно е, защото самата
личностова структура има достатъчен ресурс. Подробно съм описала
стратегиите му за справяне.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ж.Е.: Поддържам заключението, което сме
представили.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. М.: Също поддържам писменото
заключение, което сме представили.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ж.Е.: Травмата не е възможно да е получена от
удар в таблото, тъй като са сработили предните две въздушни възглавници.
Пострадалият е седял на предна дясна седалка. Сработила е предната дясна
седалка. Коланът е използван, при огледа е установено, така че не може да
достигне тялото до таблото и предно стъкло.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. М.: При правилно поставен колан, както е
било в случая, може да имаме травми и в дясна, и в лява гръдна половина. От
медицинската документация имаме кръвонасядане и травма от трето до осмо
ребро, което съответства на минаването на колана през торакса и това е
установено още веднага след получаването на травмата. Това е ранен белег.
Травмата, която е описана в болницата, в МБАЛ - Шумен
3
непосредствено след ПТП съответства, тъй като предпазният колан
преминава и през лява гръдна половина, и областта, в която са описани тези
кръвонасядания, са между трето и осмо ребро, т.е. коланът преминава също и
в тази област, като това е ранен белег, симптом, който обикновено
поставеният колан оставя като травма върху гърдите.
Механизмът на травмата е такъв, че е свързан с висока енергия,
т.е. имаме високоенергийна травма, каквото е била и в този случай.
Предпазният колан има за цел да предотврати, но не може на 100 % да
предпази и водача, и пътниците, така че е възможно да има удар, както е било
в този случай.
Счупването на дясна тазобедрена става може да се обясни по
следния механизъм: Това, което е налично от медицинската документация,
направеният контролен преглед след болницата, е установена фрактура.
Фисура, което е фрактура на кост, която участва в тазовия пръстен, т.е.
счупването не е на тазобедрената става, а е на кост от тазовия пръстен. Тя
също е основна кост, която стабилизира тазовия пояс и за нейното получаване
е необходима висока енергия.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ж.Е.: Понеже има и завъртане на автомобила,
възможен е удар и в предната дясна седалка, в предна дясна врата. Нямам
възможност да се задейства въздушната възглавница ако не е поставен
предпазен колан. Така са регулирани въздушните възглавници, те са свързани
с колана и действат съвместно.
На въпроса зададен в писмената молба на въззиваемия Ю. - №
2.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. М.: Предвид наличието на счупване и то в
областта на таза, при нормален ход на протичане може да отнеме между три и
шест месеца, като при всеки пациент е строго индивидуално. Поради това, че
са минали повече от две години, към момента не става ясно дали има някакви
затруднения. Няма налична медицинска документация, има документацията,
която установява счупването, в която са дадени указания за ненатоварване,
т.е. да се движи с помощни средства. Няма данни за усложнения.
По въпрос № 1 в молбата на въззиваемия Ю., отговор беше
даден на питане направено от юрисконсулт С.
ЮРИСКОНСУЛТ С. : Нямам други доказателствени искания.
Представям списък на направените разноски по чл. 80 от ГПК.
4
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на съдебно-психиатричната експертиза
изготвена от вещо лице Е.Б., като за труда определи възнаграждение в размер
на 410 лв., както и разходи за явяване по представени документи на
автомобила за разход на гориво в размер на 58.58 лв., ведно с дневни
разноски в размер на 20 лв., общо 78.58 лв.
Възнаграждението и командировъчните на вещото лице да се
изплатят от внесения депозит от Х.Ю. в размер на 150 лв., като задължава
последния в тридневен срок от съобщението да довнесе разликата в размер на
338.58 лв., в противен случай да се издаде изпълнителен лист.
ПРИЕМА заключението на комплексната автотехническа и
медицинска експертиза, като определя възнаграждение на вещите лица - 450
лв. за Ж.Е. и 400 лв. за А. М.
Възнагражденията да бъдат изплатени от внесения депозит от
„ДаллБогг: Живот и здраве“ АД в размер на 300 лв., като задължава
дружеството в тридневен срок от днес да довнесе разликата от 550 лв., в
противен случай да се издаде изпълнителен лист.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства и ПРИСТЪПВА
към изслушване на устните състезания.
ЮРИСКОНСУЛТ С.: Уважаеми апелативни съдии, моля да
отмените решението на Окръжен съд - Бургас като необосновано и
неправилно и да постановите друго, с което изцяло да отхвърлите предявения
иск, като недоказан и неоснователен.
Алтернативно, моля да измените първоинстанционното съдебно
решение, като намалите размера на присъдените обезщетения. Моля да ни
присъдите разноски, за което Ви представих списък на разноските.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в срок.
5
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11.25 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6