Р Е
Ш Е Н
И Е № 279
гр.ПЛОВДИВ,18.05.2016година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД в закрито заседание на осемнадесети май две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ХИТЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДОЧКА
ВЪРБЕВА
ГАЛИНА АРНАУДОВА
като разгледа докладваното от съдията Мариана
Хитева гр.д.17 /2016.год.по описа на ПАС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.247 от ГПК.
Постъпила е молба от Ж.Д.Д.,ЕГН-********** ***,чрез процесуалният
му представител-адв. Т.Б. ***,с която моли да се допусне поправка на очевидна
фактическа грешка в Решение №36/10.03.2016 година,постановено по гр.дело №
17/2015 година,по описа на ПАС Пловдив в частта, с която съдът е осъдил Ж.Д.Д.
да заплати разноски по производството,в размер на 15 522.20лв,вместо, в
размер на 1522.20лв.
Пловдивският апелативен съд,
като взе предвид подадената молба и като прецени нейната
основателност,намира,че същата ще следва да бъде уважена.Съгласно разпоредбата
на чл. 247,ал. 1 ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страните може да
поправи допуснати в решението очевидни фактически грешки.
В настоящия случай,видно от
мотивите към постановения съдебен акт съдът е определил размера на
разноските,дължими от жалбоподателят по делото на сумата 1522.50лв. Такава е
била обективираната воля и като е присъдил разноски,в размер на
15 522.50лв е допуснал очевидна фактическа грешка,която следва да бъде
поправена. Налице е противоречие между формираната истинска воля на съда и
нейното външно изразяване в писмения текст на решението. Освен това съдът
преценя,че за поправката на явната фактическа грешка във вече постановеното
решение не е необходимо молбата да се разглежда с призоваване на страните в
открито съдебно заседание,поради което се произнася в закрито такова.
Предвид изложеното,Пловдивският
апелативен съд
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа
грешка,допусната в решение № 36/10.03.2016 година по в.гр. дело № 17/2016
година,по описа на ПАС,като в диспозитива на решението на ред осем отгоре
надолу,или на ред трети отдолу нагоре,вместо 15522.50лева,да се чете 1522.50лв
разноски по производството.
Решението подлежи на обжалване пред ВКС в
едномесечен срок от съобщението на страните за изготвянето му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: