О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ГР.БЕРКОВИЦА, 03.07.2019г.
РАЙОНЕН СЪД- Берковица……………………….гражданска
колегия в закрито заседание на 03 юли…… .…………………………………………
през две хиляди и деветнадесета
година…….………………………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛЕОНОРА ФИЛИПОВА
при секретаря ……………………………………и в присъствието на прокурора……………………………..като
разгледа докладваното от съдията ФИЛИПОВА……….….…………… гражданско дело 750 по
описа за 2018г………..……..……………..и за да се произнесе взе предвид следното:
При проверка на допустимостта и редовността на
исковата молба и след изпълнение на процедурата по чл.131 от ГПК, съгласно
чл.140 от ГПК, съдът намира за установено следното :
Предявен е иск от „Топлофикация
София" ЕАД, ЕИК
********* и е образувано гр.д. 750 по описа на БРС за 2018
година. Производството по делото се развива на основание чл.422 от ГПК и има за
цел да установи съществуването на вземането на ищеца към ответника, за което
вече е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. 485/2018 година по описа на
БРС. Образувано е при условията на чл.415, ал.1, т.2 ГПК.
Ищецът „Топлофикация София" ЕАД иска да бъде признато за
установено, че ответникът му дължи суми за
консумирана и незаплатена топлинна енергия за топлоснабден имот – ап. 46, находящ
се в град София, жк Надежда 1, № 123, вх.Б, ет.8, аб. № 127209 на стойност 861,95 лева за периода м.05.2014 г. – м.04.2017 г., както и 93,14 лева законна
лихва за забава от 19.09.2015 г. до 26.01.2018 г.. Дължи и сумата от 13.75 лева за разпределение на ТЕ за
периода м.05.2014 г. – м.
Поради неизпълнение от страна на ответника на
договорните му задължения ищците предявили правата си в заповедно производство
– 485/2018 година, където съдът издал заповед за изпълнение за посочените по –
горе суми. При условията на чл.415, ал.1, т.2 ГПК ищецът предявява настоящия
иск и моли съда, да постанови решение, с което признае за установено по
отношение на ответника вземането му в посочените размери. Претендира да му бъдат присъдени и направени по делото разноски.
Ответникът И.Й.П., чрез назначения му
особен представител адв. П.Д. в срока по
чл. 131 ГПК прави възражение за изтекла
погасителна давност за плащанията за част от исковия период.
Съдът намира предявените искове срещу ответника за допустими, а исковата молба за редовна по смисъла на
чл. 422 от ГПК. На основание чл.140, ал.З от ГПК делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват
страните.
Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК,
разпределението на доказателствената тежест е, както следва: ищецът следва да
установи при условията на пълно и главно доказване следните факти: 1/по иска за
главницата - че между страните за процесния период е било налице
валидно облигационно отношение, основано на договор за доставка на топлинна енергия; обема на реално доставената на
ответника топлинна енергия за процесния период, както и че нейната стойност
възлиза именно на спорната сума; че обема на доставената
топлинна енергия е установен по предвидения в закона ред, със средства одобрени
и годни да извършат точното измерване; че именно ответникът е задължен за
заплащане на разходеното количество ТЕ в качеството на собственик или ползвател
на топлоснабден имот и 2/по иска за
обезщетение за забавено плащане на главницата - че главното парично задължение
е възникнало, че е настъпила неговата изискуемост, както и размера на
обезщетението за забавено плащане на главницата за посочения в исковата молба
период; ответникът следва да докаже фактите, от които произтичат възраженията
му срещу съществуването на вземанията или срещу тяхната изискуемост.
С исковата молба е направено искане да бъде конституирано
като трето лице - помагач на страната на ищеца - „БРУНАТА БЪЛГАРИЯ" ООД. При преценка
на изложените в молбата за привличане обстоятелства съдът намира, че е налице
правен интерес от привличането на трето лице - помагач, тъй като е налице
връзка между евентуален неблагоприятен изход от делото и правоотношенията между
ищеца и третото лице.
Основателни са и доказателствените искания за назначаване на съответната
съдебно – техническа и съдебно – икономическа експертизи.
Към настоящия момент не следва да бъдат назначавани както поисканите
експертизи, така и да бъде конституирано трето лице помагач, още по – малко да
бъдат приемани представените по делото писмени доказателства – ПОСЛЕДНИТЕ СА
НЕОТНОСИМИ, КАСАЯТ ДРУГ ИМОТ И ДРУГИ ЛИЦА.
С оглед гореизложеното и на
основание чл.140, ал.1 и ал.3 във връзка с чл.146 от ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ДА СЕ ПРИЛОЖИ ч.гр.д. 485/2018г. по описа на
Районен съд Берковица.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 01.10.2019 година от 10.15 часа, за която да се призоват
страните.
ПРЕДСТАВЯ на страните проекта
си за доклад.
ДАВА възможност за становище
в двуседмичен срок от получаване на настоящото определение.
НАПЪТВА страните към медиация
или друг способ за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните
възможността да ползват правна помощ, ако имат право и необходимост от това.
УКАЗВА на страните, че
присъждането на разноски се извършва съгласно чл.80 от ГПК след представяне на
списък най – късно до приключване на последното заседание в съответната
инстанция. В противен случай страната няма право да обжалва решението в частта
му за разноските.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните,
включително на третото лице – помагач, а на ищеца и копие от отговора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :