№ 3978
гр. София, 25.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20231110137240 по описа за 2023 година
на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 22.05.2024г. от
14:15ч.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл. 422 ГПК.
„Застрахователна компания Лев Инс“ АД, ЕИК ********* е предявило срещу „ЗАД
ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, ЕИК ********* иск по чл. 411 КЗ за сумата 8896,80 лева -
невъзстановена сума за платено застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски за
щети върху товарен автомобил „Мерцедес Актрос“ с рег. № СВ 0604 КХ, причинени при
ПТП от 06.12.2018 г. в гр. Плевен по вина на водач на МПС, чийто застраховател по риска
„Гражданска отговорност“ към датата на събитието е ответникът, за което събитие е
заведена при ищеца щета № 0014-1262-18-452299, ведно със законна лихва от 21.10.2022 г.
(дата на депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК) до окончателното плащане, за което
вземане е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 57106/2022 г. на
СРС, 64 – ти състав.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК, с който
оспорва предявения иск по основание и размер. Не оспорва наличието на застрахователен
договор по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ по отношение на л. а.
„Ситроен Ц5“ с рег. № ЕН 8766 КВ. Възразява, че водачът на л. а. „Ситроен Ц5“ с рег. № ЕН
8766 КВ няма вина за настъпване на произшествието, като в тази връзка посочва, че същият
е заобиколил необезопасено и необозначено петно от гориво-смазочни материали на
пътното платно и е съобразил поведението си с внезапната промяна на пътните условия.
Евентуално твърди, че вината за настъпване на процесното ПТП е изцяло на стопанина на
пътя - община Плевен, която не е обезопасила мястото на разливане на гориво- смазочни
материали на пътя и и не е обозначила мястото като опасно. Счита, че е налице
несъответствие на посочените увреждания спрямо твърдените обстоятелства, при които е
настъпило събитието, като твърди, че по процесното МПС е имало други, стари щети, които
не са били описани преди процесното ПТП, а са били добавени в описа по процесната щета.
В тази връзка оспорва размера на изплатеното застрахователно обезщетение като завишен с
1
оглед действително причинените щети. Прави възражение за съпричиняване от страна на
водача на товарен автомобил „Мерцедес Актрос“ с рег. № СВ 0604 КХ, доколкото същият се
е движил с несъобразена с пътните условия скорост и не е дал възможност на водача на
другото МПС да извърши спасителна маневра при преминаване/загуба на контрол при
преминаване през разлетите гориво-смазочни материали на пътното платно. Оспорва
застрахованият при ищеца автомобил да е бил в гаранция към датата на ПТП, както и че в
гаранционните условия е упоменато, че при ремонт на процесния автомобил в неофициален
за марката сервиз гаранцията отпада. Направено е искане за привличане на Община Плевен
като трето лице – помагач, като ответникът се позовава на твърдението, че посоченото лице
е стопанин на пътя, на който е настъпило процесното ПТП.
По искането по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на трето лице - помагач съдът:
КОНСТИТУИРА като трето лице – помагач на страната на ответника Община
Плевен, с адрес: гр. Плевен, пл. „Възраждане“ № 2.
Разпределение на доказателствената тежест:
Съдът ОБЯВЯВА като безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че
към датата на твърдяното събитие е било налице твърдяното застрахователно
правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“, както и че са извършени
банкови преводи от страна на ищеца към „ЕВРО СТАРС“ ООД в общ размер на 8876,80
лева.
В тежест на ищеца е да докаже възникване на събитие при механизма, който е описан
в исковата молба, както и че вследствие на събитието са настъпили щети върху автомобил,
предмет на сключен при него договор за имуществено застраховане, и действителният
размер на щетите към датата на събитието.
В тежест на ответника е да докаже възражението си за съпричиняване, обосновано с
това, че водачът на товарен автомобил „Мерцедес Актрос“ с рег. № СВ 0604 КХ се е движил
с несъобразена с пътните условия скорост и не е дал възможност на водача на лек автомобил
„Ситроен Ц5“ с рег. № ЕН 8766 КВ да извърши спасителна маневра при преминаване/загуба
на контрол при преминаване през разлети на пътното платно гориво-смазочни материали.
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба
документи.
ДОПУСКА до разпит като свидетел по искане на ищеца Свилен Димитров Илиев,
при режим на призоваване от адрес, посочен в исковата молба в гр. Велико Търново, като
ПОСТАНОВЯВА разпитът на свидетеля да се извърши ПО ДЕЛЕГАЦИЯ пред Районен съд
– Велико Търново, при депозит в размер на 20 лева, вносим от ищеца в 1 – седмичен срок по
депозитната сметка на РС – Велико Търново, заедно с представяне на доказателства за
внесен депозит в същия срок, като НАСРОЧВА извършването на разпита по делегация на
този свидетел за 10.04.2024 г. от 14:00ч. пред РС – Велико Търново.
ДОПУСКА до разпит като свидетел по искане на ответника Павлин Пламенов
Мончев, при режим на призоваване от адрес, посочен в отговора на исковата молба в гр.
Плевен, като ПОСТАНОВЯВА разпитът на свидетеля да се извърши ПО ДЕЛЕГАЦИЯ пред
Районен съд – Плевен, при депозит в размер на 20 лева, вносим от ответника в 1 – седмичен
срок по депозитната сметка на РС – Плевен, заедно с представяне на доказателства за внесен
депозит в същия срок, като НАСРОЧВА извършването на разпита по делегация на този
свидетел за 03.04.2024 г. от 14:00 ч. пред РС – Плевен.
УКАЗВА на страните в 1 – седмичен срок да представят въпросни листове с
посочване на въпроси към двамата свидетели.
ДОПУСКА изслушването на съдебно – автотехническа експертиза, като вещото лице
след разпит на свидетелите, да отговори на задачи, посочени в исковата молба и в отговора
на исковата молба, при депозит в размер на 350 лева, вносим както следва: от ищеца – 175
2
лева и от ответника – 175 лева, в 1 – седмичен срок по депозитната сметка на СРС, заедно с
представяне на доказателства за внесен депозит в същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Стоимен Димитров Стоименов, с адрес; гр. София, ж. к.
„Обеля 2“, бл. 245, вх. А, ап. 20, телефон (02) 9340504, 9345626.
ДА СЕ ИЗИСКА по реда на чл. 186 ГПК от ОД на МВР – гр. Плевен в 1 – седмичен
срок да бъдат представени документите по цялата административно – наказателна преписка
във връзка с протокол за ПТП № 1710063/06.12.202018 г.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.186 ГПК Агенция „Автомобилна администрация“ в
едноседмичен срок да представи по делото записите от тахографа на МПС с peг. № СВ 0605
КХ за дата 06.12.2018 г.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 57106 по описа за 2022 г. на СРС, 64 - ти състав.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители,
попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, вкл. и третото лице – помагач, като им се връчи и
препис от настоящето определение, като на ищеца се връчи и препис от отговора на
исковата молба.
Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит, като
му се укаже, че следва да работи по заключението, след като по делото постъпят съдебните
протоколи за разпит по делегация на свидетелите.
Да се призоват свидетелите за разпит по делегация, като в призовките изрично бъде
записано, че свидетелят Свилен Димитров Илиев следва да се яви за разпит на 10.04.2024 г.
от 14:00ч. пред РС – Велико Търново и свидетелят Павлин Пламенов Мончев следва да се
яви на разпит на 03.04.2024 г. от 14:00 ч. пред РС – Плевен.
След призоваването на свидетелите делото да се докладва с оглед подготвяне на
пакет за изпращане на съдебната поръчка за изпълнение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3