№ 7728
гр. София, 30.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря ЛИЛЯНА ЛЮБ. АНДОНОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20241110135354 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 422 от ГПК.
Предявен е иск по реда на чл. 422, ал.1 ГПК с правно основание чл. 9 от
ЗПК, във вр. чл. 79, чл. 86, ал.1 от ЗЗД от „А.с.в.“ ЕАД за признаване на
установено, че Н. М. Н. дължи сумата 700,00 лева - главница по Договор за заем
MicroCredit № 9032- 00120547/10.11.2022 г., ведно със законна лихва от
26.09.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 84,92 лева - договорна лихва за
периода от 15.12.2022 г. до 15.05.2023 г., сумата 49,92 лева - мораторна лихва за
периода от 16.12.2022 г. до 25.09.2023 , за които суми е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.дело №
64506/2023г. по описа на СРС.
Ответникът, получил лично препис от искова молба с приложения на
10.12.2024 г., не представя отговор на исковата молба.
В съдебното заседание ищецът поддържа искане за постановяване на
неприсъствено решение.
Съдът, като взе предвид, че ответникът не представя в срок отговор на
искова молба, редовно призован- не се явява в първото по делото съдебно
заседание, не прави искане за разглеждането му в негово отсъствие, не изпраща
представител, и е предупреден за последствията от това, предвид искането на
ищеца по чл. 238 от ГПК, както и приетите по делото доказателства, намира, че
предявените искове са вероятно основателни и са налице предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение. Ето защо съдът постановява
настоящото решение по искане на ищеца, като не е необходимо да излага
допълнителни мотиви, на основание чл. 239, ал. 2 от ГПК.
При този изход от спора, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, в полза на
ищеца следва да се присъдят сторените съдебни разноски. Съобразно
разясненията, дадени с Тълкувателно решение № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, в
настоящото производство подлежи на реализация и отговорността за разноски в
1
рамките на заповедното производство. Ищецът има право на сумата общо 125,33
лв. за платени държавни такси и юрисконсултско възнаграждение, определено от
Съда в минималния размер по чл. 25 и чл. 26 от НЗПП.
Съгласно чл. 239, ал. 4 от ГПК, настоящото решение не подлежи на
обжалване.
Предвид горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Н. М. Н., с ЕГН:**********, дължи
на „А.с.в.“ ЕАД, с ЕИК:**********, на основание чл. 9 от ЗПК, във вр. чл. 79, чл.
86, ал.1 от ЗЗД, сумата 700,00 лева - главница по Договор за заем MicroCredit №
9032- 00120547/10.11.2022 г., ведно със законна лихва от 26.09.2023 г. до
изплащане на вземането, сумата 84,92 лева - договорна лихва за периода от
15.12.2022 г. до 15.05.2023 г., сумата 49,92 лева - мораторна лихва за периода от
16.12.2022 г. до 25.09.2023 , за които суми е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. дело № 64506/2023 г. по описа
на СРС
ОСЪЖДА Н. М. Н., с ЕГН:**********, да заплати на „А.с.в.“ ЕАД, с
ЕИК:**********,на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, сумата 125,33 лева – съдебни
разноски по ч. гр. дело №64506/2023 г. и гр. дело №35354/2024 г., и двете по
описа на СРС.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на ответника за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2