Решение по дело №427/2023 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 153
Дата: 12 април 2023 г. (в сила от 28 април 2023 г.)
Съдия: Никола Георгиев Маринов
Дело: 20232230200427
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 29 март 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 153
гр. С., 12.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
като разгледа докладваното от Никола Г. Маринов Административно
наказателно дело № 20232230200427 по описа за 2023 година
РЕШИ:
ОСВОБОЖДАВА обвиняемите К. Й. Т. роден на 26.08.1988г. в гр. С., живущ в с.Т.,
общ. С., български гражданин, женен, с начално образование, работи, неосъждан, ЕГН
********** и П. П. Т. родена на 18.05.1990г. в гр. С., живуща в с.Т., общ. С., българска
гражданка, омъжена, с начално образование, работи, неосъждана, ЕГН ********** от
наказателна отговорност на осн.чл. 78А от НК затова, че на 07.02.2022г. в с.Т., общ.С. като
пълнолетни лица и в съучастие като съизвършители улеснили непълнолетно лице от мъжки
пол-Й. К.ов Й., роден на 25.07.2006г. и лице от женски пол, което не е навършило 16 г.
възраст – С.А.Ж. родена на 07.02.2007г. да заживеят съпружески, без да са сключили брак,
като им предоставили за живеене дома си в с.Т., общ.С., ул. „Толбухин“ № 23 –
престъпление по чл. 191, ал.2, вр.чл. 20, ал.2 от НК, като налага на всеки от тях
административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 лв.
Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес пред
СлОС.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
1

Съдържание на мотивите

Мотиви към решение №153/12.04.2023г. по АНД №427/2023г., изготвени на
13.04.2023г.

Производството е образувано по повод постановление на РП- С., с което се иска
налагане на административни наказания на обвиняемите К. Й. Т. и П. П. Т. по реда на чл.78а
от НК за извършено от тях престъпление по чл.191, ал.2, вр. чл.20, ал.2 от НК.
В съдебно заседание РП- С., редовно и своевременно призована не изпраща
представител.
В съдебно заседание обвиняемите К. Т. и П. Т., редовно призовани се явяват лично и
с упълномощен защитник. Признават се за виновни и лично и чрез защитника си молят да
им бъдат наложени минимални наказания по чл.78а от НК.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
Обвиняемите К. Й. Т. и П. П. Т. са родители на св. Й. К.ов Й., роден на 25.07.2006г.
Те живеят в с. Т., общ. С. на ул. „Толбухин“ №23 в собствена къща заедно с петте си деца.
Св. С.А.Ж., родена на 07.02.2007г., към датата 07.02.2022г. живеела при майка си, св.
Д.К.И. в с. С., общ. С..
През лятото на 2020г. свидетелите С.Ж. и Й. Й. се запознали чрез социалната мрежа
„Фейсбук“. Те започнали да си пишат и след около седмица св. Й. Й. отишъл до с. С., общ.
С.. Двамата се срещнали, харесали се и решили да станат гаджета. Св. Й. започнал често да
ходи до с. С., общ. С. и да се среща със св. Ж.. И двамата не споделили за това с родителите
си. На рождения ден на св. С.Ж.- 07.02.2022г., св. Й. Й. отново отишъл в с. С., общ. С..
Тогава двамата разговаряли и решили да се оженят и да живеят заедно. Така без да казват на
родителите си се уговорили да избягат и да се оженят. С такси отишли до една изоставена
къща в с. Т., общ. С.. Там осъществили полов акт за първи път. По- късно същата вечер
свидетелите С.Ж. и Й. Й. занесли чаршафа с кръвта по него в дома на обвиняемите К. Т. и
П. Т.. Казали им, че се обичат и искат да се оженят, както и че вече са правили секс. Когато
разбрали това, обвиняемите К. Т. и П. Т. нямало какво да направят, не можели да върнат
момичето, тъй като обичаят при тях бил такъв. Освен това С.Ж. им казала, че е 15- годишна.
Двамата обвиняеми се съгласили свидетелите С.Ж. и Й. Й. да заживеят на съпружески
начала, без да са сключили брак.
Така на 07.02.2022г. ненавършалата 16- годишна възраст св. С.Ж. останала да живее с
непълнолетния Й. Й. в дома на обвиняемите К. Т. и П. Т.. Те им предоставили стая от дома
си и им създали условия да заживеят заедно. По този начин ги улеснили да заживеят
съпружески като семейство, без да са сключили брак.
Впоследствие била уведомена и св. Димитринка Иванова. Не била организирана
сватба или годеж за двамата непълнолетни.
След време св. С.Ж. забременяла и на 31.10.2022г. родила момиче, чийто биологичен
баща бил св. Й. Й.. Детето отглеждали с помощта на обвиняемите К. Т. и П. Т..
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на
събраните по делото доказателства и доказателствени средства, взети в тяхната съвкупност
и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото.
Съдът кредитира показанията на свидетелите С.Ж., Й. Й., Димитринка Иванова и
Стоянка Кючукова, дадени в хода на досъдебното производство, тъй като са
1
последователни, логични, безпротиворечиви и кореспондират напълно с всички останали
събрани по делото доказателства.
Съдът кредитира и обясненията на двамата обвиняеми, дадени в хода на досъдебното
производство, които не противоречат на останалия събран по делото доказателствен
материал.
Съдът дава вяра и изцяло кредитира писмените доказателства, присъединени към
доказателствения материал по реда на чл.283 от НПК.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът изведе
следните правни изводи:
С деянието си обвиняемите К. Й. Т. и П. П. Т. са осъществили от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл.191, ал.2, вр. чл.20, ал.2 от НК, затова че
на 07.02.2022г. в с. Т., общ. С. като пълнолетни лица и в съучастие като съизвършители
улеснили непълнолетно лице от мъжки пол, сина им Й. К.ов Й., роден на 25.07.2006г. и лице
от женски пол, което не е навършило шестнадесетгодишна възраст- С.А.Ж., родена на
07.02.2007г. да заживеят съпружески, без да са сключили брак като им предоставили за
живеене дома си в с. Т., общ. С., ул. „Толбухин“ №23.
Безспорно е авторството на деянието, както и виновното поведение на двамата
обвиняеми. Деянието обвиняемите К. Т. и П. Т. са извършили с пряк умисъл, тъй като са
съзнавали общественоопасния му характер, предвиждали са и са искали настъпването на
неговите общественоопасни последици. Те са знаели, че св. С. Ж. е непълнолетна и че няма
навършени шестнадесет години и не следва да живее на съпружески начала с техния син, но
въпреки това са ги улеснили като са им предоставили възможност да живеят в тяхната къща
на съпружески начала. По този начин са осъществили състава на визираното по- горе
престъпление по чл.191, ал.2, вр. чл.20, ал.2 от НК.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението съдът намира в
ниската правна култура на обвиняемите.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие чистото съдебно минало
на обвиняемите, съдействието на органите на реда по време на досъдебното производство,
както и добрите им характеристични данни.
Съдът не отчете отегчаващи отговорността на обвиняемите обстоятелства.
При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи на всеки
един от обвиняемите, съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице законните условия
за прилагане на чл.78а от НК- чисто съдебно минало на всеки от обвиняемите, които не са се
ползвали досега от привилегията на чл.78а от НК, размерът на наказанието, предвидено в
НК за този вид престъпления и липсата на причинени от престъплението имуществени
вреди. Ето защо съдът освободи от наказателна отговорност двамата обвиняеми и наложи на
всеки от тях административно наказание „Глоба“ в полза на държавата в размер на 1000
лева.
Съдът счита така определените наказания за максимално справедливи и за
отговарящи в максимална степен на обществената опасност на деянието и обвиняемите.
Ръководен от гореизложеното съдът постанови решението си.


2
ПРЕДСЕДАТЕЛ:




3
Съобщи за изтекли лични данни