№ 17362
гр. София, 14.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20251110104699 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД.
Производството е образувано по искова молба от ЗАД „А.“ с ЕИК . с която са предявени
осъдителни искове срещу ЗАД „Д.“ АД с ЕИК .. Предявен е главен иск с правно основание
чл. 411 КЗ за заплащане на 1054,75 лева главница и акцесорен по чл. 86 ЗЗД за заплащане на
347,68 лева за периода 08.06.2022г. – 23.01.2025г.
Претендираното право произтича от следните обстоятелства: на 22.02.2022г., в гр. София,
Банкя, т.а. Пежо модел Боксер с рег. № Р . КВ /застрахован при ищеца/ при спряло състояние
е бил ударен с ремаркето от т.а. Ман, Модел Тех, с рег. № СВ . ВХ, което ремарке е с рег. №
СВ . ВХ с водач И. Х. /застраховано при ответника по застраховка „Гражданска
отговорност“/, от което за т.а. Пежо са настъпили материални щети.
Собственикът на т.а. Пежо Боксер „Л.“ ЕАД – клон Русе /понастоящем с наименование „Е.“
ЕАД/ по валидната с ищеца застраховка Каско е образувал щета по посочен номер. Направен
е опис на щетите. Извършен е ремонт в доверен сервиз „С.“. Въз основа на документите е
определено и изплатено обезщетение в размер на 1039,75 лева. След изплащането ищцовото
дружество, вече суброгирало се в правата на застрахования е поискало от ответното
изплащането на сумата. Ответникът отказва изплащането с писмо от 08.06.2022г. Именно от
тази дата се иска и мораторна лихва.
Горните обстоятелства подлежат на доказване от ищеца.
При доказването им в тежест на ответника е да установи плащане в погашение на дълга.
Ответното дружество в срок подава отговор и не оспорва валидни застрахователни
правоотношения. Оспорва механизма на ПТП, вината на водача на т.а. Ман за ПТП и
алтернативно – размера на щетите. Оспорва, че щетите са възникнали именно вследствие на
1
посоченото ПТП. Възразява срещу включването на съдебните разноски в претенцията за
обезщетение на щети от ПТП. Претендира разноски.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат приети. По останалите
искания съдът ще се произнесе в о.с.з. след изясняване твърденията на страните и обсъждане
възможностите за извънсъдебно решаване на спора.
Поради горното и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.05.2025 г. от 11,00
часа, за когато да се призоват страните.
ПРИЕМА представените от страните с исковата молба и отговора документи като писмени
доказателства.
Препис от настоящото да се изпрати на страните, на ищеца – с препис от отговора.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2