О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№1947/9.11.2018г.г
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД Петнадесети наказателен
състав
на девети ноември две хиляди и осемнадесета година
в
закрито съдебно заседание в състав:
СЪДИЯ при ВРС:
Валя Цуцакова
като
разгледа ЧНД № 5005 по описа на ВРС-15-ти
състав, за 2018г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл.244 ал.5 от
НПК.
Образувано е по жалба на Х.В.В., срещу постановлението на прокурор при ВРП за
спиране на наказателното производство по ДП
№ 52/15г.. по описа на-ОД на МВР-Варна,
от 28.10.2016г., водено срещу ВИНОВНОТО ЛИЦЕ, за това, че в периода 15.09.2014
г. до29.09.2014 г. , в гр.Варна, при условията на продължавано
престъпление, чрез използване на неистински документ и документ с невярно
съдържание, получил без правно основание чуждо движимо имущество —
дружествените дялове на ЮЛ "Хаппи ландс"ООД - Варна ,с намерение да
го присвои - престъпление по чл.212 ал.1 от НК.Видно от материалите по делото,
към горепосоченото ДП са били обединени и материалите по ДП №120/2015г., водено
срещу ВИНОВНОТО ЛИЦЕ, за престъпление по
чл.309 ал.1 от НК.
Жалбата изхожда от Х.В.В.
и е подписана от него в качеството му на физическо лице, но вероятно същата е
депозирана в качеството му на управител на „ХАППИ ЛАНДС“ ООД, съгласно справка
от ТР.
С
жалбата се изразява становище, че постановлението за спиране на наказателното
производство е неправилно и незаконосъобразно и се иска неговата отмяна.
От
своя страна прокурорът е приел, че въпреки проведените действия по
разследването и ОИМ в срокът по чл.234 ал.1 от НПК авторът на деянието не е
разкрит и е спрял наказателното производство.
Съдът, след като се
запозна с жалбата и доказателствата по делото намира, че жалбата е
процесуално недопустима, тъй като е подадена от лице което не е
процесуално легитимирано по чл. 244, ал. 5 от НПК и като такава следва да бъде
оставена без разглеждане, а съдебното производство по делото да се прекрати
поради следните съображения:
В НПК, законодателят е приложил диференциран
подход, при който изрично е разграничил лицата, претърпели вреди от
престъпления, на физически лица,
наречени „пострадал или неговите наследници“ /чл. 74-75 от НПК/ и юридически лица, наречени „Ощетено
юридическо лице“. Пострадалият от престъплението е лицето, което е претърпяло
имуществени или неимуществени вреди от престъплението, на което законът
предоставя определени права в досъдебната фаза на наказателния процес, които са
насочени към обслужване на бъдещото му участие като страна в съдебната фаза на
процеса – като частен обвинител или граждански ищец, като юридическото лице
може да бъде само граждански ищец. Законодателят при формулирането на
процесуалните норми изрично и изчерпателно е посочил съответния вид пострадало
лице, като субект на съответното процесуално право или задължение.
Съгласно разпоредбата на чл. 244, ал. 5 НПК право да обжалва
постановлението за спиране на наказателното производство от прокурора имат
обвиняемият, пострадалият или неговите наследници, което право може да бъде
упражнено пред съответния първоинстанционен съд в 7-дневен срок от получаването
на преписа от постановлението. Лицето, което има качеството на
пострадал, е винаги и само физическото лице, което е претърпяло
съставомерни (имуществени или неимуществени) вреди от престъплението.
Съпоставяйки нормата на чл. 244, ал. 5 НПК
с тази на чл. 243, ал. 4 НПК, която изрично дефинира право на ощетеното
юридическо лице да обжалва постановлението за прекратяване на досъдебното
производство, настоящият съдебен състав намира, че законодателят е изключил
възможността ощетеното юридическо лице да обжалва постановлението за спиране.
Изброяването в чл. 244, ал. 5 от НПК е изчерпателно и кръгът на посочените в
нормата лица не може да се разширява.
В
конкретния случай „ХАППИ ЛАНДС“ ООД няма качеството на пострадало от
престъплението физическо лице, а е ощетено юридическо лице, поради което не е
легитимирано да обжалва постановения по същото прокурорски акт.
Предвид горното съдът намира, че жалбата
пред ВРС срещу Постановлението за спиране на наказателното
производство от прокурор при Районна прокуратура гр.
Варна, е подадена от лице, което няма нито качеството на обвиняем, нито
качеството на пострадал по смисъла на чл. 74, ал. 1 от НПК, поради което за
дружеството не е налице процесуална възможност за обжалване на
постановлението за спиране на наказателното производство.
Обстоятелството, че прокурорът е изпратил
препис от постановлението за спиране, не дава право на дружеството/ или
неговият управител и представляващ/ да обжалва постановлението за спиране,
доколкото законодателят изрично е предвидил кои лица имат тази възможност.
Следва да се отбележи, че
за „ХАППИ ЛАНДС“ ООД съществува друг процесуален ред, по който да защити
правата си, а именно обжалване на прокурорското постановление, с което е спряно
наказателното производство, по реда на инстанционния контрол пред прокурор от
по горестоящата прокуратура, доколкото в производството по чл. 200 НПК не се
изисква легитимация на лицата, каквато е предвидена в чл. 244, ал. 5 НПК.
Водим от гореизложеното и на
основание чл. 244, ал.5 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Х.В.В., срещу постановлението на прокурор при ВРП за
спиране на наказателното производство по ДП
№ 52/15г.. по описа на-ОД на МВР-Варна.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ЧНД №5005/18 г. по
описа на ВРС, XV н.с.
Препис
да се изпрати на РП гр.Варна и жалбоподателя за сведение.
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ при ВРС: