РЕШЕНИЕ
№ 96
гр. Велико Търново, 17.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, IV СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ
при участието на секретаря ПЕТЯ П. ИЛИЕВА
в присъствието на прокурора Т. Г. Ш.
като разгледа докладваното от КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ Административно
наказателно дело № 20254110200218 по описа за 2025 година
въз основа на доказателствата по делото прие за установено следното:
Досъдебно производство № ЗМ-26/2023 г. по описа на ОД на МВР, гр.
Велико Търново, е образувано на 17.02.2023 г. за извършено престъпление по
чл. 227б, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
Прокурорът дава становище, че обвинението е доказано по безспорен и
категоричен начин и че са налице предпоставките по чл. 78а, ал.1 от НК,
поради което обвиняемият следва да се освободи от наказателна отговорност и
да му се наложи административно наказание в минимален размер, предвид
неговото безупречно процесуално поведение и съдействие при изясняване на
обективната истина.
В съдебно заседание подсъдимия не се явява, не се представлява.
Подадено е писмено становище от адв. Т. М. К. от АК-Русе в качеството на
защитник на обвиняемия Д. с което се взема становище, че са налице
предпоставките по чл. 78а, ал. 1 и следва наказанието да се определени при
неговия минимум от 1000 лева.
Съдът, след като се запозна със становището на страните, и на
основание чл. 378, ал. 3 от НПК, приема за установени фактическите
положения така, както са посочени в постановлението на ВТРП с предложение
1
за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание по реда на чл. 78а от НК както следва:
Досъдебното производство е образувано по повод подадено на
25.11.2022 г. до Районна прокуратура гр.Велико Търново уведомление с изх.
№ 18675/25.11.2022 г. на ТД на НАП гр. Велико Търново, в което е посочено,
че срещу търговско дружество ***, ЕИК: ***, гр. ***, с образувано
изпълнително дело по реда на ДОПК с № *********/2021 г. по описа на ТД на
НАП гр. Велико Търново. Установени са ликвидни и изискуеми задължения
към държавата в размер на 96 484,65 лв., от които главница - 87 518,60 лв. и
лихва - 8 916,05 лв. към 22.11.2022 г., установени от декларации обр. 6,
декларации по ДДС и декларации по ЗКПО. Издадено било съобщение за
доброволно изпълнение по изпълнителното дело, което било връчено лично на
управителя на дружеството И. Ю. Д., от което било видно, че същия е знаел за
задълженията на дружеството. Извършено било цялостно проучване на
имущественото състояние на дружеството, при което е било установено, че
същото не притежава активи и имущество, които да послужат за обезпечение,
гарантиращо вземането на държавата. Задълженото лице не е извършвало
плащания за погасяване на публично правните си задължения към държавата
и съгласно чл. 608 от ТЗ същото е неплатежоспособно. На основание чл. 626,
ал. 1 от ТЗ следва в 30-дневен срок от настъпване на неплатежоспособността
да се поиска откриване на производство по несъстоятелност. В уведомлението
е посочено, че търговеца не е обявил неплатежоспособността на дружеството
в 30-дневен срок от спиране на плащанията и не е подал молба до съда за
откриване на производство по несъстоятелност.
В хода на разследването по досъдебното производство е установено,
след извършена проверка в Търговски регистър, че търговско дружество ***,
ЕИК: ***, е вписано в Търговски регистър на Агенция по вписванията на
28.10.2010 г. с едноличен собственик и управител И. Ю. Д. и със седалище и
адрес на управление: гр. ***. общ. ***, обл.***, ул. „***“ № ***. Дружеството
е с предмет на дейност: производство на облекло, ризи, блузи и друго долно
облекло.
В хода на разследването по досъдебното производство е установено, че
управляващият и представляващ търговското дружество не е обявил
неплатежоспособността на дружеството и не е подал молба в Окръжен съд
гр.Велико Търново за откриване на производство по несъстоятелност. От
приобщената по разследването информация от Камарата на частните съдебни
изпълнители гр.*** и от ДСИ при Районен съд гр.*** се установява, че няма
образувани изпълнителни дела с длъжник търговско дружество *** гр.***.
Установено е, че дружеството не притежава движимо и недвижимо
имущество.
2
От проведените разпити в качеството на свидетел на счетоводителя на
дружеството Т. Д.а Г.а от гр.*** се установява, че същата е водила
счетоводството на дружеството от края на 2020 г. до месец септември 2022 г.,
когато фирмата е спряла да извършва дейност. Предметът на дейност на
дружеството бил ушиване на дрехи на ишлеме, като производствения цех на
фирмата се намирал в гр.***. Същата е разполагала с нотариално заверено
пълномощно от собственика на фирмата, въз основа на което е извършвала
счетоводните услуги и не е имало сключен договор за счетоводно обслужване.
Свидетелката посочва, че е извършвала данъчни и осигурителни услуги -
подаване на декларации по ДДС и образец 1 и 6. Всички необходими
документи й били изпращани по куриер от И. Д.. Подавала е необходимите
документи до НАП с електронен подпис на фирмата. След годишното
приключване на 2022 г. на фирмата били установени задължения към НАП -
данъци за внасяне в размер на около 53 000 лв. и осигуровки в размер на 22
000 лв., които суми са без лихви. Свидетелката посочва, че е уведомявала
управителя на дружеството за състоянието на същото и финансовия резултат,
като същият е имал достъп до документите на дружеството и бил напълно
наясно с натрупаните задължения към институциите.
От изготвената в хода на разследването съдебно-икономическа
експертиза се установява, че търговско дружество *** има установени
публични задължения към НАП във връзка с които е образувано
изпълнително дело № ********* от 2021 г. Издадено е Съобщение за
доброволно изпълнение изх. № С210004-048- 0088636/07.07.2021 г. за
задължения в размер на 27028,58 лв. Същото е връчено лично на управителя
на дружеството на 13.07.2021 г. Общият размер на задълженията към НАП
към 27.04.2023 г. са на стойност 100630,95 лв. От *** не са извършвани
периодични и доброволни плащания. Към настоящия момент няма данни
дружеството да разполага с налични активи, в. т.ч. парични средства и
вземания от негови длъжници. „ *** е преустановило търговската си дейност
през м. септември 2022 г. като на 20.10.2022 г. е подадена декларация обр. 6 с
вх. № ***/20.10.2022 г. за данък общ доход на стойност 326,55 лв. със срок за
доброволно плащане 25.10.2022 г. Считано от 26.10.2022 г. задължението е
станало ликвидно и изискуемо. Към датата на последни възникнало
/декларирано/ изискуемо задължение - 26.10.2022 г. общия размер на
непогасените задължения на дружеството към НАП са на обща стойност
87518,60 лв. - дължима главница. Към 26.10.2022 г. няма данни *** да
притежава активи, в т. ч. парични средства и вземания от негови длъжници.
Същото е преустановило и търговската си дейност, поради което се заключава,
че не е било в състояние да изпълнява задълженията си към държавата и е
налице спиране на плащанията, т.е. към 26.10.2022 г. са изпълнени и двете
3
условия на Търговския закон за определяне на едно предприятие в
неплатежоспособност. Коефициентите на ликвидност към 26.10.2022 г. се
определят със стойности равни на нула. Спирането на плащанията е в резултат
на настъпилата неплатежоспособност на дружеството.
От установените до момента по разследването факти и обстоятелства се
налага извода, че дружество *** гр. *** е спряло плащанията по
публичноправни задължения към ТД на НАП гр. Велико Търново. Налице са
доказателства, че дружеството не разполага с достатъчно парични средства,
движимо и недвижимо имущество, не са извършвани плащания по
установените парични задължения и същото е в състояние на
неплатежоспособност. Това обстоятелство обаче не е било обявено пред
Окръжен съд гр. Велико Търново от управляващия и представляващ
дружеството в предвидения в разпоредбата за чл. 227б, ал. 2 във вр. с ал.1 от
НК в тридесетдневен срок от спиране на плащанията.
Приетата фактическата обстановка се доказва от всички събрани по
делото писмени и гласни доказателства, които разгледани по отделно и в
съвкупност безспорно доказват описаната фактология.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема, че от
обективна и субективна страна обвиняемият И. Ю. Д. е извършил
престъпление по чл. 227б, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
От обективна страна, на 25.11.2022 г. в гр. ***, като управител и
представляващ търговско дружество ***, ЕИК: ***, със седалище и адрес на
управление в гр. ***, общ. ***, обл. ***, ул. „***“ № ***, в периода от
27.10.2022 г. до 25.11.2022 г. включително, в тридесетдневен срок от спиране
на плащанията по публичноправни задължения към ТД на НАП гр.Велико
Търново по декларация Обр. 6 с вх. № *** от 20.10.2022 г. за дължим данък
общ доход със срок на доброволно плащане 25.10.2022 г. не поискал от
Окръжен съд Велико Търново да открие производство по несъстоятелност на
дружеството - престъпление по чл. 227б, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
От субективна страна, деянието е извършено виновно при форма на
вината пряк умисъл, тъй като деецът е съзнавал, че дружеството е изпаднало в
неплатежоспособност поради това, че е спряло плащанията, но в 30-дневен
срок е бездействал, като не е подал молба за закриване на производство по
несъстоятелност в Окръжен съд – Велико Търново.
За престъплението по чл. 227б, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, законодателят е
предвидил наказание лишаване от свобода до 3 години или глоба до 5000 лева.
Обвиняемият е пълнолетен, не е осъждан за престъпление от общ характер и
не е освобождаван по реда на раздел IV, Глава 8 от НК, от престъплението не
са причинени имуществени вреди, тъй като същото е формално. Не са налице
4
отрицателните предпоставки по чл. 78а, ал. 7 от НК, поради което съдът
приема, че са налице кумулативно изискуемите по чл. 78а, ал. 1 от НК
предпоставки и следва обвиняемият И. Ю. Д. да бъде освободен от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
По размера на административното наказание, съдът приема, че
наказание глоба в размер на 1000 лева, е подходящо и достатъчно за
осъществяване целите на административно наказателната отговорност,
предвид начина на извършване на деянието, неговата обществена опасност и
обществената опасност на дееца.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК,
съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия И. Ю. Д., ЕГН **********, роден на **.**.****
г. в гр. ***, с постоянен адрес: гр.***, обл. ***, ул. ***“ № ***, настоящ адрес:
с. ***, общ. ***, обл.***, ул. „***“ № *** български гражданин, средно
образование, женен, неосъждан, за ВИНОВЕН в това, че на 25.11.2022 г. в гр.
***, като управител и представляващ търговско дружество ***, ЕИК: ***, със
седалище и адрес на управление в гр. ***, общ. ***, обл.***, ул. „***“ № ***,
в периода от 27.10.2022 г. до 25.11.2022 г. включително, в тридесетдневен срок
от спиране на плащанията по публичноправни задължения към ТД на НАП
гр.*** по декларация Обр. 6 с вх. № *** от 20.10.2022 г. за дължим данък общ
доход със срок на доброволно плащане 25.10.2022 г. не поискал от Окръжен
съд Велико Търново да открие производство по несъстоятелност на
дружеството – престъпление по чл. 227б, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, като на
основание чл. 78а, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност и му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1000
лева.
ОСЪЖДА И. Ю. Д. с ЕГН ********** да заплати в полза на държавата
по сметка на районен съд – Велико Търново направените по делото разноски в
размер на 279,90 лева, както и 5 лева държавна такса, в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок,
считано от днес пред Окръжен съд – Велико Търново по реда на Глава 21 от
НПК.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
5
6