П
Р О Т
О К О Л
гр.
София, 14 декември 2020 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение -
17-ти състав, в публично съдебно заседание на Четиринадесети декември две
хиляди и двадесета година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНСЪДИЯ: |
ПЕТЪР
САНТИРОВ СИЛВИЯ
ТАЧЕВА |
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. В.П.
2. М.С.
3. Н.С.
|
Секретар: |
СНЕЖАНА
КОЛЕВА |
|
Прокурор: |
НИКОЛИНА
АНГЕЛОВА |
сложи
за разглеждане докладваното от съдия САНТИРОВ НЧД № 3990 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 15.00 часа
се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Т.П.К., редовно призован и доведен от Затвора гр.София, се явява лично.
В ЗАЛА СЕ ЯВЯВА адв.Н.П.
от САК, служебен защитник определен от САК, приложено уведомително писмо №
50779/2020г. на САК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилото
свидетелство за съдимост за осъдения ведно с бюлетините.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА Доклад от съдебен
секретар С.К., видно от който същата е осъществила телефонен контакт с адв. П.А., защитник на осъдения К. по НОХД № 2457/2018г. по
описа на СГС, НО-17 състав. Адвокат А. е уведомил, че е бил служебен защитник
на Т.К., предал е отчета си за осъществената правна помощ и вече година няма
връзка с осъденото лице, както и няма никакви поети ангажименти към него за
осъществяване на правна помощ по настоящото НЧД.
СЪДЪТ разяснява на осъдения правата,
с които разполага в настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ К.: Ясни са ми правата ми.
Няма да правя искания за отводи на съдебния състав, секретаря и прокурора.
Нямам против адв.П.
да ме защитава.
ПРОКУРОРЪТ: Да се назначи адв.П..
СЪДЪТ като взе предвид становището
на страните и материалите по делото счита, че няма процесуални пречки за
назначаване на адвокат П. за служебен защитник на осъдения К. в настоящото
производство, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв.Н.Й.П.
от САК за служебен защитник на осъденя Т.К. в
настоящото производство.
АДВ.П.: Нямам искания за отводи.
СТРАНИТЕ (поотделно) заявиха: Да се
даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата
на страните и материалите по делото, намира, че не са налице пречки по хода на
делото днес, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на осъдения, както
следва:
Т.П.К. – роден на ***г. в гр. Плевен,
българин, български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование, работил
до задържането му без договор в чужбина като сервитьор, с ЕГН **********.
ОСЪДЕНИЯТ: Няма да давам обяснения.
СТРАНИТЕ (поотделно) заявиха: Нямаме
искания, да се приключи съдебното следствие.
СЪДЪТ с оглед становището на
страните и като намери делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА
и ПРИЛАГА всички
писмени и гласни доказателства тпо делото.
ПРИКЛЮЧВА
съдебното следствие.
ДАВА
ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението
на Началника на СЦЗ за групиране на наказанията на посочените в делото НОХД.
Налице са законоустановените предпоставки за това. Считам, че следва да се
определи едно общо наказание от 25 години лишаване от свобода, като същото бъде
увеличено с две години.
АДВ.П.: Смятам, че може да се
образува група от НОХД №№ 5415/17, 1149/2018г и 2457/2018г. Наказанията по тези
дела по никакъв начин не могат да бъдат групирани с предходните осъждания, по
които всъщност са изтърпяни наказанията. Считам, че
следва да бъде определено едно общо наказание, което да бъде 25 години лишаване
от свобода. Считам, че приложението на чл. 24 НК не е удачно, тъй като само по
себе си наказанието от 25 години лишаване от свобода може да изиграе роля за
превъзпитанието на подзащитния ми. Не намирам, че е целесъобразно. Вярно, че
обществената опасност е завишена, но наказанието е съответно на целите на чл.
36 от НК.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам какво да добавя.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения К.: Моля
да ми бъде направена пълна кумулация.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ след съвещание обяви определението
си.
Производството е по чл. 306 от НПК.
Постъпила е молба от ГДИН Затвора
гр.София за групиране на наложените на осъдения Т.П.К. с ЕГН ********** наказания.
Софийски градски съд след като
обсъди доводите в молбата, както и тези, изложени в съдебно заседание от страните,
намира за установено следното:
Т.П.К. с ЕГН ********** е осъждан с
влезли в сила присъди, както следва:
По НОХД № 5415/2017г. е одобрено
споразумение № 216-3С-В/05.12.2017г. на СГС, в сила от същата дата, за
престъпление по чл. 199, ал.1, т.4 вр. с чл. 198,
ал.1, предл.1 вр. с чл. 29,
ал.1 б.А вр. с чл. 20, ал.2 вр.
с ал.1 НК при приложение разпоредбата на чл. 381, ал.4 НПК и на основание чл.
55, ал.1, т.1 от НК е осъден с наказание ТРИ ГОДИНИ и ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА при СТРОГ режим.
С присъда по НОХД 1149/2018г. № 83
на 21 състав при СГС от 17.04.2018г., в сила от 03.05.2018г., на основание чл.
199, ал.1, т.4 вр. с чл. 198, ал.1, предл.1 вр. с чл. 29, ал.1 б.А вр. с чл. 58А, ал.1 от НК е осъден на ЧЕТИРИ ГОДИНИ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при СТРОГ режим.
По НОХД № 2457/2018г. на СГС, НО –
17 състав с присъда № 239/13.11.2018г., влязла в сила на 21.10.2020г., на
основание чл. 199, ал.2, т.1, предл.2 вр. с ал.1 т.4 вр. с чл. 198,
ал.1, предл.1 вр. с чл.
129, ал.2 вр. ал.1 вр. с
чл. 29, ал.1 б.А от НК при приложението на чл. 373, ал.2 НПК вр. с чл. 58А ал.2, предл.2 вр. с ал.1 от НК му е наложено НАКАЗАНИЕ ДВАДЕСЕТ и ПЕТ
ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА при СТРОГ режим.
В съдебно заседание прокурорът
намира, че е налице хипотезата на чл.25 от НК и не възразява за определяне на
едно общо най-тежко измежду наложените на осъдения наказания, като на основание
чл. 24 от НК предлага същото да бъде увеличено с две години.
ЗАЩИТАТА в съдебно заседание предлага
направеното предложение да бъде одобрено за кумулиране
на наложените на осъдения наказания като счита за безсмислено приложението на
чл. 24 от НК, доколкото присъдата от 25 години лишаване от свобода е в
достатъчно голям размер, за да изиграе ролята, визирана в чл. 36 от НК.
Осъденият поддържа изнесеното от
защитника му, като в последната си дума иска да бъдат групирани наложените му
наказания.
СЪДЪТ след като се запозна с
материалите по делото и приетите писмени доказателства приема за установено от
фактическа страна следното:
Налице са основанията за групиране
на наказанията, наложени на осъдения Т.П.К. по НОХД 5415/2017., 1149/2018г. и
2457/2018г. и трите по описа на СГС, НО, тъй като деянията и по трите са
извършени в условията на реална съвкупност, а именно: преди да е имало влязла в
сила присъда по което и да е от тях.
Съгласно разпоредбите на НК следва
да бъде определено едно общо наказание измежду тях, което да е най-тежкото от
наложените му такива.
В настоящия случай най-тежко се
явява наказанието, определено на осъдения К. по НОХД № 2457/2018г. по описа на
СГС, НО – 17 състав, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВАДЕСЕТ и ПЕТ
ГОДИНИ.
Престъпленията, за които на осъдения
К. са наложени наказанията, предмет на групиране се отличават с висока степен
на обществена опасност, но в същото време най-тежкото от тях е в размер на 25
години, което е достатъчно голям размер, способстващ за постигане целите на
наказанието, визирани в разпоредбата на чл.36 от НК, поради което настоящият
съдебен състав счита, че не следва да се прилага разпоредбата на предвидената в
чл. 24 НК хипотеза, а именно: увеличение на наказанието.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЛАГА на основание чл. 25 ал.1 вр. с чл. 23, ал.1 от НК на осъдения Т.П.К. с ЕГН **********,
с установена по делото самоличност, НАЙ-ТЕЖКОТО от наложените му наказания по
присъди, постановени по НОХД 5415/2017.,
1149/2018г. и 2457/2018г. и трите по описа на СГС, НО, а именно: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВАДЕСЕТ и ПЕТ ГОДИНИ при първоначален СТРОГ режим.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и
протест пред САС в 15-дневен срок от днес.
ЗАВЕРЕН препис от протокола да се
издаде на служебния защитник адв.Н.П., за представяне
пред НБПП.
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 15.23 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕН-СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
3.
СЕКРЕТАР: