Мотиви
към Присъда № 260054/15.03.2021 г., по НОХД № 570/2020 г. по описа на БРС.
БРП
е повдигнала обвинение срещу подсъдимия Г.И.Б., ЕГН ********** за това, че:
I.
на неустановена дата засял и до 23.10.2019
г. включително отглеждал, в обитаваното от него жилище, находящо се в гр.
Бургас, обл. Бургас, ж.к. ***, 1 брой растение от рода на конопа на възраст
около 5 - 5, 5 месеца, с общо нетно тегло на сухата растителна маса 4.873 грама
коноп, със съдържание на тетрахидроканабинол - 1, 00 %, на стойност 29,24 лева,
със съдържание над 0,2 тегловни процента на тетрахидроканабинол, - престъпление
по чл. 354в, ал. 1 НК и
II.
на 23.10.2019г., в гр. Бургас, обл. Бургас,***
и в обитаваното от него жилище, находящо се в гр. Бургас, ж.к. ***, в условията
на съвкупност с деянието по пункт 1, без надлежно разрешително, държал
високорискови наркотични вещества, както следва: коноп с нето тегло 4.304 грама
и съдържание на тетрахидроканабинол 1,70% и коноп с нето тегло 0,059 грама и
съдържание на тетрахидроканабинол 1,30%, всички наркотични вещества с общо нето
тегло 4,363 грама на обща стойност 26,18 лева - престъпление по чл. 354а, ал.
З, т.1 от НК.
Съдебното
производство срещу подсъдимия е проведено по общия ред.
Представитeлят
на Районна прокуратура гр. Бургас поддържа обвиненията, счита ги за доказани и
предлага на съда да признае подсъдимия за виновен по така повдигнатите
обвинения, като му наложи съответни наказания.
Защитникът
на подсъдимия излага доводи за недоказаност обвиненията. Прави подробен анализ
на събрания доказателствен материал, като счита, че въпреки направеното от
страна на подсъдимия признание, то не се подкрепя от доказателствата по делото.
Моли за постановяване на оправдателна присъда и по двете обвинения.
Съдът,
като прецени събраните и проверени по делото доказателства и доказателствени
средства, обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Във
Второ РУ на ОДМВР - Бургас постъпила оперативна информация, че подс. Г.И.Б.
обитава жилище, находящо се в комплекс ***, където държи наркотични вещества и
отглежда растения от рода на конопа. От получената информация ставало ясно, че Б.
възнамерява да изнесе наркотичните вещества от обитаваното от него жилище и да
ги укрие на друго място.С цел проверка на получената оперативна информация била
сформирана група от служители на Второ РУ при ОДМВР - Бургас, сред крито били и
свидетелите Д.Ч. и С.Ц. - и двамата инспектори в сектор „КП“ при Второ РУ на
ОДМВР - Бургас, които посетили посоченря адрес, на който пребивавал подс.Г.Б. ***
установили Б. и му извършили проверка. Полицейските служители го попитали дали
в себе си държи забранени вещества. Той заявил, че в себе си носи марихуана за
лична употреба, а в апартамента си отглеждал едно растение в саксия. При
неотложност на случая и като единствена възможност за събиране и запазване на
доказателствата, на 23.10.2019 г. за времето от 14:00 часа до 14:20 часа било
извършено процесуално - следствено действие „претърсване и изземване” в жилище
- апартамент, находящ се в гр. Бургас, ***, обитаван от Г.Б., при което били
открити и иззети 1 бр. растение в саксия, с височина от почвата 83 см., което
при извършен полеви тест реагирало на марихуана и 1 бр. полиетиленов плик, тип
„джъмпер“ с размери 3 см. на 2 см., съдържащ суха, зелена, тревна маса, която
при извършен полеви тест реагирала на канабис, за които Б. заявил, че са
негови, а растението лично е засадил и отглеждал.
Наркотичното
вещество - суха зелена тревна маса което Б. държал у себе си в 1 брой прозрачна
полиетиленова торбичка, предал доброволно на свид. Д.Ч., за което бил съставен
протокол за доброволно предаване от 23.10.2019 г. и заявил, че е негово за
лична употреба.
По
делото е изготвена агротехническа експертиза /л.21-22/, от заключението на
която се установява, че 1 брой зелено растение, засято в саксия, представлява
растение от рода на конопа. Същото е засято от семе, не е плевелен коноп и не е
саморасло, а културен сорт коноп. За отглеждане на растението са полагани
системни грижи - засято е в обогатен торфопочвен субстрат с макро и
микроелементи, обеззаразен срещу болести и неприятели, съдържа перлит за дренаж
на почвата, коригирано pH. За осигуряване на влагата е поливано редовно и е
закрепено към пръчка, за да не се пречупи. Осигурени са необходимите светлина и
температура за протичане на процеса фотосинтеза. По технология на отглеждане са
спазени агротехническите мероприятия за получаване на качествена и добра
продукция. Растението е в края на вегетацията, формирани са вегетативните и
репродуктивни органи, възрастта му е около 5 - 5,5 месеца.
По
делото е изготвена физико-химична експертиза /л .17-19/, от заключението на
която се установява, че представеният за изследване Обект 1 /саксия с растение
с височина от почвата 83 см./ представлява коноп с нето тегло на растителната
маса 4,873 гр. и съдържание на тетрахидроканабинол 1,00 %; представеният за изследване
Обект 2 /суха зелена листна маса, предадена с протокол за доброволно предаване
от 23.10.2019 г./ представлява коноп с нето тегло на растителната маса 4,304
гр. и съдържание на тетрахидроканабинол 1,70 %; представеният за изследване
Обект 3 /суха зелена листна маса, иззета на 23.10.2019 г. от жилище, находящо
се в гр. Бургас, *** представлява коноп от 0,059 гр. и
съдържание на тетрахидроканабинол 1,30 %
Описаната
фактическа обстановка съдът намира за безспорно установена с оглед събраните на
досъдебното производство доказателства – показания на св.Ч., Ц., Н., Т., агротехническа
и химическа експертиза, писмени и веществени доказателствени материали. Всички
тези доказателства подкрепят направеното от подсъдимия признание, не оставят
спорни моменти, поради което съдът намира, че от фактическа страна обвиненията
са доказани.
С
деянията си подсъдимият Б. е осъществил от правна страна състава на
престъпленията по чл. 354в, ал. 5 във
вр. с ал. 1 и чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК, като и двете деяния
представляват маловажен случай.
По
пункт първи: Осъществил е изпълнителното деяние на престъплението по чл. 354в, ал. 5 във вр. с ал. 1 НК като в
инкриминирания период и място е засял и отглеждал 1 бр. растение от рода на
конопа в нарушение на установените в Закона за контрол на наркотичните вещества
и прекурсорите правила- чл. 27, ал. 1 от ЗКНВП: "Забранява се засяването и
отглеждането на територията на Република България на растенията опиев мак,
кокаинов храст, както и на растенията от рода на конопа (канабис), освен в
случаите на чл. 29, ал. 1. " А чл. 29, ал. 1 ЗКНВП гласи:
"Отглеждането на растения от рода на конопа (канабис), предназначени за
влакно, семена за фураж и храна и семена за посев, със съдържание под 0, 2
тегловни процента на тетрахидроканабинол, определено в листната маса, цветните
и плодните връхчета, се извършва само след издадено разрешение от министъра на
земеделието, храните и горите".
От
обективна страна деянието следва да бъде квалифицирано като маловажен случай по
смисъла на чл. 93, т. 9 от НК, тъй като вредните последици са незначителни,
предвид ниската стойност на растението, броят – само една саксия, краткото
време от засяване до разкриване на деянието, които показват една по-ниска
степен на обществена опасност. Подсъдимият следва да бъде оправдан да е
осъществил престъплението по основния състав на чл. 354в ал.1 НК.
От
субективна страна подсъдимият е действал с пряк умисъл. Той сам признава това и
не го отрича, като обясненията му кореспондират с показанията на всички
полицейски служители.
При
определяне и индивидуализиране на наказанието на подсъдимия за това
престъпление, съдът отчете превес на смекчаващите отговорността обстоятелства -
младата възраст, ниската стойност на
предмета на престъпление, както и ниското съдържание на активно вещество – на
самата граница предвидена в закона, указаното
от него съдействие още на ДП. Отегчаващо вината обстоятелство е обремененото му
съдебно минало. Налице са предпоставките за приложение на чл. 55, ал. 1, т. 2,
б. "б" от НК. Предвид тежестта на престъплението, вида и стойността
на наркотичните вещества, материалното и имотно състояние, мотивите и
подбудите, съдът определи на подсъдимия Б. наказание ПРОБАЦИЯ като му наложи
пробационните мерки по чл. 42а, ал. 2, т. т. 1 и 2 от НК, както следва:
-
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца с периодичност
на явяването и подписването пред пробационния служител два пъти седмично;
-
периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.
На основание чл.55 ал.3 НК
съдът не наложи по-лекото кумулативно предвидено наказание глоба, поради
материалното състояние на подсъдимия.
По
пункт втори подсъдимият е осъществил и изпълнителното деяние на престъплението
по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1, като на 23.10.2019г., в гр.
Бургас, обл. Бургас, *** и в обитаваното от него жилище, находящо се в гр.
Бургас, ж.к. *** в условията на съвкупност с деянието по пункт 1, без надлежно
разрешително, държал високорискови наркотични вещества, както следва: коноп с
нето тегло 4.304 грама и съдържание на тетрахидроканабинол 1,70% и коноп с нето
тегло 0,059 грама и съдържание на тетрахидроканабинол 1,30%, всички наркотични
вещества с общо нето тегло 4,363 грама на обща стойност 26,18 лева.
От
обективна страна деянието съставлява отново маловажен случай по смисъла на чл.
93, т. 9 от НК, предвид ниската стойност на наркотичното вещество и
съдържанието на активно вещество. Подсъдимият следва да бъде оправдан да е
осъществил престъплението по основния състав на чл.354а ал.3 НК.
От
субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл.
При
определяне и индивидуализиране на наказанието на подсъдимия за това
престъпление, съдът съобрази същия баланс на смекчаващи и отегчаващи вината
обстоятелство по пункт първи и му определи наказание при условията на чл.54 НК
– глоба в размер на 800 лв.
На
основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия Б. следва да се определи едно общо
наказание за двете престъпления в размер на по-тежкото, а именно ПРОБАЦИЯ като
му наложи пробационните мерки по чл. 42а, ал. 2, т. т. 1 и 2 от НК, както
следва:
-
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца с периодичност
на явяването и подписването пред пробационния служител два пъти седмично;
-
периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.
На
основание чл. 53, ал. 2, б. а и чл. 354а, ал. 6 от НК вещественото доказателство-
коноп с нето тегло 4,873 гр. и съдържание на тетрахидроканабинол 1,00 %; коноп
с нето тегло 4,304 гр. и съдържание на тетрахидроканабинол 1,70 %, предадени за
съхранение в Централно Митническо управление - гр.София, след влизане на
присъдата в сила следва да бъдат унищожени. Отнеха се и в полза на държавата
опаковки, запечатани в хартиен плик с мокър, мастилен печат на сектор
„БНТЛ" при ОДМВР гр.Бургас, които да останат приложени по делото.
С
оглед изхода на делото подсъдимият следва да бъде осъден да заплати и
разноските в ДП и пред настоящия състав.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /А. Бобоков/
Вярно с оригинала: Д. М.