№ 2018
гр. Варна, 28.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Деница Славова
Антония Якимова
като разгледа докладваното от Деница Славова Въззивно гражданско дело №
20253100500736 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 17622/25.02.2025г. В. И. В., ЕГН
**********, с постоянен адрес гр.Варна, ***********, срещу Решение №
332/30.01.2025год. по гражданско дело № 20243110104742 по описа за 2024г.
по описа на Районен съд - гр. Варна, 51 състав, с което съдът:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените искове по реда на чл.422
от ГПК с правно основание чл.6, ал.1, т.10 от ЗУЕС, в отношенията между
Етажна собственост гр. Варна, ********** представлявана от управителя
„Триус-1“ ЕООД *********, като правоприемник на "Триус 2" ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.Аксаково, ********** и В.
И. В., ЕГН **********, с постоянен адрес гр.Варна, ***********, че В. И. В.,
ЕГН ********** дължи на Етажна собственост гр. Варна, **********
следните суми, за които е издадена Заповед № 944/26.02.2024г. по
ч.гр.д.2107/2024г. на РС Варна за изпълнение на парично задължение по
чл.410 ГПК, а именно: 165,58 лева, представляваща сбор от дължими месечни
такси за управление към ЕС с адрес: гр.Варна, *******, за периода м.11.2021
г.- м.12.2023 г., ведно със законната лихва от 22.02.2024 г. - датата на подаване
на заявлението в съда до окончателното изплащане.
В жалбата е изложено становище за неправилност на обжалваното
1
първоинстанционно решение за поради необоснованост. Сочи се, че не е ясно
защо съдът приема, че процесната сума е дължима от жалбоподателя. Счита,
че ответникът не дължи суми за управление на ЕС за процесния период,
предвид приложението на чл. 51 ал. 2 от ЗУЕС в съответната редакция.
Цитира практика на ВКС.
Въззивникът моли съдът да отмени първоинстанционното решение и да
постанови друго, с което да се отвхърли предявения иск.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната
страна по жалбата, в който излага становище за правилност и
законосъобразност на постановеното решение. Поддържа се, че на ответникът
не се начисляват разходи за консумативи, а искът е за заплащане само на
разходи за управление от страна на частния домоуправител, който има
задължения да организира и извършването на ремонти във връзка с разходите
по ФРО, които са приети за дължими от страна на жалбоподателя и същият ги
е заплатил, но не своевременно. Счита, че съдът правилно е приел, че
решението на ОС на ЕС, с което е определено разходите да се разпределят на
обект, е влязло в сила и като такова има изпълнителна сила.
Въззиваемата страна моли за потвърждаване на решението.
Съдът намира, че постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на
изискванията на чл.260 от ГПК, тъй като е подадена в срок от надлежна
страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими
приложения, включително доказателство за платена държавна такса, с оглед
на което производството по нея подлежи на разглеждане в открито съдебно
заседание.
Няма направени доказателствени искания.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. №
17622/25.02.2025г. В. И. В., ЕГН **********, с постоянен адрес гр.Варна,
***********.
2
НАСРОЧВА производството по делото за 02.06.2025 год. от 10.00 ч., за
която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото
определение, а на въззивника да се връчи и препис от отговора.
НАСОЧВА на основание чл.11, ал.2 от Закона за медиацията страните
към разрешаване на спора си чрез медиация. Указва на същите, че медиацията
е способ за доброволно разрешаване на спора, като медиатора може да им
помогне да постигнат споразумение, което след това да бъде утвърдено от
съда.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че медиацията може да бъде осъществена в
Център за медиация към Окръжен съд – Варна, адрес гр. Варна, ул. „Ангел
Кънчев” №12, ет.4, в сградата, в която се помещава СИС при ВРС, като за
целта следва да попълнят и подадат заявление. Участие в медиация страните
следва да заявят на тел. 052 623 362, като могат да поискат и допълнителна
информация на e-mail: *********@***.**.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3